Mimo téma

Prvý komentár nového diskutéra sa zobrazí až po schválení, ďalšie komentáre už hneď. V rámci ochrany diskusie sa určité neslušné slová automaticky filtrujú. Slušné správanie je vítané.

 Obnoviť

  1. tak vyzera ze ta investicia do rubla spred roka aj pol bola dobra investicia. Aktualne +30 percent cca. Kolodej, nebol si to ty co si sa na to vtedy chystal?

  2. http://kpe.ru/video-foto-materialy/rekomenduem-k-prosmotru/6681-krym-2-10-2016

    Pri stretnutí Pápeža s prezidentom Iránu Pápež rozpovedal prezidentovi biblické proroctvo vzťahujúce sa ku koncu časov, ktoré sa dnes napĺňajú.
    Na potvrdenie slov Pápeža Rúhaní povedal že svet vošiel do obdobia neodvratných otrasov a bude zmenený na nepoznanie do budúceho roka.

    Dodáva že Mahdí prichádza.
    Pápež jeho slová potvrdil, povedal že je to pravda, ale že jeho meno je Kristus.

    Pápež vyzval k zjednoteniu kresťanov, židov aj moslimov.
    Pápež vyzýva Abrahámske náboženstvá aby sa zjednotili do jediného spoločného náboženstva.
    Čiže bude vytvorené nové náboženstvo.

    Téma diskusie bola pochmúrna:
    Potvrdenie temných dňoch v blízkej budúcnosti, sĺz bolo preliatych mnoho, potvrdili svedkovia z Vatikánu.
    Obaja sa zo všetkých síl pokúšali podporiť jeden druhého.

    „Oni obaja vedia čo sa deje vonku“ To je citát ochranky Vatikánu.

    Pápež povedal:

    Vstúpili sme do fázy konca vekov, proroctvá sa napĺňajú.
    Podľa tvrdenia Chadífov najskôr na Zem príde 12 Imán, posledný učeník proroka Mohameda, ktorý sa má zjaviť tesne pred koncom Sveta.

    Ani v jedinom proroctve sa nespomína dátum konca Sveta.
    No pápež presne povedal že to bude do konca roku 2016.

    Podľa vyjadrenia iránskej ambasády Rúhaní, ktorý je znalcom šiitského islamského práva, prišiel na stretnutie s hlavou katolíckej cirkvi v pozícii duchovného, a nie ako politik

    • Adam, s tým “koncom sveta” je to pekne vysvetlené na tartaria.sk

      Skrátka ide to, čo všetci minimálne tušíme – koniec civilizácie. A návrat kultúry. Našej kultúry.
      Z toho je aj vidieť, pre koho asi je to pohroma a pre koho naopak..

      Naša kultúra neprináša pre nikoho “mierumilovného” nič zlé, viď napríklad Mor ho! od Chalúpky.

  3. Proroctvá sú ošemetná záležitosť.
    Pozrite si však toto:

    http://www.tartaria.sk/poznavanie/2016-05-23-23-32-48

    • PepekNamornik 4. október 2016 o 21:40

      hmmm a kde to ide cez rusko?

      • Čo myslíš, tú čiaru?
        Je tam na mape. Aj to, že je orientačná.
        Ja verím, že sa do nej zmestí ešte aj východné Nemecko..

        • PepekNamornik 4. október 2016 o 22:04

          mam rad nove informacie a hlavne ked su ine ako hlavny prud ale ja ti neviem, ked je nieco cez ciaru…….. A tym nemyslim stranku tartaria tym som zacinal a je tam vela zujmavych info.

          • Autora tých stránok som dvakrát stretol osobne, verím mu.
            Nezávisle na ňom verím i obsahu.

            Jednoznačne najlepšie, čo sa mi kedy dostalo do rúk, je ale desaťdielna séria kníh od Vladimíra Megreho – Zvoniace cedry Ruska (najlepšie pre mňa).

            • Robo,čo myslíš,prečo tie knihy na Leva-nete tak kritizujú?Jedno pozitívne vyjadrenie k nim nedali.Takže som na ne kašlala.Mám teraz však silný pocit,že si tie knihy od Megreho pozháňam a urobím si vlastný názor.Asi nadišiel ten čas.

              • Najskôr som myslel, že kritizujú niečo, čo nepoznajú.
                Pretože skutočnú kritiku som na levanete nenašiel.
                Potom som sa trochu zoznámil s hoxikom a jeho klubom a odvtedy premýšľam, aký majú zámer.

                Nič tajomné by som za tým nehľadal, ien to tu už napísal celkom zrozumiteľne.

                A z toho istého dôvodu “kritizujú” aj slovanské Védy.

                Inak, nám sa podarilo svojho času kúpiť výhodné všetkých desať dielov na aukre.
                Nie sú však veľmi drahé (kus za dvesto kč), objednaj si prvý diel a uvidíš. Buď Ťa to osloví alebo nie.
                Ja som sa do toho hneď “zamiloval”, aj keď isté pasáže som musel trochu “prežuť”.
                Veď uvidíš )

                • ..a tu ak si naklikneš ktorúkoľvek z kníh, ukáže sa Ti relatívne dlhá ukážka:

                  www.anastasia.cz/knihy

                  • Čítal som ich všetky, majú čo do seba. Neskôr som sa však dostal ku knihám Anastasie Novych – priam neuveriteľné informácie o všetkom podstatnom podané jednoduchým jazykom (na rozdiel od KSB…). Dajú sa objednať, alebo stiahnuť (v češtine) na stránkach ibisbooks.cz. Na ich podklade existuje mnoho rôznojazyčných stránok, medzinárodné spoločenské hnutie, medzinárodné vedecké združenie, je natočených veľa zaujímavých videí (mnohé aj s dabingom, resp. titulkami cz/sk)…

                    • Vďaka Vám Obom.Ja som dávnejšie natrafila len na pár nahovorených videí ukážok z kníh od Anastásie Novychna you tue.Oslovili ma a aj vedy.Nejak až potom som natrafila na Leva net a ďalej viete…Tak,ako ma leva-net chytil,tak ma pustil.

                      • moja žena to čítala a v istom čase to bola jej “Biblia”. Takisto poznám ľudí z môjho okruhu ktorí na knihy nedajú dopustiť. Vraj sú tam skvelé myšlienky a životné pravdy, sám som sa k tomu ale nedostal lebo nebolo času. Možno neskôr.

                        • Aj ja som od nej zo 3 precital. (Neuskodilo mi.)
                          Aj preto som kladol otazku ohladom “GP”.

                          A cital som aj Anastaziu (V. Megre). (Velmi inspirativne.)
                          (Aj preto som kladol otazku ohladom prinosu “VP ZSSR” – co noveho priniesli vystupy “VP ZSSR”.)

                          “Technologia” zdielania/sirenia myslienok/informacii prostrednictvom knih je davno znama a pouzivana. (Myslim tym knihy typu sci-fi, fantasy, … Ak by Jules Verne oznamil, ze sa bude lietat na Mesiac a Zem je duta a ponorkou pod more, … ako by bol prijaty verejnostou?)

                        • Na rozdiel od iných autorov, AN píše o konkrétnych, skutočných ľuďoch a tí ľudia aj osobne vystupujú v mnohých videách, tak isto cestujú po svete (aj CZ/SK) a robia semináre (s voľným vstupom) na rôzne témy… Mnohé veci, uvedené v knihách ako “predpovede” (opis budúcich udalostí -napr. začiatok majdanu 11.12.13 a pod.) sa skutočne udiali.
                          Medzinárodné spoločenské hnutie, vzniknuté na základe kníh AN vypracovalo dve správy – o klimatických zmenách a o prapôvodnej fyzike – v skrátenej verzii sú aj v cz preklade – ponúkajú úplne iný pohľad nielen na danú problematiku, ale aj navrhujú riešenia (a tí, ktorí sú už aktívne zapojení do diania na tom aj osobne pracujú) a zároveň ponúkajú šancu každému, kto by sa chcel zapojiť.
                          Zaujímavé je to, že priority, úlohy, ciele, či aktivity týchto ľudí idú (vysoko) nad rámec KSB (ktorá má však tiež svoje určité miesto).
                          PS: A ešte existuje aj detská verzia -tiež čiastočne prekladaná do cz/sk – niektoré dôležité veci sú polopatisticky vysvetlené a tým ľahšie to chápu aj dospelí…

                        • Nebezpečenstvo organizovaných akcií je v tom, že prakticky neexistuje žiadna poriadna, kde by “oni” neboli infiltrovaní.
                          Len chcem povedať, pozor aj na to.

                          Bol som na jar na prednáškach o našej kultúre v Nitre. Prednášajúcich tam bolo viacero, zo sedem-desať.
                          I tam som mal silné podozrenie, že sú tam niektorí i pracovne..

                          AN nepoznám, z tých krátkych dočasných kontaktov ma to nezaujalo.
                          Ale možno to chce len správny čas. Ako všetko.

                        • ..občasných..nie dočasných..

                        • Nechcem sa nikoho z fanušikov Anastasije dotknúť, knihy som nečítala, neviem a len tuším akým smerom sa uberajú, rada by som ale uviedla pár info, ktoré som našla. Dívala som sa na internete na niektoré s tým súvisiace odkazy. Zaujalo ma napr. toto. Vladimir Megre sa posledné dva roky zúčastnil “s projektom Anastasia a Cedry” na Nexus USA Youth Summite v NY, tento summit zaštiťuje The Giving Back Fund, v ktorého čele stojí Marc Pollick, bývalý riaditel Centra židovských štúdii. Nexus sumit je projekt na vzájomné premostenie elít a obyčajných ľudí je to filantropický projekt zameraný na mladých. Projekt “Anastasia” má veľkú podporu, je dostupný prakticky pre celý svet: http://vmegre.com/en/events/26196/
                          Stúpencov Anastasie na webu nájdete anglicky pod pomenovaním “ruský eko-kult, na mňa to teda posobí ako sekta.

                        • Ave, aj tam spadá moje varovanie pred organizovanými akciami.

                          Skúste sa ale začítať do knihy, možno ma pochopíte…

          • Veď tam nie je nič,čo by sme netušili alebo priam neočákavali.Zlatá niťnaznačuje,že národy a štáty na a nad zlatou niťou najskôr dosiahnu duchovný vývoj,ktorý pomôže prebudiť aj ostatné aj pod čiarou-aspoň tie hneď pod čiarou do zlatého veku.

  4. Poslouchal jsem Svobodné rádio:
    Ve Švédsku je ve státních školách tolik dětí migrantů terorizující a šikanují šv. děti, že rodiče hledají možnosti své děti přesunout do jiných typů škol, kterých je málo, pokud by dítě do školy přestalo chodit, bude rodičům odebráno, začíná řízená destrukce na všech koncích Evropy, a to před pár roky bylo Švédsko dáváno v EU za vzor.
    Deutsche banka je v takových problémech, že akcie se dostaly na dvacetileté minimu,radili investorům zbavit se investičních produktů DB. Při špatném vývoji v Německu prý u nás dojde k zavedení eura,

    • Makrela dělá, že banku nepodpoří, hlavně že podpořila migranty. Zajímavé, když byl šéfem banky její oblíbený fešák, nabízela mu kačáky horem dolem.
      http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Devastace-Nemecka-i-prilehleho-okoli-vcetne-nas-Kdyz-se-neco-podobneho-stalo-naposledy-dostalo-to-k-moci-Hitlera-Ekonom-s-obavami-vyhlizi-nasledujici-dny-456160

  5. Ten to chudák schytal:
    http://zpravy.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A160929_153800_zahranicni_mlb&vlakno=80880262
    A přitom tak trefně zhodnocená situace.

  6. Ta Trumpova frizura mi nieco pripomina
    https://goo.gl/lJQRbM
    https://youtu.be/SRvL11JdNBE
    Nie je to nejaky odkaz alebo znamenie?

    • Politika národnej identity vo filmovej trilogi Akiho Käurismäkiho s Leningradskými kovbojmi
      http://www.widerscreen.fi/2007-2/the-politics-of-national-identity-in-aki-kaurismakis-leningrad-cowboys-trilogy/
      Akú rolu tu má Trump?

      • Niekam mi zmizol predchádzajúci príspevok, ktorý som pridala, s krátkym prekladom dejovej línie všetkých troch filmov – inak dosť zaujímavé:
        https://en.wikipedia.org/wiki/Leningrad_Cowboys
        https://en.wikipedia.org/wiki/Leningrad_Cowboys_Meet_Moses
        https://en.wikipedia.org/wiki/Total_Balalaika_Show
        Počet členov kapely je 11.
        Že by vo filmoch bol niekde aj Trump?

  7. Na stv 1 smutocnym hlasom oznamil moderator ze system BUK presiel z ruska na ukrajinu zostrelil let MH 117 a hned siel naspäť do ruska. Uz sa tomu venujú 10 minút.

  8. Dobrý deň,

    som si pozrel toto videjko https://cz.sputniknews.com/videoklub/20160928/3882062/video-vysazovani-bojove-techniky-ze-vzduchu-rjazanska-oblast.html a potom ma napadlo či Humre nemaju o par ton menej a predsa padajú.

  9. Ltm., chystá sa niekto na ten egregorický zápas CAN:EUR? :) Minimálne dva zápasy, prvý z dnes na zajtra o 02:00 a druhý rovnaký čas o 24 h. neskôr. Pozerať myslím … vôbec som to nesledoval až do zápasu so Švédskom. Až vtedy som zbadal, že tam je plno našich. A hups, už sú vo finále. Underdog. Stále nás má niekto za underdoga. A možno to je práve naopak. Možno máme najviac húževnatosti. A na východe aj veľa času na premýšľanie a kľud v duši :) Prečo na výchde nie je robota? Šicko zrobeno. heche

    • Asi budem pozerat skor ten druhy kedze je to skor…mozno by bolo ale lepsie aby Europa prehrala, lebo ak vyhra co ked sa toho chyti Juncker alebo niekto z EU a budu to davat ako priklad, este si budu chciet vytvorit EU sportovcov vo vsetkych sportoch, to ako s tymi medajlami ked si pocitali teraz v Riu :)

  10. Matičiar Mižák: Ak prestanú médiá podporovať národný záujem, ostane z nich len ministerstvo propagandy. A ľudia vedia akej…
    http://www.hlavnespravy.sk/maticiar-mizak-ak-prestanu-media-podporovat-narodny-zaujem-ostane-z-nich-len-ministerstvo-propagandy-a-ludia-vedia-akej/837022

  11. Mám jeden technický dotaz. … Připadám si jako LAMA. Jaký je nejefektivnější způsob vyhledávání v této diskusi – zpětně? Má to někdo vychytané? Přes google to samozřejmě jde, ale je to trochu generátor náhodného pořadí.

    Hledám např.: site:dvtr.eu zdravie Aien bylinky

    má to někdo vychytané lepším způsobem?

  12. bolo-nebolo… Hillary a jej dvojníčky
    https://www.youtube.com/watch?v=1wlEJBJ9z3I

  13. Má niekto radu na dobrý seriál – najlepšie sci-fi?

    • https://goo.gl/uQJlrY

      • Kým je ešte možnosť,chcela by som sa opýtať,niekoho z vás,čo som mala strach spýtať sa na “starom!.
        Prečo je táto Koncepcia taká zložitá?Je to nevyhnutné? Poznám svoje limity,ale nie som na tom až tak zle.Proste priemer,ale ak má toto dôležité teoretické poznanie aspoň trochu ovplyvniť naše životy,tak prečo to má takúto zložitú formu? Kým mi odpovedali,tak tam bol odkaz na morálku a podobné.Stále som to žrala,bola to moja vina,že to nechápem,málo čítam ,som málo mravná,proste,chyba je vo mne.
        Asi dva roky späť sa niečo zmenilo,Hox opustil trpezlivý tón,články pribúdali akoby to bolo o plnení plánu,povedala som si,že to nefunguje.Oni nie sú mravnejší ako ja,tak toto je výsledok.To,čo ma však stále baví,je kapitola Dynamické programovanie budúcnosti.
        Ak sa niekomu niekedy bude chcieťk tomu vyjadriť,budem rada.J.,Ty si venoval tomu veľa času,čo si myslíš o KOB dnes?

        • Ono sa o vzniku KOB a tzv. autorskom kolektive vie velmi malo ako aj o pricinach a motivoch jej zjavenia sa. Takze odpoved na otazku preco je tak zlozita nebude tiez take lahke najst.

        • Ak by bolo účelom KOB vytvárania nových elít,tak pre nás,plebs, to znamená len jedno,že potrebujú istú množinu oddaných, užitočných idiotov.
          Elity pre budúci európsky chalifát,kde pyramída samozrejme ostane. Podradná masa na západe,ktorá vznikne pomiešaním súčasného obyvatelstva s “utečencami”.Neverím na nejaké kríženie,skôr jednoducho vymrieme a oni nás prečíslujú svojimi maternicami.
          Ostáva východ,ktorý má šancu.Táto šanca je však ideologicky naviazaná na islam.Resp.na jeho novú,civilizovanú verziu.Preto tie odkazy na podobnosť nápisov na Monomachovej čiapke s arabským písmom,preto tá starosť o Korán. Všetko to však skomplikoval súčasný stav násilnej okupácie Európy parazitmi.

          • Možno sa Vám bude ľahšie čítať na koncepcia.eu. Keď sa to trochu uleží, strávite to, nebudú ani originálne materiály až tak nepochopiteľné. Nechcite veľa pochopiť naraz, to nejde.

          • Ber to tak, je tu nějaký plán a to plán na poislámštění Evropy. Tento plán už 2x nevyšel, jak teď řekl Pjakin v posledním překladu. Poprvé přes Španělsko a po druhé přes Balkán. Oba ztroskotaly na bílé rase.
            Teď je zase další pokus a podle mého názoru skončí zase špatně. Jen si myslím, že GP asi moc chytrý není, když už 2x musel měnit plán. A mění ho zase, otázka je jestli není lepší už konečně zlikvidovat globálního parazita.

        • Galina: Zaujímavá otázka. Zložitosť môže byť aj zámer, aby materiály plne pochopili len určité kruhy či vrstvy. Všetko je síce voľne dostupné každému na očiach, ale v podstate zašifrované, aby všetko pochopil len ten, kto to pochopiť má a kto prvotný základ už dostal niekde inde. Je aj druhá možnosť a zložitosť môže byť spôsobená aj tým, že profík sa veľakrát nedokáže vcítiť do toho, ako veci vníma laik. Pokiaľ profík nemá talent na učenie a správne vyjadrovanie, tak sa pre amatérov nedokáže zrozumiteľne vyjadrovať. Druhú možnosť však osobne pokladám za menej pravdepodobnú. KOB netvorili a ani netvoria amatéri a očividne Pjakin nemá žiadne problémy vyjadrovať sa zrozumiteľne.

          Je tam veľa užitočných veci, to bezpochyby. Teraz je skôr otázne čo z toho všetkého vôbec študovať a či neexistuje lepšia alternatíva. Dnes som zrušil web koncepcia.eu, keby na dvtr nebol zaplatený server na celý rok tak pravdepodobne rovnaký osud zo znechutenia postihne aj tento priestor. Mám zmiešané pocity, ak KOB pritiahlo ľudí s morálkou ako má Hox, TauRus, Oracle, tak o čom to vlastne celé je. Existuje samozrejme možnosť, že Hox “vznikol” za účelom KOB zdiskreditovať alebo je všetko inak a on len vycítil príležitosť – dieru na trhu medzi ezoterikou a vedou, chopil sa jej a z davu obdivovateľov čerpá osobný prospech.

          Ako raz podotkol jeden múdry človek – prečo vlastne leva-net prešiel takým vývojom, bola to úprimná evolúcia alebo marketingový prieskum? Najprv levašov, potom Tartária v1, teraz KOB. Je možné, že sa hľadal a názory sa vyvíjali, no možno to bolo aj testovanie, čo najskôr na ľudí zaberie.

          Či do toho miestne KOB elity išli úprimne s dobrou vierou a permanentné štúdium a bahnenie sa vo vodách boja proti davoelitarizmu ich zašpinilo na toľko, že sa začali chovať rovnako ako tí, ktorých sami kritizovali… na to si ešte neviem odpovedať. Tiež som toho veľa preštudoval a znalosti pokladám za užitočné, ale zas je pravda, že som materiály nikdy nebral dogmaticky a nikdy ma nefascinovali a “nepohltili”. Napr. doteraz mám pochybnosti prečo toľká mystika okolo pojmu GP, keď v materiáloch boli prezradené tajné veci od výmyslu sveta.

          • Tych otazok sa vynara stale viac. Mystika ja aj okolo pojmu VP. Existuju nazory ze Zaznobin je amoralny a neeticky clovek ktory si v podstate ucelovo “prisvojil” a ciastocne upravil materialy KOB s cielom vytvorit si vlastnu “sektu”. To je ale iba cast problematiky. Motivacia a ucel vzniku celej koncepcie lezi v tme a bolo by to velmi zaujimave to jedneho dna odhalit ako aj ulohy zahranicnych tajnych sluzieb a KGB.

          • dieru na trhu medzi ezoterikou a vedou

            ano mas pravdu, ked si zoberies napr. taky egregor, mozno niekto o tom pocul prvy raz tu alebo v materialoch Kob, ale ja som o tom mal informacie davnejsie v knihach o hermetizme, okultizme kym som nasiel leva-net

        • Zložitosť je podľa mňa kombináciou viacerých faktorov. Texty sú zložité, to áno. Účelom je podľa mňa zložitosťou textu dosiahnuť rozvoj myslenia. No a druhá vec sú preklady. Na Leva-net-e je kdesi verzia od chlapíla menom Zed myslím – verzia prepísaná do “zjednodušenej” ja by som to skôr nazval počeštenej formy. Pri prekladoch je jeden zásadný problém … a to je, aby prekladateľ neskĺzol do “google” formy prekladov. Je veľmi dôležité ovládanie spisovnej slovenčiny a v tomto prípade kombinované so zavádzaním pojmológie.

          • Máš pravdu. Někde tam je. chtěl jsem ta složitá souvětí trochu rozplést, a udělat srozumitelnějšími. Asi tak do třicáté strany se mi to myslím povedlo. Zbytek je skutečně jenom počeštěný, protože jsem byl v tomto ůmyslu zastaven. Tuším něco o pomstě magie, nebo tak nějak. Tak jsem v tom zatím dál nepokračoval. Nicméně DVTR je fakt dobrá teorie.

            • To si myslím aj ja, že je dobrá teória. Ja sa chystám zobrať ruský originál a pohrať sa s jednou stranou cez memQ. Uvidím, čo z toho vypadne. Keď výjde čas. Inak štandardom je, a možno by to nebolo na škodu ani tu, dať urobiť niečo ako “odbornú korektúru” – citujem: zahŕňa štylistickú korektúru a kontrolu odborných výrazov, ich správneho použitia v texte a logickú súvislosť či zrozumiteľnosť.

        • Galina,
          kľudne ste sa mohli spýtať. Mňa to tiež zaujímalo, keď som na tie materiály prvýkrát narazil. Myslím že pokiaľ ide o zložitosť, netreba do toho až tak veľmi ťahať morálku. Vysvetlení môže byť veľa, niektoré tu už odzneli.
          - Osobne si myslím, že ak niekto chce, aby DVTR bola základom všetkých vied, musí byť podaná na úrovni, akej ju veda môže akceptovať. Najmä ide o presnosť a jednoznačnosť pojmov a formuliek. Dá sa to vysvetliť aj jednoducho, ale čím je definícia niečoho jednoduchšia, tým je aj nepresnejšia a umožňuje širokú interpretáciu a tomu je snaha sa vyhnúť.
          - Druhá vec je, že ak je niečo náročnejšie, pre človeka je to výzva aby na sebe popracoval. A rozvíjanie intelektu a umu je len dobrá vec.
          - Tretia vec je štýl prekladu. Môže byť problém aj v tom, že v snahe prekladať veci čo najvernejšie originálu, vznikol miestami preklad, ktorý je ešte ťažšie pre našinca pochopiteľnejší ako samotný ruský text. Ide o to, že kým človek nechápe dokonale podstatu, bojí sa prekladať odborné texty voľnejšie, aby nedošlo k skresleniu. No časom, keď už človek veciam rozumie, vidí, že mnohé veci sa dajú napísať aj zrozumiteľnejším štýlom. Možno sa časom štýl prekladov KOB ešte učeše.
          - Ak vás tieto veci zaujímajú, existujú aj jednoduché vysvetlenia týchto vecí. Napr. Veličkové Rozhovory o Živote, je to aj v textovej verzii, veľmi jednoducho podané… To dynamické programovanie je tam napríklad vysvetlené na príklade rozprávky o šípkovej ruženke…

    • Svojho času ma bavil tento, ale je to už staršia vec :

      http://www.csfd.cz/film/155252-hvezdna-brana-atlantida/prehled/

    • ked sa chces aj zasmiat, tak dobry serial bol Red Dwarf
      http://www.csfd.cz/film/69516-cerveny-trpaslik/prehled/

      • a z vaznych
        http://www.csfd.cz/film/68902-akta-x/prehled/

        • Podľa mňa ste zabudli na Pana Tau :) … niečo novšie?

          • Ty máš čas kukať na seriály? No keď už oddychová pasívna zábava, tak u mňa Amazing Race alebo Survivor.

            • Ale kdeže! … No jasne že nemám, prepáč, to som sa učite zle vyjadril … v nejakom pochabení mysle … to som len tak … eee, idem študovať heche
              Ale je pravda že naposledy som odpozeral Farscape – a to bolo pred 5 rokmi keď som chytil ovčie kiahne. Komplet všetkých 88 častí :) Inak to je dobrá séria. A tiež Firefly. Na oddych.

    • Ľudia dobrí,veď je nový Star trek! 2016
      https://www.youtube.com/watch?v=XRVD32rnzOw

      • Keď mne je ten nový Kirk vrcholne nesympatický. Celý taký spuchnutý a uplakaný :) … Ale filmy boli dobré všetky zatiaľ.

        • Skus “Life on Mars”.
          Su 2 verzie. BBC a ABC.
          V americkej hra Harvey Keitel ale spickove su obe.
          https://youtu.be/mOHAbX1zvFM

  14. Tady běží rozepře, což se mi nelíbí, ale musíte si to asi vyříkat. Včera jsem po delší odmlce slyšela regionální rádio v autě a hele, moderátoři jsou Čecho- Slováci, mladí lidé tam řešili sport. Syn řídil a tak jsem moc debatu nevedla, ale říkal, že to teď tak moderují skoro na všech rádií.
    Tak jsem jen nahodila, že se asi bude obnovovat Československo a on řekl, že je to potřeba, že ve sportu je tohle spojenectví vynikající.
    Jde to přes mladé, ti totiž nezažili rozdělení našeho státu. Oni nejsou zatíženi problémy na hranicích, co si pamatuji tak Ruml hoodně škodil. Slovensko dnes představuje toho nám Čechomoravákům tolik chybějícího patrona bojujícího za práva našeho národa.
    Programování začalo.

  15. “Oracle 911 24.9.2016 o 11:07

    Musíme ho nazvať tak, že kto ho poslal to už je otázka na dlhšiu diskusiu. Ale musíme uznať, bol výborným katalyzátorom psychohygieny tejto skupiny.”

    Ano, Oracle, musíme, musíme :-) Predsa ja som ten rozvracač… Stačí, že musíme, dokazy netreba, si ukážka elitárskeho ideológa a cenzora :-) Ale všetci ti to nezožrali, takže teraz ešte do toho Goebbelsa a tĺcť to stále. To ti ako špecialista odporúčam :-)
    Pretože inak, keby sme nemuseli by sa mohlo podozrenie otočiť aj iným smerom, naríklad aj tvojím, pravda ? Keďže patríš k tým,, čo majú levý podiel viny. A ver tomu, že to nevidím tak len ja. A keby na Hoxovom webe sa začalo riešiť znova tento problém, tak čo by si urobil ? Odporúčam ti Plzákove, zatĺkať a búšiť stále Goebbesove pravidlo a stokrát opakovanej lži.:-)
    Ty si chlapče objektívny, koncepčný, ĺudský jedinec, ozaj vzor pre ostatných.:-)

  16. Moze mi niekto blizsie osvetlit co sa tu robi – pripomina mi to nieco ako rozpolcene psychiky, ktore sa snazia jedna prebit druhu. A vobec ludia, preco sa v takistych pripadoch strielame z obratenyh proti sebe zakopov, mne to pride minimalne zvlastne …….hmmm, iba ze by sa tu bily dve skupiny, ktore neznasaju vzajomnu kritiku a ide jedna druhej po krku ( mazanie, banovanie, tzv.osobne utoky a boh vie co este) Ludia – ved zme tu vsetci na palube tej istej lodi a ide len o toleranciu – no viem, niektori jej nie su schopny. Co sa to tu vlastne stalo ???!!!!!

    • Nevím, něco se bude dít. Noosféra zapracovala, na čem to čas ukáže. Mladí tohle neřeší, oni budou hybateli budoucna.

    • Podľa mňa je to preto, lebo Hox priveľa manipuloval a urážal podľa zásady: Čo je dovolené Bohovi, nie je dovolené volovi. Takže web má nového admina. Rozvrat je na svedomí Hoxa, ale je škoda, že prídeme o mnoho jeho a Taurusových či Oraclových informácií. Ale kto nevie debatovať bez urážok, sám sa vyčleňuje…

  17. Všetkým na stránke prajem veľa zdaru bez úlisnej tolerantnej nadradenosti a nevraživosti. S pozdravom. Slovienom, všetkým Slovanom a ich poznaniu zdar!

    • očuj Ján, a čo keby sme poprosili J. – aby tú druhú časť .. začína to že “úlisnej … ” až po bodku – po tvojom súhlase, že by to vymazal? :D

      • Kolodej
        Prečo, predsa Vám – Nám prajem zdar bez Hoxa, čo je na zlé. S pozdravom. Slovienom, všetkým Slovanom a ich poznaniu zdar!

        • Oprava – …, čo je na tom zlé? …

          • V pohode Jano. Kolorada musis brat s rezervou. On je kryptopsychotrockista. Z vychodu. Staci ti? :)

          • Neviem, tebe sa to pri želaní úspechu niekomu vidí ako také fajne veselé slová na dobrý štart?? :D
            Ale ja som troll-trockista-roztlieskávač – Skoba – už ma nikdy neuraz že popletieš moje meno – a môj názor je len a len môj.

  18. Hox mi práve písal výhražný e-mail. Vraj mi obsah starej diskusie nepatrí a keď mu nedodám archív a všetky komentáre do 23.9.2016 nezmažem, tak začne písať článok ako kradnem.

    Čo keby si mi skôr než začneš vydierať spätne uhradil dvojročné užívanie autorského diela v mojom výhradnom vlastníctve a uhradil mi dva roky prevádzky, pravidelnej údržby a všetky súvisiace náklady s prevádzkovaním webu?

    Pre upresnenie, keď dostal Hox v rámci urovnania sporu o admin práva jasnú a serióznu ponuku z mojej strany na odkúpenie celého webu DVTR, domény dvtr.eu vrátane všetkých zdrojových kódov, všetkých článkov, všetkých komentárov a vypracovanie návodov nutných na ďalšiu prevádzku a údržbu, tak ponuku odmietol.

    • A ten clanok ako “J. kradne” chce umiestnit kde? Na nastenke pred narodnym vyborom? Alebo v Kauflande? Inak s niekym kto sa vyhraza sa nevyjednava. Myslim ze uz nastava cas vasu znamost ukoncit.

    • Aké mohol mať dôvody,že odmietol/Hox/ odkúpiťcelý web DVTR ?Nechápem.

      • Vravel, že preňho nemá cenu. Ale toto vyhrážanie je podľa môjho názoru hlavne pokus ako zmazať a zahladiť stopy po chybách, ktoré tu narobil. Ako bol pristihnutý pri klamstve a manipulácii, ako ľuďom nadával do idiotov a ubožákov som nezmazal a kto chce, môže si to stále dohľadať.

        Po zmazaní dôkazov a nenávistných výrokov na adresu obyvateľov Slovenska už by zostala iba Hoxova nespochybniteľná verzia. Taký pokus o prekrútenie histórie v reálnom čase.

        • Rozumiem.Veľmi pozorne som čítala Tvoje vyjadrenia počas problémovej diskusie a bola som veľmi prekvapená,čo všetko muselo vyplávať na povrch.Každý si urobil na to názor.Ja osobne som sa poučila.

        • Ale zdrojáky k diskusi jsi Hoxovi asi předal, ne? Když ta diskuse na vodaksb.eu má úplně stejný layout a princip fungování, tak to asi nestavěl na zelený louce.
          Pokud ano, tak toto jsi zaplatit nechtěl? Přece jen je to taky tvoje duševní vlastnictví.

        • Nóó … tak to som bol ja s mojím genetickým materiálom ešte celkom v pohode buhehe :D
          Ja by som poradil všetkým sa hodiť do kľudu. Pre mňa je KOB stále aktuálne štúdium a to je dôležité. A to je asi to, čo tu všetkých nejakým spôsobom dostalo.
          A Rony – ty si právnik? Tak tu môžeš dať právnické vyjadrenie :))
          A hlavne, to sa len mne zdá? To počasie … Podľa mňa prebieha nejaká šalenota. Rovnaká ako minulý či predminulý týždeň. Ľudia reagujú hranične. Nie je to normálne. Psy nebrešú. Vonku hluchota. Nad hlavou celé poobedie tie rozostrené mraky.

          • Ahoj Kolodej,ja som v božskom kľude,môžeš mi veriť.Nikto do mňa nezapára,nikto moje slová neotáča proti mne,nikto ich zámerne neprekrúca,aby ma tým mohol čo najviac ponížiť.A ten kľud mi na začiatok úplne stačí.Každý má popri štúdiu Kob aj svoju rodinu a tá je najpodstatnejšia.Tomu /rodine a najbližším/sa snažme pomôcť a s nimi dobre vychádzať.To nech nás spája a potom si budú aj cudzí ľudia viac vážiť toho druhého aj keď nie tak všestranne rozhĺadeného.Tu naozaj stačí pracovať na sebe a nadobudnuté vedomosti krok po kroku aplikovať v blízkosti svojich najbližších.Prajem všetkým ľuďom,aby sa im darilo v živote a nenechávali sa odradiť od štúdia KSB a DVTR.Veľa šťastia prajem každému.

            • Ták aj treba – a ako povedal jeden múdry človek:
              Biť sa máš len za to, na čom ti záleží.

              • sulasim s vami. Nejde totiz o osoby, ale myslienky. A tie sa nestratili a su stale aktualne. A su tu pre vsetkych.
                Jeden mudry muz raz povedal ze nechce robit ziadnu organizaciu, lebo ta je zranitelna. Vzdy sa do nej totiz votru aj ti, ktori skodia. naopak, ak pochopia ludia, niet sa kam votriet a nie je co napadnut, ked “nic neexistuje”. Nieco na tom bude. Preto jedina cesta je, aby infopole zosilnelo natolko, aby zacali chapat ludia vo velkom. Nijaka samostatna skupina to za nich neprebije. My vsetci mozme len pomoct …

        • J.: můžeš ukázat, kde “klamu a manipuluju” a kde “nadávám do idiotů a ubožáků”?

          víš, ať to nevypadá že lžeš.

          • “Idiot se ozval.”
            http://www.dvtr.eu/diskuse/comment-page-25/#comment-64502

            “ubožáku…”
            http://www.dvtr.eu/diskuse/mimo-tema/comment-page-17/#comment-62217

            Tu si klamal,, ako si ma vraj nikdy nezmazal, len nadradené vlákno nadomnou, pričom moja odpoveď dokazuje opak.
            http://www.dvtr.eu/diskuse/mimo-tema/comment-page-17/#comment-62022

            Tu si zase klamal a manipuloval, že vulgárne texty, ktoré si tu toleroval vraj neexistujú. Odkazmi dokazujem opak.
            http://www.dvtr.eu/diskuse/mimo-tema/comment-page-17/#comment-61984

            Stačí alebo mám dohľadať viac?

            • Ján je specifický případ, rýpe tu už mnoho let a nic jiného nedělá, kromě toho, nevím jestli jsi slepý ale bylo to v reakci na to, že označil všechny kdo mají jiný názor za sluníčkáře, čemuž se říká psychologizování a trolling.

              ad “ubožáku”… nevidíš ten odstavec nadávek a útoků, na který to byla reakce? Jestli podle tebe “vyváženost” spočívá v tom, že adminovi můžou všichni sprostě nadávat, za to že dělá svoji práci a maže vulgarity, na co si tu pak hraješ?

              co se týká smazaného příspěvku, jednoduše jsem si nepamatoval, nekorektní obvinění z tvojí strany

              co se týká “vulgárních textů, které jsem toleroval”, snažíš se tu vyvolat mylný dojem, kdokoliv si ty případy projde uvidí, že každý z nich je složitější a nic není černobílé, jak se to snažíš podat. Například reakce Oracle byla jen reakcí na podobný výpad Legionáře, který přišel první. Dopouštíš se tedy klasické metody manipulátorů, ignoruješ první výpad a z toho kdo reaguje děláš viníka celé situace.

              • Predtým si tvrdil, že to vypadá, že klamem. Dokázal som opak. Môžeš sa ospravedlniť.

              • >že adminovi můžou všichni sprostě nadávat, za to že dělá svoji práci a maže vulgarity

                Opravdu jen vulgarity? Co je vulgárního na tom, že sis to svoje tvrzení o arabštině a ruštině jako 2 systémových jazycích mozku vycucal z prstu, nebo jestli si to vycucal z prstu VP SSSR?
                “Vycucat si z prstu” je vulgarita? To jsem díky tobě zase o něco chytřejší tedy.
                Díky, pán pták Нох!
                Mimochodem, už jsi našel ten zdroj toho tvrzení?

                • Můžeš mi vysvětlit, proč bych se měl s hulvátem jako ty, co je schopný napsat:

                  “Vy tady nabízíte vlastní informace nebo snad produkty své vlastní práce? Pokud pomineme práci na překladech originálních textů, není produktem vaší práce a vašimi informacemi ze zde prezentovaných materiálů vůbec nic.”

                  vůbec bavit?

                  Tebe ta otázka systémových jazyků mozku hodně žere, co? Zjistit si to můžeš sám, po tom cos napsal.

                  • >s hulvátem jako ty

                    A co je na tom, co cituješ, hulvátského? Dokážeš to nějak rozvést?
                    Protože já to rozvést dokážu a to v tom smyslu, že všechny informace, které poskytuje leva-net, jsou převzaté z ruských zdrojů, což koneckonců nyní dokázal i TauRus příspěvkem níže, kde odkazuje samé ruské zdroje ohledně těch “systémových jazyků mozku”, tj. ruštiny a arabštiny. Ukaž mi jednu jedinou informaci na leva-netu, která zdrojově nepochází z ruského, maximálně jsem ochotný přiznat ještě z čínského, prostoru.

                    Jenže ruský zdroj nerovná se objektivní, i když se to v českém a slovenském prostoru snaží někteří, včetně právě vás na leva-netu, prosazovat cca od roku 2011.
                    A ano, spousta lidí na to slyší, protože se u nich za těch 25 let od perestrojky (u nás se tomu říká sametový převrat nebo revoluce, dost naivně, ale tak to ty víš moc dobře) projevila deziluze z toho, jaký systém se tady zavedl.

                    Ale neznamená to, že Rusko se nesnaží prosazovat si svoje mocenské zájmy, nebo to, že by ruské zdroje byly objektivní, jak se snažíte lidem vnucovat.

                    • Ruské zdroje nejsou objektivní, když srovnávají ruský jazyk s arabským? Proč jiné zdroje se ti zdají být objektivnější, třeba čínský? Kdo v Číně se bude zabývat podobou ruského a arabského jazyku? Oni ten jazyk umí a chápou dokonaleji, než Rusové? Sorry, ale větší blbost jsem ještě nečetl. Je ze stejného “koše”, jakože angláni nebo němci znají ruskou historii lépe, než samotní Rusové.

                      • Sorry, já sice chápu, že vy na leva-netu máte všichni vystudovanou Vysokou manipulátorskou, ale vůbec nechápu, kde sis zase vycucal to, na co se vlastně snažíš reagovat.

                        Původní Hoxův text, o kterém je tahle debata:
                        “Existuje jev zvaný “systémové jazyky mozku”, podle některých badatelů mozek používá dva, ruštinu a arabštinu, kdy arabština má tu vlastnost, že přes ní dají odvozovat významy slov, které v daném jazyce nemají lingvistické objasnění nebo mají, ale vysvětlení přes arabské kořeny je přesvědčivější.”

                        Více zde: http://leva-net.webnode.cz/products/otazky-a-odpovedi-v-v-pjakina-ze-dne-12-9-2016/

                        A předcházely tomu tyto perly:
                        “angličtina je jazyk který “zplošťuje” myšlení, a vypadá to že ruština je jazyk určitým způsobem nejbližší jazyku, který je člověku vrozený. Ve finsku a norsku řeší problém, kdy, pokud se ve školce objeví i jen jedno dítě, které má za mateřský jazyk ruštinu a mluví rusky, ostatní děti, bez ohledu na jejich mateřský jazyk, začínají přecházet bez obtíží na ruštinu a po nějaké době se ve skupině mluví rusky.

                        V Izraeli proběhl výzkum který ukázal, že pokud se dítě naučí jako první jazyk ruštinu, jednodušeji se učí další jazyky a má to také vliv na intelektuální schopnosti v dospělosti.”

                        Poslední odstavec jasně dokazuje, že koho chléb člověk jí, toho píseň zpívá.
                        Nic o podobnosti arabštiny a ruštiny v těchto perlách není, ani tam není nic o tom, že někdo zná lépe ruskou historii než Rusové.

                        Mimochodem, touto optikou by asi měli o Stalinovi, o kterém jsou na leva-netu informace nejvíce, nejvíce a nejlépe vědět Gruzínci, nemyslíš? :P

                        • Ty “perly” se zakládají na faktech. Stalin nežil, ani nepůsobil v Gruzii, ale v Moskvě.
                          A ostatní, co Hoxovi vytýkáš ““Existuje jev zvaný “systémové jazyky mozku”, podle některých badatelů mozek používá dva, ruštinu a arabštinu” – zde netvrdí, že je to 100% pravda, protože: “podle některých badatelů”. Ale další věta: “arabština má tu vlastnost, že přes ní dají odvozovat významy slov, které v daném jazyce nemají lingvistické objasnění nebo mají, ale vysvětlení přes arabské kořeny je přesvědčivější” je už vědecky dokázaná. Jestli ty o tom nevíš, ještě neznamená, že něco je nesmysl.

                        • >Jestli ty o tom nevíš, ještě neznamená, že něco je nesmysl.

                          To jsem ani nikdy netvrdil, proto jsem se pídil po tom zdroji.

                          >je už vědecky dokázaná

                          Zopakuji – uvedl jsi pouze ruské zdroje. Tím pádem se nebavíme o něčem objektivním, jak se snažíš podsunout (že to má punc vědecky dokázané věci). Připomíná mi to články typu “Britští vědci objevili…”, které publikují s velkou chutí korporátní média v ČR.

                        • > uvedl jsi pouze ruské zdroje. Tím pádem se nebavíme o něčem objektivním, jak se snažíš podsunout

                          haha, to je nejlepší argumentace co jsem v životě slyšel. Ale tady s ní možná budeš mít úspěch.

                    • To mas tak ako zo Stalinom. Vacsina dnesnych “Stalinistov” su nimi len naoko a len z hlbokej nenavisti k liberalizmu. Pominie sa liberalizmus a “Stalinisti” sa tiez vyparia.

                    • Nulo, myslím, že sis spletl diskusi, ne? Vždyť KSB a DVTR jsou “ruské děti”, tak je snad logické, že zdroje budou převážně ze země, kde to vzniklo, nebo ne? Pokud míříš na zdroje k aktuálnímu dění, tak těch je dostatek v maistreamu, proč je opakovat ještě tady? Logické se mi to jeví jen v jednom případě a to, že tady to má fungovat jako anti-DVTR, tak pak ano…

                      • Já ti Vám nevím, gaspoža Aksal. Já jsem tím svým příspěvkem na leva-netu o tom původu informací reagoval na už probíhající debatu, kdy Hox reagoval na kritiku leva-netu ze strany nějakého člověka (a můžeme se klidně shodnout na tom, že ta kritika nebyla konstruktivní, ale přesto to byl slušně vyjádřený kritický názor vůči leva-netu), že si může založit vlastní stránky a na nich nabídnout své vlastní informace nebo produkt práce.

                        A já na to reagoval tím, že leva-net podle mě, kromě práce na překladech, nenabízí vlastní informace, ale informace přejaté, což sama potvrzujete.

                        Tak vlastně opět nerozumím, co jste mi tím chtěla sdělit.

                        Když to řeknu úplně jinak. Hox, TauRus a jiní, kteří se nechali ovlivnit, provozují na leva-netu nějakou politickou agitku, nejspíš tedy pro někoho, kdo na tom má zájem, aby díky tomu mohl nějak profitovat, a strašně se diví, když se vyskytne kritika. Pak nevím, proč vůbec existuje možnost diskuse na leva-netu, když kritika, se kterou je v případě provádění politické agitace potřeba počítat, vadí.

                    • Jestli ti vadí ruské zdroje, měls to napsat rovnou. Jestli pro tebe nejsou ruské zdroje dost dobré, jednoduchá pomoc, nečti, nekomentuj a odeber se někam kde budou jen ty správné zdroje, to budou jaké, sionistické nebo anglosaské? S Kobou si budete rozumět. V tom případě ale nevím co tu pohledáváš. Také jsem si nevšiml, že bys někdy hodnotil samotnou informaci, stále ta samá písnička o ruských fuj fuj zdrojích.

                      ps. ty znáš nějaké objektivní zdroje? Sem s nima, jsem jedno velké ucho.

                      Co se týká tvého tvrzení že na leva-netu nejsou žádné vlastní materiály, to se nezakládá na pravdě, jemně řečeno, lze jen přemítat zda tato lež je více sprostá, průhledná nebo naivní.

                  • Ještě jsem tedy zapomněl na to, že produktem vaší práce je kód html/css/php/javascript na leva-netu, ale o to vůbec v tom příspěvku nešlo.
                    Šlo o informace, které tam prezentujete, protože ne počítačový kód, ale informace mají moc uvrhnout národy do občanských válek nebo naopak národy do válek proti sobě.

                    • Toto je co, nulo?

                      http://leva-net.webnode.cz/tags/%C3%BAvahy
                      http://leva-net.webnode.cz/products/o-co-realne-slo-v-operaci-apollo/
                      http://leva-net.webnode.cz/clanky-luxe/
                      http://leva-net.webnode.cz/products/a-je-to-tady-wada-spolupracovala-na-dopingovych-programech-americkych-sportovcu/
                      http://leva-net.webnode.cz/products/a6-priorit-riadenia-alebo-6-hierarchicky-usporiadanych-kategorii-riadenia/
                      http://leva-net.webnode.cz/products/neni-bolsevik-jako-bolsevik-aneb-co-doopravdy-znamena-stalin-zradil-marxistickou-revoluci/
                      http://leva-net.webnode.cz/products/cviko-pro-studenty-konceptualnich-technologii-vratili-zivot-prababicce-achnatona/
                      http://leva-net.webnode.cz/products/aby-bylo-jasno-veskere-bankovni-hypotecni-a-uverove-smlouvy-jsou-v-rozporu-s-dobrymi-mravy-a-tudiz-neplatne/
                      http://leva-net.webnode.cz/products/urok-uzera-a-lidska-spolecnost-dve-neslucitelne-podstaty/
                      http://leva-net.webnode.cz/products/nektere-aspekty-matric-v-objektivni-realite/
                      http://leva-net.webnode.cz/products/rodova-karma-egregory-a-turbulence/
                      http://leva-net.webnode.cz/products/proc-je-koncepce-spolecne-bezpecnosti-ksb-zivotne-dulezita/
                      http://leva-net.webnode.cz/products/jak-vznikl-autorsky-kolektiv-vp-sssr-jak-se-objevila-mrtva-voda-kob/
                      http://leva-net.webnode.cz/products/system-zvyseni-ucinnosti-hospodarstvi-zuh-ve-stalinske-epose/

                      a to je jen za poslední dobu. Baví tě tak sprostě a průhledně lhát?

                • Doufám, že ti pro začátek samostudia stačí, až dostuduješ, mohu přidat ještě.
                  http://yar46.livejournal.com/57304.html
                  https://www.youtube.com/watch?v=aewqlbNy2mE
                  http://www.liveinternet.ru/users/ranin/post121250478/
                  http://wap.realhistory.forum24.ru/?1-5-20-00000005-000-0-0-1272269560

    • slová, slová slová… nojono – vyriešte si to medzi sebou “face to face” bez diskutujúcich .. a svoje portfólio nech si spravuje každý po svojom… asi tak ….

    • J,

      až Hox tú tvoju serióznu ponuku odmietol, tak si myslím, že nemá nárok ani na obsah starej diskusie.
      Ale možno by si mal zvážiť uzamknutie starej diskusie, ako si povodne avizoval a nechať otvorenú len kaviareň. Nickov, čo zostali tu je aj tak málo, otázkou je, či dlhodobo tá kaviareň prežije a bude tam bežať diskusia. Čas ukáže a mal by si aj menej starostí, nakoĺko si, myslím necháš na nej admin moderovanie. Hoxa a veteránov by možno čiastočne uspokojilo, keby si ostatok zamkol. Možno by bol pokoj.
      Ber to len ako moj názor.

      • Názor beriem. Bolo to tu zamknuté, pokiaľ som sa nedozvedel, aký som hardcore manipulátor, lebo niekomu vraj umožňujem písať aj do zamknutých vlákien a prístup na písanie blokujem len Hoxovcom. Oni si pred vznikom konšpirácií a urážok na moju osobu nedali ani toľko práce, aby zistili, že tých pár ľudí tu písalo do Mimo téma, kde to zamknuté nebolo, aby mal Hox možnosť odpovedať na komentáre, ktoré na jeho adresu zazneli.

        Navyše v dohode nebolo nikdy definované ako dlho má byť diskusia zamknutá a ako dlho tu má byť odkaz na Hoxov privátny priestor. Všetci jeho verní sa k nemu už presunuli, tu to utíchlo a prakticky nikto sem nepísal. Ale oni mali stále nejaký problém. Zamknem to som zlý, nezamknem to som ešte horší… potom si vyber.

        Príde mi až absurdné mať na svojom webe dobrovoľne odkaz niekam, kde na mňa prakticky od rána do večera kydajú špinu a tvoria konšpiračné teórie ohľadom mojej osoby. A to ani nespomínam, že mám vlastne dobrovoľne odkazovať na niekoho, kto ma vydiera.
        Keby ma nechali na pokoji, tak na nich aj na leva-net bez problémov odkazujem. Užitočný obsah sa u nich nájde, tak prečo nie. Osobne som tu po presune špinu na nikoho nekydal, lenže ako už vieme Hoxovci nemajú schopnosť sebareflexie, takže to čo tu teraz píšem pravdepodobne nikdy nepochopia.

        • Dobre, chápem, rob ako uznáš za vhodné.

        • Dohoda zněla že diskuse se přesune a bude uzavřena, žádné další diskuse na to téma nebyly, podmínkou přesunu diskuse od začátku bylo to, že na každé stránce bude odkaz na nové umístění a stará diskuse bude jen pro čtení. Kopíruju z příslušného mailu, kde toto byla konečná varianta na které jsme se dohodli:

          “Takže jediná zmena má byť, že na hlavnej strane nebudú články a bude sa tam rovno diskutovať? A nebudú sa prenášať staré údaje, pre zachovanie funkčnosti starých odkazov DVTR diskusiu uzamknem, nechám len na čítanie a miesto tlačidla Obnoviť dám na každú stranu odkaz na novú doménu?”

          Jinak komunikace probíhala normálně, měl jsem za to že se civilizovaně rozejdeme každý svým směrem, proto nechápu o co ti šlo následujícím příspěvkem:

          http://www.dvtr.eu/diskuse/comment-page-25/#comment-64673

          když komunikace po mailu probíhala zcela normálně. Takže kdo koho ve skutečnosti nenechal na pokoji? Nechat tu špínu a pomluvy a následně uzamknout diskusi, to je korektní?

          • Mimo téma nebolo zamknuté, práve z dôvodu aby si sa mohol brániť. Takže ano bolo to z mojej strany korektné.

            Prečo si ty a tvoji kamaráti po úspešnej inštalácii z mojej strany, úspešnom presune ľudí a po dodržaní všetkých dohôd z mojej strany nad rámec osobného dohovoru kydal špinu na moju osobu na novom priestore, ktorý som ti za symbolickú cenu vytvoril? Ty by si dobrovoľne nad rámec dohôd odkazoval na web, kde ťa ohovárajú?

            Každopádne vzhľadom na to, že sa z teba vykľul vydierač, tak sa nemáme ďalej o čom ďalej baviť.

            Máš svoj vlastný priestor pre diskusiu? Máš. Tak si na ňom buď a na tento súkromný web môžeš zabudnúť a nikto ťa nenúti ho navštevovať, ak máš s ním nejaký problém. Možnosť celý web kúpiť a zmazať tak dôkazy o svojich prešľapoch si dostal. Odmietol si. Že si si to teraz s odstupom času rozmyslel, za to ja zodpovednosť nenesiem.

            • Překrucuješ, protože jsem jen osvětlil situaci, jen jsem popsal co jsi reálně udělal a to až poté, cos mě a taurusovi zablokoval komplet přístup na úrovni ip-adresy a poté, co jste tu začali pomlouvat.

              Zablokoval jsi mi přístup? Zablokoval, takže tvoje tvrzení o neuzamčení diskuse pro možnost reakce je alibismus, vůbec jsem sem neměl přístup. Kydat jsi začal ty a tvoje parta den předtím, než se diskuse vůbec přesunula.

            • > Mimo téma nebolo zamknuté, práve z dôvodu aby si sa mohol brániť.

              nebylo to korektní, protože diskuse měla být už komplet zamčená a porušil jsi naši dohodu, na základě které k přesunu diskuse došlo. Porušil jsi slovo, tečka, a teď se snažíš vinu za situaci hodit na jiné.

              > Prečo si ty a tvoji kamaráti po úspešnej inštalácii z mojej strany, úspešnom presune ľudí a po dodržaní všetkých dohôd z mojej strany nad rámec osobného dohovoru kydal špinu na moju osobu na novom priestore, ktorý som ti za symbolickú cenu vytvoril?

              nedodržel jsi dohodu, diskuse měla být uzamčena celá, a kydat začala tvoje parta den předtím, než se nová diskuse vůbec zprovoznila.

              > Každopádne vzhľadom na to, že sa z teba vykľul vydierač

              požadovat plnění dohod je vydírání? Kromě toho ten mail byl informativní, opravdu si myslím že v souvislosti se svými kroky můžeš mít nepříjemnosti, pokud to necháš tak jak to je.

              Tvoji “seriózní nabídku na odkup” považuji za neseriózní vydírání, kromě všeho dalšího si tím bereš jako rukojmí všechny, kdo sem psal hodnotné příspěvky během roku a něco. Nic mazat nehodlám, není tu žádný příspěvek který bych chtěl smazat, protože spoléhám na inteligenci čtenářů a to, že si udělají názor sami.

              • Vyhrazas sa “neprijemnostami”? Napr. „mystickým“ pôsobením mimo právneho rámca? To musel vymysliet nejaky megakreten.

                • >To musel vymysliet nejaky megakreten.

                  jewrej by bylo přesnější označení, navíc ne-vulgární…
                  I když, tobě nějaké to jewrejství cizí není, když vnímáš pana Trockého neutrálně, ne? :P

        • O tebe v “mimo téma” se první zmínka objevila až včera v 16.25 poté, jsi uzavřel některým nickům přístup na svoje stránky. Zkoušel jsem to i já a místo stránek se mi objevilo toto sdělení: „You don’t have permission to access /domains/dvtr.eu/diskuse/ on this server.“
          Teprve potom jsme to začali projednávat. Takže tvoje řeči o tom, že tě pomlouvali od rána do večera a proto jsi znepřístupnil diskuzí, se nezakládají na pravdě. Bylo to přesně naopak. Nejdříve jsi diskuzí uzavřel a pak jsme o tobě začali psát. Protože původní dohoda byla, že necháš archiv stránek na čtení.

          • Navštívil som vašu diskusiu v moment keď to tu celé utíchlo, riešili ste závažnú tému horoskopov a keď tu bolo všetko okrem Mimo téma a Zdravia zamknuté. Čítal som tam o sebe nepekné veci. Nebudem to dohľadávať a ani odkazmi dokazovať, keďže dobre viem ako dôkladne Hox zahladzuje stopy.

            Každopádne TauRus, tu už nie si mojim rukojemníkom ako si sám seba pred časom nazval. Vytvoril som vám za symbolickú cenu vlastný priestor, kde sa môžete cítiť v bezpečí pod Hoxovou ochranou. Nemusíš sem už nikdy chodiť, nikto ťa nenúti.

            • PanTau a Hoxik
              Aký je to pocit dostať v diskusií “ban”?
              Len si ten pocit užite čo najdlhšie, pretože je úžasné zistiťpravdivosť všeobecných porekadiel – “Kto druhému jamu kope sám do nej spadne ako aj porekadla “Ako sa do hory volá,- tak sa z hory ozýva” v úzkej spojitosti “o Božích mlynoch, ktoré melú pomaly ale isto”. A sakra, karma je nie sviňa – pred ňou neújdeš. S vami končím svojom obvyklým pozdravom, ktorý Vám obom ako aj vašim pochlebovačom tak veľmi vadil, čo bol v podstate dôvod na môj ban.
              Slovienom, všetkým Slovanom a ich poznaniu zdar!

              • Perune, mě ten ban tolik nežere, jako tebe. Protože jen potvrzuje ten názor, který jsem si v posledních dnech na J. vytvořil – nejedná čestně, nedrží slovo, přikrmuje si své ego.
                To je jediné zklamání, které odnáším z víc, než ročního působení zde. Protože jsem si myslel, že člověk, který začal studovat KSB, dal si tu práci s vytvořením stránek o KSB, nemůže zradit sám sebe. Jenže on se pak se vyjádřil v tom smyslu, že KSB stejně bude studovat jen 1% populace, proto nemá cenu diskuzí na těchto základech udržovat a dělal vše pro to, aby ty základy podkopal. Takže zradil nejen sám sebe, ale i lidí, kteří v dobře víře přešli na jeho stránky. Ty to asi nikdy nepochopíš. Takže, buď zdrav a žij blaze.

                • Ziaden ban nebol, to poprve.
                  A po druhe. Kolko rokov je KOB v Rusku “na trhu”? 30? Nevsimol som si zeby v Rusku nejak extremne stupalo mnozstvo privzencov alebo nedajboze “studujucich” KOB. “Studujucich” KOB je absolutne minimum aj medzi privrzencami. Ono to je totizto pre bezneho cloveka nestudovatelne. Okrem toho to je obrovska smes nicim nepodlozenych tvrdeni, domyslov, konspiracii ale samozrejme aj uzitocnych informacii (na ktore ale netreba ziadnu KOB). A preto s najvacsou pravdepodobnostou KOB nebude nikdy realne studovat ani len jedno promile populace a nie ze jedno percento. To je jednoducho realita. Zato samozvanych vykladacov a expertov je dost. Eldorado blaznov.

                  • Když admin sdílí tvůj názor, ať dá pryč z názvu stránek “DVTR” a nazve to třeba “Kavárnou”, pak už nebude, co řešit. Pokud si ten název ponechá nebo ještě přidá i “Kaviareň DVTR”, tak jedná se o “provokačně-imitační činnost”, se všemi pro něho a, bohužel, i pro vás, vyplývajícími z toho následky. Admin ví, o čem mluvím.

                    • >se všemi pro něho a, bohužel, i pro vás, vyplývajícími z toho následky

                      Přijedou zase ruský tanky?

                      >Admin ví, o čem mluvím.

                      Řekni to i nám, ať taky víme.

                      Proč vlastně ztrácíš čas v cizí zemi? Proč nejsi doma (vaše země zabírá nejvíc prostoru na světě, přesto spousta z vás se cpe všude možně po světě a rozdává tam svoje moudra, resp. vnucuje svůj pohled na to, jak by měl svět fungovat. Proč?

                      Přijde mi, že se pak od těch “vámi nenáviděných” Američanů vůbec nelišíte.

                      • Počkej si ještě nějakou dobu a sám budeš prosit Boha, aby ten Rus k nám své tanky poslal…Nebudu se divit, když tvé prosby nevyslyší…

                        • Aksal,

                          z toho mám aj ja obavy a potom skončíme tu vo V4 v perdeli :-)

                        • Jen jestli on to není účel celé té migrační arabské vlny, že? Když jsou si arabština a ruština tak podobné…
                          Přece jen SSSR se poučil, že vyrábět zbraně jen na sklad prostě nejde. Tak když žádný reálný nepřítel neexistuje, musíme si ho vyrobit.
                          Proto říkám, USA, Izrael, Rusko a teď už i Čína, jedno je. Táhne se za jeden provaz. A bubáci se dělají jen na oko pro dav (tlupu, jak říkají Rusové, že?), ale umírají vždy úplně jiní.

                        • Přičinně-důsledkové vazby – to je asi pro tebe neznámý pojem, jinak bys takový nesmysl ani nenapsal.

                        • Ze známe historie vím, že Rusové, nikdy žádné války nezačínali ale války ukončovali. Své území zvětšovali třemi způsoby.
                          Tím prvním byl způsob, potrestání agresora za napadení. Tj. když někdo Rusy napadl, byl poražen a jako trest si Rusové obsadili důležité strategické území, aby eliminovali další útoky.
                          Druhý způsob byl koupí. Tj. od jiného státu si koupil území, o které měl zájem a protistrana s tím souhlasila.
                          Třetí způsob. Národy, které se cítily ohroženy od nájezdníků dobrovolně vstoupily do Ruského impéria, aby jejich existenci ubránil. Jako důkaz je tady více než stovka různých národů a národností žijících na území Ruska, a div se světě, právě tam má Putin největší podporu. Vidí, že Rusko je zárukou jejich přežití.
                          Kdo ručí za přežití nás? USA? Tak se podívejme, jak to vypadá na území, kde “bačují” oni.
                          Všude, kde obsadili nové území, původní obyvatele vyvraždili. Ať už to byli indiáni v Americe, aboridžinci v Austráli a tak bych mohla pokračovat po celém světě.
                          Vážně máš pocit, že migranty posílají Rusové? To přece není jejich styl a myslím, že “starého psa” novým kouskům nenaučíš… Každý z těch velmocí postupuje podle svých zažitých způsobů…
                          Rusové se z Německa stáhli, co tam a v Japonsku dělají Američani 70 let po válce??? A co vůbec dělají po celém světě???
                          Pokud věříš, že migranti jsou práce Ruska, já ti tvoji víru neberu. Věř si čemu chceš, ale myslím, že až přijde procitnutí, může být pro tebe už pozdě. Můžeš klečet před fanatikem v oranžové kombinéze a to ti už ani ruský tank nepomůže…

                      • Tož ja ti nevím, ale v srpnu “přiletěly” ty tanky a v září jsem šla do 1.třídy.
                        Naprosto normálně jako se chodí do školy.
                        Jak to bylo ve Vietnamu? Jak to bylo v Iráku a dnes v Sýrii? Nebo na Dombase.
                        Zatím se tu courají Američané.

                    • TauRus odteraz už to tu nieje Kaviareň DVTR, ale len Kaviareň. Už budeš môcť kľudne spávať a sľubuješ, že na tento súkromný web nikdy viac neprídeš? Ďakujem

                  • > Ziaden ban nebol, to poprve.

                    To tvrdíš na základě čeho? Přestaň svoje dohady vydávat za realitu, jinak tu budeš pro smích. A admin ví jak to bylo, na rozdíl od tebe, takže mu tvoje lhaní asi není moc příjemné.

                    • Mali by ste s TauRusom vyskúšať aj koncepcia.eu, či tam náhodou tiež nemáte IP ban.

                      • Tvrdíš, že jsi ip-ban nedal? Velmi zajímavé, protože za celou dobu co stránky běží mi to poprvé hlásilo 403 forbidden, zkoušeno asi 10x během 30 minut, nešlo, zatímco přes proxy to šlo celou dobu bez problémů. A opět z nějakého záhadného důvodu to nešlo ani TauRusovi se stejnou hláškou 403 forbidden, který indikuje server-wide ip ban, jak jsi mi zmiňoval v mailu, že systém to umožňuje a že mě naučíš jak se to dělá:

                        “…Pre istotu ako hromadne zmazať 1000-10000 spamov v zložke spam, aby si ich nemusel mazať ručne a návod ako blokovať IP adresy takým spôsobom, aby daný jedinec nemohol web a diskusiu ani čítať.”

                        což je přesně to co jsem já a taurus pozoroval, nešla číst ani diskuse, ani stránky dvtr.eu, zatímco přes proxy vše fungovalo jako dřív.

                        Taky je zajímavé, že jsi dosud nepopřel, že jsi ten ip-ban zavedl.

                        • Už je to únavné. Čo vlastne riešiš. Ja neviem či si mal či nemal ban – koľko hodín? ak aj áno? Ale ak aj áno – a teraz píšeš – potom je problém v čom? Sústreďuješ sa na nepodstatné detaily a celok ti uniká.

                        • Neřeším nic, Koba tvrdí věci o kterých nic neví a obviňuje ze lži, vypořádej si to s ním.

                        • Kolodej chce to tu zaspamovať, prípadne ide o pokus vyprovokovať ma, aby som mu dal ban za názory keď už nedostal ban za klamstvá a útoky v osobnej rovine. Potom sa vráti medzi vodákovksb s víťazným gestom na tvári a prehlási magické – ON mi dal ban za názor!!! Vidíte to? Ja som bol celý čas len obeť, to ja som mal pravdu, to on je psychotrockista a manipulátor a zlodej a rozvracač, ja to s vami myslím dobre… musíte ho odvrhnúť a byť verní iba mne a všetky názory ktoré neposvätím ja alebo TauRus musíte odteraz nazývať imitačne-provokačnou činnosťou.

                        • Navrhujem nereagovat na trolov.

                        • Ty někde v tom co jsem psal vidíš osobní útoky? Řekni žes ten ip-ban dal, a o něco později zrušil, a já vím že ano, a přestanu to řešit, ve skutečnosti bych to vůbec neřešil, kdyby Koba nezačal tvrdit že je to výmysl.

                        • Kobaaa :)))))

                • No, vidíš, TauRus,

                  tu ti admin “J” dovolí napísať tvoje bláboly o tom, ako podĺa teba zradil sám seba, ako všetky základy podkopal a ľudí dobrej viery zradil, ako si prikrmuje svoje ego.

                  Ty asi nikdy nepochopíš, že tým, že dávaš všetku hlavnú špinu hlavne na “J” si dávno stratil objektivitu a sebareflexiu a odvolávanie na KSB, ako barličku, ti nepomože.

                  Až by sa takto “J” vyjadril na Hoxovej diskusii, tak by to rýchlo a nenávratne zmizlo, alebo bolo presunuté. Toľko k demokracii.
                  Takže buď rád, že ti to tu “J” nechá, aby každý videl, kde sa dopracovali veteráni KSB, k akej úrovni a objektivite.

    • Pro upřesnění některých věcí, když už “J.” mermomocí chce prát špinavé prádlo na veřejnosti. Zaprvé porušil slovo, dohoda zněla že zde se diskuse uzamkne jen pro čtení a přesune se na novou doménu.

      Za druhé ta jeho “seriózní nabídka” spočívala v tom že chtěl za stránky 24.000,-, ačkoliv stránky dvtr.eu nechci a nikdy jsem nechtěl, a dělal je z vlastní vůle. Jinými slovy, chtěl vydělat a nechat si zaplatit za to, co dříve dělal sám pro sebe. To nepovažuji za seriózní nabídku ale za vydírání, vzhledem k tomu že tím prodejem podmiňoval vrácení admin práv na diskusi.
      Nakonec jsme se tedy domluvili že si stránky dvtr.eu nechá a diskuse se přesune (klíčové slovo) na novou adresu, kde už budu vlastníkem a provozovatelem já, a na původním místě se diskuse zamkne jen pro čtení a nahoře na každé stránce bude info, že se přesunula. Tak zněla dohoda a “J.” se víckrát vyjádřil v mailu v tom smyslu, že spravovovat diskusi a být admin ani nechce, takže jsem nepředpokládal nějaké podrazy. Proč diskusi nechal odemknutou, nechápu. Pokud by se stará diskuse uzavřela, jakmile byla nová v provozu, nevznikl by žádný problém.

      V neposlední řadě, několikrát jsem mu nabízel, i jiní nabízeli, že uhradíme provoz nebo zaplatíme lepší server, aby diskuse byla rychlejší, odmítl s tím že to není třeba, takže nějaké požadavky zpětného uhrazení provozu jsou mimo mísu a nekorektní, ani nemají žádný základ.

      • Ty si svoje autorské diela kľudne daruj za pusinky, ceny za môj čas a za moju prácu riešiť nemusíš. Príležitosť na odkup som ti dal. Za web ktorý som vylepšoval 2 roky podľa mňa férová cena.

        Keď už kydáš aký som sobec a vydierač, tak nezabudni spomenúť, že tvoju novú vodácku diskusiu som ti komplet vytvoril, nainštaloval, odladil, zabezpečil, preložil zo slovenčiny do češtiny a vypracoval aj základné návody na obsluhu za nehoráznu sumu 4000,- Kč.

        Ak tomu hovoríš vydieranie, nikto ti nebránil osloviť iného programátora, ktorý by ti to zbúchal zadarmo pre tvoje pekné oči.

        • Otázka je jinde, proč mi vůbec stránky dvtr.eu cpeš? Od začátku byla řeč jen a jen o diskusi, o tvoje stránky nemám nejmenší zájem.

          Žádné návody na obsluhu jsem neviděl, a co se týká té částky za to, žes vzal to co už je a zkopíroval na nový server považuju za přiměřenou, vzhledem k tomu, že jsem měl velmi blízko k tomu se na to vykašlat a zařídit si diskusi jinde, a v tom případě bys z toho finančně neměl nic, takže to ber jako dobrou vůli, že jsem to byl kvůli pohodlí ostatních na diskusi zaplatit. Nechápu z jakého důvodu to stále stavíš do světla, jako by ta diskuse byla “moje” a pro moje osobní výhody či prospěch, zatímco je pro všechny a žádné výhody z ní osobně nemám a mít nebudu.

      • “Hox mi práve písal výhražný e-mail. Vraj mi obsah starej diskusie nepatrí a keď mu nedodám archív a všetky komentáre do 23.9.2016 nezmažem, tak začne písať článok ako kradnem.”

        Hox, vydieraš ty. Obsah starej diskusie nepatrí ani tebe i keď si mal moderovacie práva admina.
        Nepatrí ti preto, že si odmietol zaplatiť férovú cenu, ktorú ti navrhol “J”.
        Takže, prečo ty vydieraš a rozprávaš o krádeži ? Obsah starej diskusie vytváralo mnoho diskutujúcich a ty na to bez zaplatenia nemáš nárok. J nedostal zaplatené za svoju prácu, (autorské dielo, bez ktorého by tam diskusia nebola možná a duševné vlastníctov), teda si može s obsahom robiť to, čo uzná za vhodné.

        Mal by si byť vďačný “J”, čo ti za 4000,-Kč vytvoril, lebo to máš prakticky zadarmo a nie ho stále špiniť.

        • J. vytvořil jen matrici – formu, ale naplnili jí stovky přispívajících, kteří ve volném čase, zadarmo překládali články, upozorňovali občany na manipulace, vysvětlovali ty, či jiné politické a historické procesy. A toto všechno chtěl J. zpeněžit?
          Jestli už začal mluvit o svém “duševním” vlastnictví, proč opomíjí duševní vlastnictví jiných, kteří na jeho stránky v dobré víře, že je tím, kým se prezentuje, přispívali?
          Proč vyzdvihuje jen svoji práci a zapomíná na práci jiných, kteří jeho stránkám dodali rozměr a přilákali lidí?
          Proč káže o morálce, když tuto práci lidí znehodnotil a dnes pracuje nejen proti ním, ale i proti myšlence šíření KSB, přestože na začátku se tvářil, že tyto myšlenky sdílí?

          • Aby si ty aj Hox pochopil aký absurdný konštrukt tu prezentuješ, tak žiadam aby mi Hox predal celý jeho web leva-net.webnode.cz za mnou navrhovanú symbolickú sumu 4000,- Kč.

            Použijem Hoxovu logiku, že stránky vytváral z vlastnej vôle a teraz nemá morálne právo na nich zarobiť či žiadať si spätne zaplatiť všetky náklady za prevádzku a čas, ktorý na ich tvorbe strávil. To by bolo z jeho strany nekorektné a mimo mísu.

            • Tak tomu, co navrhuješ, už vůbec nerozumím. Asi se každý bavíme v jiných frekvencích. Hox své stránky nejenže vytvořil, dal jím koncepcí, sám Zadarmo přeložil hromadu materiálů, napsal spoustu článků a na rozdíl od tebe je nehodlá nikomu prodávat ani finančně z práce jiných profitovat. Z jakého důvodu by je měl prodávat tobě, který by jeho několikaletou práci akorát znehodnotil?
              Ty asi nechápeš rozdíl mezi – přijít k hotovému, protože máš nějakou formu, tvar a vytvořit hodnotou.
              Vysvětlím ti to polopatičtější. Představ si že máš kanystr (formu), které si od tebe půjčím. Do kanystru načerpám benzín a v okamžiku, kdy to budu chtít přelít do auta, ty se začneš dožadovat, abych ti ten benzin zaplatil, protože je ve tvém kanystru a tudíž ti patří. Tj. ty formu považuješ za větší hodnotu, než obsah.
              Přitom, na začátku ti Hox nabízel, že tu formu od tebe odkoupí, tys to odmítl. Proč jsi jí začal prodávat teď, když se už naplnila obsahem?
              Každý programátor může vytvořit nějaké stránky. Ale, aby je začali navštěvovat lidé a ty stránky začaly plnit svůj účel, je musí naplnit obsahem – palivem. To “palivo” byli lidé, kteří na obsahu těch stránek pracovali. Podotýkám, v dobré víře, že provozovatel těch stránek (ty) je nezklame, ani nepodvede. V opačném případě by zde nevzniklo nic, zůstala by jen forma bez obsahu.

          • Že “J” musel platiťza prevádzku webu, riešiť útoky, ochranu, stráviť kopu času s vylaďovaním je len matrica – forma ? Máš potuchy, aká je to práca ? Vieš niečo o tom ? Vidíš to len z obmedzeného uhĺa pohĺadu. J ušetril v skutočnosti Hoxovi hodne peňazí, keď prebral tú diskusiu, ktorá nemohla dobre fungovať na Hoxových stránkách. A zadarmo sa staral ,aby mohla vobec tá diskusia prebiehať. Dostal tu za to od vás KSB veteránov hlavne kopance, nálepkovanie a negativizovanie jeho osoby.
            Pokiaľ viem, tak “J” chce len zaplatiť náklady, ktoré mal s touto diskusiou za tie roky a potom uskutoční presun. Zaplatené nedostal. Zbytok je tvoj konštrukt.

            • Podmínky provozu se řešily na začátku. J. na začátku nic nechtěl, cítil se být součásti týmu, který také ve volném čase a zadarmo zde za dva roky přeložil materiálu na desetitisíce. Chce někdo po něm nějakou náhradu dnes za to, že ty materiály četl a dnes je má na svém webu?
              Proč J. začal řešit peníze, až se dostal do sporu s Hoxem? Proč ty podmínky nekladl na začátku, před tím, než se diskuze přestěhovala?
              To jsou otázky, na které se asi těžko odpovídá.

              • “Chce někdo po něm nějakou náhradu dnes za to, že ty materiály četl a dnes je má na svém webu?”

                Už dostal avízo a obvinenie za krádež od Hoxa.

                “Proč J. začal řešit peníze, až se dostal do sporu s Hoxem? Proč ty podmínky nekladl na začátku, před tím, než se diskuze přestěhovala?”

                Nemožem odpovedať. Neviem. Otázka je to pre “J”

              • Ak by TauRus aj Hox hneď na začiatku otvorene povedali, že ahoj J. my sme dvaja manipulátori, všetko čo my dvaja neposvätíme je imitačno-provokačná činnosť a každý kto s nami nesúhlasí je rozvracač a psychotrockista. Hox je navyše klamár, vyhráža sa a často druhých trestá za to, čo sám robí. Chceme svoj bezpečný diskusný kút kde budeme mať možnosť vodiť ľudí za nos, banovať cudzích za názory a ochraňovať názory svojich vulgárnych kamarátov, nálepkovať, zavádzať a krivo obviňovať a tak celkovo podporovať svoj vlastný osobnostný kult a elitarizmus, pomôžeš nám vo svojom voľnom čase a zadarmo? Odpovedal, by som nie.

                • Takže po létech čtení a přispívání na Leva-netu ti ani já, ani Hox nepřipadali vadní. Až tady, na tvých stránkách, poté, co tě Hox jednou smazal, tě osvítilo, jsi náhle prohlédl a našel u nás kupu nejhorších vlastnosti, které jsi právě vyjmenoval? Hmm…Hmm… Teď už seš vážně k smíchu. :)

                  • Nerád sa opakujem. Dávnejšie som napísal, že pochybnosti o Hoxovej objektívnosti začali zmazaním a zabanovaním Gumlirera za jeho názory. Gumlirer sem po zabanovaní slušne písal ešte dobré 2-3 týždne, vysvetľoval, obhajoval sa, argumentoval a vyvracal špinu ktorú ste naň nahádzali. Všetko padalo na ručné schválenie a Hox to pokaždé zmazal. On sa pred banom aj po ňom vyjadroval slušne, normálne argumentoval a neútočil v osobnej rovine.

                    • Toto mi celkovo ušlo. Inak Gumlirer – ak si niekde okolo, ozvi sa.

                    • Už jsem ti víckrát psal, že Gumlirer nedostal ban za názory, ale za morální stránku – buď se s někým můžeš bavit, nebo ho můžeš shazovat a zesměšňovat (a shazovat jeho práci), oboje najednou nejde, alespoň ne u mě. Nešlo o mě, Gumlirer se vyjadřoval o celé komunitě a shazoval veškerou práci kterou tu udělaly desítky lidí během několika let. Ten příspěvek jsi neviděl, takže hodnotíš aniž znáš okolnosti, hon na čarodějnice.
                      Ban měl chvíli a žádnou špínu na něj nikdo neházel, vůbec se to neřešilo.

                      • Chceš načať debatu o úrovni tvojho adminovania? Ale nie so mnou. To sme myslím už vyriešili.

                      • “zhazoval veškerou práci kterou tu udělaly desítky lidí během několika let.”

                        takto som to tuším nikdy neformuloval a čo mi vadilo, bolo to, ako si ty viedol “tzv. diskusiu”.
                        - toleroval si fosílny čechoslovakizmus
                        - toleroval si vulgárny antiklerikalizmus
                        - toleroval si ezoterické výlevy, ktoré s KOB nemajú nič spoločné
                        - praktizoval si dvojitý meter na okruh “svojich” a tých, ktorí ti nie sú podľa gusta v zmysle “quod licet Jovi, non licet bovi”. Pričom ja som bol permanentne ten lat. “bos”.
                        Najviac ta rozčertilo tuším to, že som tvoje spoločenstvo označil za sektu. Ver mi, vykazovali ste všetky znaky spoločenstva podobného sekte, resp. spoločenstva fungujúceho na podobnom princípe. Na kutúrnej antropológii nás učili, čím sa vyznačujú tzv. “radikálne sociálne hnutia” – napr. hippies.
                        Najprv majú tvrdý kritický postoj k väčšinovej spoločnosti – kritizujú radikálnu povrchnosť, spoločenské štruktúry, elitarizmus, existenciu establishmentu, “verchušky”, nedemokratickosť, neexistenciu diskusie a pod.
                        Postupne sa vyčlenia a vytvoria si svoju skupinku, mikrosvet – okruh “tých správynch” (zasvätených). Paradoxne, po čase nastáva vnútorná kríza, lebo ľudia, ktorí majú iný pohľad na svet, ako oni – sú najprv ostrakizovaní a pre “čistou” názoru zo skupiny vylučovaní. Kritizovala sa povrchnosť, no “pre “pokoj v rodine” jej členovia prechádzajú do autocenzúry a povrchnosti. Mnohí – slabší jedinci prechádzajú do pätolízačstva a maskujú sa formalizom (používanie otrepanej lexiky, zvratov, osvedčených nepodložených klišé, upadajú to mentálnych stereotypov a projekcí. Často sa lexikálne a mentálne radikalizujú a vulgarizujú. – Pričom pôvodne sa toto kritizovalo práve u väčšinovej populácie). Na začiatku sa kritizovala existencia nedemokratického establishmentu vo väčšinovej spoločnosti, no postupne sa v spoločenstve vyprofilujú guruovia, vodcovia (niekedy skutočne pracujú v tandeme!) – ktorí udávajú ideologickú líniu, pričom sú to vlastne samozvanci, ktorí majú “recept na rozum”. V konečnom dôsledku je takéto spoločenstvo vnútorne “zošróbovanejšie” a omnoho “neslobodnejšie”, ako to, ktoré pôvodne kritizovalo…
                        Na konci hnutia hippies, si mohol synček bohatého bankára z NY kúpiť štýlové šaty, zohnať dobré platne, zohnať trávu, naučiť sa frázy a demonštrovať proti vojne vo Vietname, ktorá už skončila. Stačilo dobre “zahrať” hipíka. Ak si si nevšimol, diskusia, ktorú si viedol v mnohom skĺzavala do týchto “hraných” rovín.
                        Ešte šťastie, že je alternatíva na diskusiu. Kde sa neriešia blbosti, ale je aspoň drobná snaha posunúť sa trochu vpred.

                        ps: ak ti vadí prirovnanie k hippies, tak snáď sa to lepšie dá ilustrovať na Muensterskej komúne. Ako sa z kritikov spoločnosti stávajú jej kati.
                        Odporúčam prečítať všetkým v kontexte môjho príspevku. Ďakujem.

                        http://www.cojeco.cz/index.php?detail=1&s_lang=2&id_desc=62467

                        https://cs.wikipedia.org/wiki/Obsazen%C3%AD_M%C3%BCnsteru

                        Prípadne si naštuduj niečo o jakobínoch.

                        • Gumlirere, ty ještě studuješ KOB? Myslím si, že hlavní tvůj rozpor byl hned v 1. prioritě. Jinak bys nenapsal:
                          – toleroval si vulgárny antiklerikalizmus

                          Z mého pohledu naopak, až moc toleroval “vulgární klerikalismus” a tomu je důkazem desítky stran popsaných Stanem a pak i tebou, jako jeho obhájce. Opravdu, ten už šel lidem hodně na nervy.

                          Ke tvému tvrzení, že “toleroval si fosílny čechoslovakizmus”, ti řeknu asi toto. Z mého pohledu se na jeho stránkách vyskytoval až moc často “tvrdý slovakismus”, a to se nepřikláním v nějaké větší míře ani k jednomu, ani druhému národu. Samozřejmě, že když “čechoslovakismu” dáš přívlastek “fosilní”, tak to zní děsně. Ale když to necháš bez přívlastku, tak už tak strašně nezní. V čem je z tvého pohledu rozdíl mezi fosilním a nefosilním čechoslovakismem?
                          Nu a další tvé tvrzení “- toleroval si ezoterické výlevy, ktoré s KOB nemajú nič spoločné” by potřebovalo nějaké objasnění. Nakolik já vím, tak u Hoxe nebyly tolerovány odkazy na ezoweby atd.
                          Přirovnání k hippies značně kulhá. Protože tebou tzvn. “elita” se vytváří z lidí, kteří KSB studují. Nikdo nikomu nebrání, aby také začal KSB studovat, naopak tyto snahy se podporují. Co vám bránilo v tom, abyste nastudovali KSB a převálcovali Hoxe argumenty? Samotné studium? Hoxovy stránky jsou úzce zaměřeny na KSB, tudíž to není všehochuť a názorový mix, který by rozmyl hlavní směr.
                          Na tvých výtkách mi nesedí, že v první polovině Hoxe kritizuješ, že něco toleroval a ve druhé, že naopak, něco netoleroval. To mluví akorát o subjektivitě tvého názoru, přitom se celý příspěvek se tváří, jako snaha o nějakou absolutní objektivitu.
                          Možná je to jen můj subjektivní dojem…

                        • Shrňme si to, ve své podstatě přišels prudit protože ti vadily zdejší názory, které jsi považoval za svoji povinnost potírat ala Stano, nikoliv tu s někým diskutovat jako normální člověk, a prudil bys i nadále. Ale na téma proč byl ten ban opodstatněný ses rozepsal pěkně.

                        • Hox: Že niekto prišiel prudiť hovor svojim kumpánom na vlastnom webe.

                        • Milý “J.” ďakujem, že tu smiem slobodne vyjadriť svoj názor.

                        • Ja ďakujem, že si sa vrátil. Mal som výčitky, že som Hoxovi nezrušil práva už vtedy keď ťa zablokoval. Nechcel som urobiť unáhlené rozhodnutie a potom som pasivity ľutoval…

        • Podvod “J.” spočívá v tom, že nyní, když tu vytvořil anti-ksb kroužek svou podstatou jdoucí proti původní myšlence, tak smazal veškeré informace o tom že původní diskuse není produkt této skupinky a nemá k ní žádný vztah, tím vytvořil zavádějící dojem, že původní diskuse pokračuje, což je a) levárna a b) může se mu myslím vymstít v důsledku licence KSB, ale to je jeho věc.

          “J.” porušil veškeré dohody, ne kterých jsme se domluvili, a kromě toho to nebyl výhružný mail, ale informativní.
          Diskuse nepatří mě, patří všem, nicméně otázka je kde bude umístěna, a když “J.” takovýmto způsobem porušil dohody a vytvořil tu falešný dojem, a tím i podvod na nově příchozí, tak požadavek, aby odtud diskuse zmizela a přesunula se, byl zcela logický.

          Dále nechápu – na jakém základě bych měl někomu platit šílenou částku za to, aby mohla pokračovat diskuse, která je pro všechny? “J.” to postavil tak, jako kdybych byl zákazník co si u něj nechal na zakázku vyrobit stránky, což je zcela mimo a tohle jsem označil za vydírání, protože chtít zpětně zaplatit za to, co dělal ze své vůle pro všechny, je mimo.

          > Obsah starej diskusie vytváralo mnoho diskutujúcich a ty na to bez zaplatenia nemáš nárok
          Jsi normální? Co bych podle tebe s tou diskusí dělal, dal do trezoru, aby k ní nikdo neměl přístup?

          “J.” si nemůže s obsahem dělat co se mu zachce a neradil bych mu to (to není vydírání, ale dobrá rada), protože diskuse není jeho.

          • Hox Taurus Lin Oracle = HROZA spametajte sa vy chcete kazat o moralke ktoru sami mate vyoperovanu?
            Hox – dvojaky ba az trojaky meter
            Taurus – kade vietor tam plast ale este sa da
            Lin – otras bezcharakternost hrubeho zrna
            Oracle – nemam slov ten Veroniku predbehol tak ze hadam ho uz ani nikto nedobehne aj keby zacal cuvať – chrobak truhlik vsetko vie vsade bol vsetko videl vsetko komentuje totalne chory clovek

          • J nevytvoril žiadny anti-ksb krúžok, pretože on nie je žiadny šéf, ktorý by rozhodoval o tom, čo tu píše tých pár ľudí, čo tu ostalo.Zasa ho len nálepkuješ. On len pre pár diskutujúcich poskytol priestor, aby sa mohli slobodne vyjadriť. Kritika, iný pohľad je vždy osožná. Otvára totiž nový uhoĺ pohľadu. Bráni tebe niekto, alebo ďalším, aby sem prišli a vyargumentovali si názory, s ktorými nesúhlasíte ? Avšak tu je ten rozdiel, že tu adminuje “J” a ten nepotláča, nedáva nálepky za odlišný názor.

            “tak smazal veškeré informace o tom že původní diskuse není produkt této skupinky a nemá k ní žádný vztah”

            Hodne dlho tu “J” nechal odkaz na tvoju diskusiu a nechal tu aj tvoj príspevok, kde odkazuješ na presun diskusie. Až ti prekáža, že nemáš na viditeľnom mieste doteraz označenie na presun diskusie, tak nikto ti nebráni na to upozorniť na tvojich stránkach a na tvoje diskusii, že s touto diskusiou nesúhlasíš, atď.

            “tím vytvořil zavádějící dojem, že původní diskuse pokračuje, ”

            To, že nezamkol celú diskusiu, ako ste mali údajné dohodnuté rieš s ním, že prečo je to tak. Ale nemáš pravdu, že vytvára pocit, že tu bude diskusia nastálo pokračovať. Uviedol, dokedy je zaplatená kaviareň a rovnako, že keby nemal zaplatený ten web dopredu, tak to zruší. A to zaplatil z vlastného vrecka. Nájdi si to to, až ťa to zaujíma. Dal najavo, že kaviareň tu je dočasne a rovnako aj ostatok. Takže toto je skutočný “dojem”.

            ““J.” porušil veškeré dohody, ne kterých jsme se domluvili, a kromě toho to nebyl výhružný mail, ale informativní.”

            Asi ťažko to bol nevinný informačný mail, keď sa tam vyhrážaš, že napíšeš článok, ako “J” kradne.

            “Diskuse nepatří mě, patří všem, nicméně otázka je kde bude umístěna, a když “J.” takovýmto způsobem porušil dohody a vytvořil tu falešný dojem, a tím i podvod na nově příchozí, tak požadavek, aby odtud diskuse zmizela a přesunula se, byl zcela logický.”

            Falošný dojem a podvod na nových diskutujúcich neberiem, to je tvoj subjektívny pohĺad. Nemáš tu zatiaľ žiadnych nových diskutujúcich, ale obavy máš, ako by ich tu pribudali desiatky denne :-) Si uvedom, že to tu najskor beží len dočasne, pretože je tu málo ĺudí, ktorí sa zúčastňujú diskusie. Až máš obavu, že ich bude viac, potom to vypovedá o tom, že sa vlastne obávaš toho, že ich tu može niečo zaujať, aby tu ostali, prípadne aj “J” platili za prácu a prevádzku. Takže podľa teba sú noví ĺudia ochotní platiť za podvod, za názory anti-ksb krúžku ? :-) Akosi slabo doveruješ svojim hodnotám, svojej pravde a sile svojej diskusie, keď máš dopredu také obavy. Zvláštne.
            Ja mám skor dojem, že tu tu dlhodobo neprežije a ty sa asi obávaš nových diskutujúcich, ako im ten anti krúžok vymyje mozog. Zvláštne.
            Požiadavka, aby sa presunula táto diskusia je možno logická a oprávnená, ale logické je aj to, aby sa “J” zaplatili náklady za jeho prácu.A tento problém si nevyriešil, takže presun je logické riešiť, až sa vysporiadajú finančné záležitosti a potom presun diskusie.

            “Dále nechápu – na jakém základě bych měl někomu platit šílenou částku za to, aby mohla pokračovat diskuse, která je pro všechny? “J.” to postavil tak, jako kdybych byl zákazník co si u něj nechal na zakázku vyrobit stránky, což je zcela mimo a tohle jsem označil za vydírání, protože chtít zpětně zaplatit za to, co dělal ze své vůle pro všechny, je mimo.”

            Hox, ono to nie je také jednoduché.J písal, že tebe poskytol na svojom webe priestor, keď na tvojich stránkach si mal problém s trollmi a nemal si ani možnosť dať im tam IP ban.
            Aké ste mali vtedy presne dohody, neviem.Ale uvedom si, že taká prevádza webu, kde prebiehala táto diskusia stála okrem mnoho, času a práce “J”, aj peniaze. A platil mu za to niekto ? Platil si mu ty ,alebo iní diskutujúci ? Ja nič o tom neviem.
            Ďalej si uvedom, že po právnej stránke “J” zodpovedá za tu povodnú diskusiu a má právo ju aj ukončiť, až mu situácia nevyhovuje.
            Som presvedčený, že až “J” dostane adekvátnú finančnú náhradu za svoju prácu, pretože prakticky umožnil diskusiu a to nebolo pre neho zadarmo, tak sa dohodnete na presune diskusie.
            Nejak sa vzájomne hádam dohodnúť možete a keď sa tebe bude zdať suma neprimeraná nič ti nebráni o tom diskutovať na tvojej diskusii, aby sa vyjadrili aj iní a dať návrh na vyzvbieranie patričnej sumy aj od ostatných.
            Neverím, že sa tento problém nedá riešiť.

            “Obsah starej diskusie vytváralo mnoho diskutujúcich a ty na to bez zaplatenia nemáš nárok
            Jsi normální? Co bych podle tebe s tou diskusí dělal, dal do trezoru, aby k ní nikdo neměl přístup?”

            Odpoveď nájdeš na týchto stránkach. J sa k tomu už tu vyjadril. A ja normálny som.

            ““J.” si nemůže s obsahem dělat co se mu zachce a neradil bych mu to (to není vydírání, ale dobrá rada), protože diskuse není jeho.”

            Tak som to doslovne nemyslel. Ale v tom zmysle, že keď nedostane zaplatené ani svoje náklady, ktoré ma za tie roky s diskusiou, tak nemusí reflektovať ani tvoju požiadavku na presun diskusie zadarmo, alebo s vyhrážkami, že niečo ukradol.
            Požiadaj ho, nech ti presnejšie vyúčtuje svoje náklady a čo za presun požaduje. Rozdiskutuj to na svoje diskusii s ostatnými a možno sa dohodnete a aj vyzbierate nejakú sumu s ktorou budete obaja súhlasiť. Nakoniec aj TauRus niečo také navrhoval.

          • Ad 1) presnejšie anti-Hox … neviem prečo sa stotožňuješ s ksb … vidíš? toto ma tiež tak dosť zarazilo.
            Ad 2) Nebude to ani anti-Hox, písal som ti to v maily. Odcitujem:
            Ja nemám v úmysle akokoľvek Vás riešiť. Ani na dvtr.eu ani nikde. Keby sa to tam malo zvrhnúť na akýsi tábor keketov, čo nemajú nič iné na práci len sa navážať do teba, tak to tam J. určite rýchlo zavrie. …
            Tieto témy tu načínate vy.

  19. pre horúce hlavy…
    Diana Sudakova
    https://www.youtube.com/watch?v=K1UuAoi3TzQ
    https://www.youtube.com/watch?v=OMEAFlF34YY

  20. Karaulov zautocil na Korotcenka
    Программа Андрея Караулова “Игорь Коротченко. Служба Родине”. Разоблачение,
    https://youtu.be/2IDk_3o4PYg

  21. Pekne, vďaka J. Vraviš do 2017 – ok, to potom predĺžime :D

  22. Čau lidi, je to trochu matoucí. Opozičníci čeho?

  23. J. chcem sa Ti poďakovať za umožnenie tejto diskusie na Tvojich stránkach a aj za to, že si “vystúpil z tieňa” – a umožnil šidlu vykľuť sa z vreca.

    • Souhlas, ta skupina co požadovala potrestat Lin za názor se vysvítila dobře.

      • To vies, nechapavi banderovci predsa nechapu, a hned tahaju noziky z vrecka, pac su to slovaci.

      • Takže názor Lin aby obyvatelia Slovenska vyhynuli ti príde v poriadku, tebe vadí len to, že niekomu sa taký názor zdal nenávistný a dovolil si požadovať trest pre tvoju obľúbenkyňu? A to ani nespomínam, že si roky sám trestal ľudí za názory, ktoré nesúhlasili s tými tvojimi.

        A ty Hox so svojou pokrivenou morálkou a nulovou sebareflexiou máš byť akože hlavným českým predstaviteľom koncepcie za lepší svet? To si robíš srandu. Je tvojim cieľom KSB zničiť alebo ti z pozornosti od davu oddaných obľúbencov jednoducho len preplo?

        • Je to cvok. Nic extra, len taky maly nevzdelany, zakomplexovany, zlomyselny, amoralny, neeticky hajzlik ktory to nema v hlave v poriadku. Vcera Levasov, dnes KOB, zajtra reptiliani. On a jeho najlepsi kamosko zostanu jedneho skoreho dna obklopeni desiatimi nickmi tipu vevericka, cica, ss a bimbo69. A pred tymto publikom sa budu predvadzat, budu na beziacom pase rozdavat smajliky, ukazovat spravny smer a gratulovat na MDZ.
          Mimochodom. Mozno by tato diskusia mohla zostat otvorena?

          • Vďaka Koba :) A počuj, ani som netušil že si mal také že mesačné bany. To by som sa asi nasral už aj skôr.
            Ale nechcem tu J. nadávať, už sme na návšteve u neho, tak sa správajme slušne a možno otvorí kaviareň :D

        • Hox je zlořád, nechť dál opíjí rohlíkem jemu podobné.

        • Pane J., proč vlastně nenecháte běžet diskusi i na tomto webu (dvtr.eu) a místo toho ji vypínáte a necháváte pouze archiv pro čtení?
          Tak jak jsem to pochopil, mi přijde, že se tady utvořily minimálně 2 skupiny lidí – jedna kolem Hoxe a jeho party, a druhá složená z lidí, kteří by měli rádi poněkud volnější pravidla pro vyjadřování svých myšlenek, než jaké jim dovolí na nové diskusi Hox.
          Takže ta druhá skupina by v klidu dál možná diskutovala tady a díky tomu, že Hox a jeho parta budou mít hlavní prostor k realizaci na svém webu, nemělo by zde teoreticky vznikat tolik balastních příspěvků, kdy se budou jednotlivé skupiny napadat.

          Pochopím samozřejmě důvody, že nechcete nechat diskusi zde úplně volný průběh, který by hrozil tím, že by diskuse byla někým k něčemu zneužívána, a zároveň nemáte dostatek času nebo vůle se věnovat sledování té diskuse, abyste v případě potřeby mohl zasáhnout a diskusi moderovat.

          • Z výrazov KSB a DVTR sa pod vedením Hoxa a jeho obľúbencov možno čoskoro stanú nadávky, takže z dlhodobého hľadiska pokiaľ nemám záujem tvoriť nejakú “opozíciu” a viesť virtuálnu zákopovú vojnu, bolo by najlepšie dištancovať sa od celého ich elitárneho hnutia a ísť vlastnou cestou.

            Počítam, že veľa ľudí je momentálne znechutených diskutovať ale server na prevádzku tohto webu je zaplatený do 31.7.2017. Tu je na skúšku ta kaviareň pre “opozičníkov”:

            http://www.dvtr.eu/kaviaren/

            • Stále je tu množstvo materiálu na štúdium

              Mám na mysli kapitoly na dvtr.eu

              • tiez by mi bolo luto stratit pristup k tym materialom na studium… snad to stihnem aspon preletiet za ten rok :-)

                • Stíhaš, podľa mňa budeš mať času koľko len chceš. Taký môj pocit.
                  A J. – správne vraví – ani ja určite nechcem aby sa to zvrhávalo na zákopovú vojnu. Cesta sa rozdvojila. Ja som presvedčený že to malo svoj účel. Nič sa nedeje náhodou.

                  • Kocky sú hodené. Aké budú hlavné témy?
                    Navrhujem,aby istý čas bolo to trochu volnejšie,to,čo potrebujeme všetci,je predsa empatia.Ešte mám otázku,my teraz nemáme ruštinára,nemáme Uda,a kde je Aien? Skvelá žena,čo varila tie lektvary ? To ma najviac mrzí, že sa stratila.

                    • Mňa dosť zaujímajú deti a školstvo, keďže je to pre mňa aktuálne a asi je to aj zo všetkého paradoxne najdôležitejšie.
                      Od dobrých rozprávkových knižiek pre deti – zabezpečenie prekladu a tlače, po zaujímavé linky … nájdem si kto tu spomínal reálny príklad aktivizácie cez občianske združenie pri škole – a reálneho ovplyvňovania vecí na škole (ako napr. rozpočet a na čo bude použitý) preniesť tieto skúsenosti do mojej školy. Určite by som niečo podobné vyskúšal. … na to by som si určite našiel čas. Aj preklady vybavil. Napríklad :D
                      Lebo učia ich hrozné ….tiny a zabijú pri tom hromadu času. To musí prestať. Ja im dám poza bučky hvízdať :)

                      • Spomínala to Daniela I.
                        http://www.dvtr.eu/diskuse/mimo-tema/comment-page-11/#comment-47604

                      • Knižky pre deti si aj ja občas prečítam,dobre to padne.
                        Rada by som bola,keď sa to trocha utrasie,keby sme sa vrátili k článkom z tohto webu,o koncepcii sociálnej bezpečnosti,ale aby to nebolo také,s prepáčením,fanatické.Máme novú šancu , ja to vnímam s potešením .Do júla 2017,to je dosť času.Ešte raz vďaka za túto možnosť,J.

                      • Vŕta mi hlavou to o lokálnom ovplyvňovaní škôl zo strany rodičov. České KOB elity v podstate celý čas vyzývajú k pasivite – len hĺbajte nad teóriou, analyzujte prečo spadol v USA žeriav a riešte každý deň niečo čo z pozície pozorovateľa nikdy nedokážete ovplyvniť. A hlavne sa nepleťte Ficovi pod nohy, on za vás všetko vyrieši. Majú to zrejme z ruských zdrojov, kde sa nemajú laici pliesť Putinovi pod nohy, lebo veď on za nich všetko vyrieši. Lenže Fico nie je Putin a keďže české KOB elity potrebovali miestnu analógiu k Putinovi, zidealizovali si Fica.

                        Ak by si sa pustil do realizácie toho čo písala Daniela, tak by bolo zaujímavé to zdokumentovať a poskytnúť druhým návod. Odraziť sa od teoretizovania, analyzovania žeriavov, čakania na spasenie od Fica a začať si poskytovať rady a návody ako reálne zlepšovať seba a vlastné okolie.

                        • Tie “vyzvy” k pasivite su do oci bijuce. Existuje taky nazor ze samotna koncepcia vznikla len a len na to aby vyzdvihla Putina do funkcie s tym ze nasledne bude upadat lebo splnila ciel. Mozu v tom byt zapletene “temne sily” ktorych cielom bolo vybudovat nekritizovatelny system a pomery s nepodliehajucim kritike vodcom. Ale len s jedinym cielom: v relativnom klude “zarabat” prachy. Megaprachy.

                        • To – presne to. Začať písať reálne skúsenosti z ovplyvňovania vecí v svojom okolí a byť inšpiráciou a pomocou. Dám si do poriadku pár neodkladných náležitostí a určite sa do toho pustím. To by aj Dujkyho mohlo zaujímať. Ten je tiež vraňar s rodinou myslím: Aj Mat. A ten má rozhľad zas. Tak tak.
                          Inak … čo mne dalo tých pár rokov čítania? …
                          Jednoznačne schopnosť identifikovať svoje chyby a hlavne určiť objektívne priority.
                          Pre každého odkazujem, že prvou prioritou je rodina. Keď nie ste schopní zabezpečiť finančne a emočne svoju rodinu, celé Vaše teoretizovanie nad KOB-om je Vám na hovno. Toto si vysekajte do čela ako Kolodejov testament :)
                          A momentálne hľadám spôsob, ako sa motivovať pri dosahovaní priorít. To je tá ťažšia časť :)

            • Bolo by vhodne obnovit diskusiu.
              СТАЛИН ДЛЯ РУССКИХ: ОТЕЦ ИЛИ ОТЧИМ
              https://youtu.be/AGkNCAlpcgM

              • Vraj sa šíria zvesti, že do zamknutej diskusie niekto môže písať a iný nie. Mimo téma a zdravie záhrada sú predsa celý čas odomknuté, tam môžu písať všetci.

                Pokusne som odomkol všetky vlákna. Som zvedavý aké konšpirácie vzniknú teraz.

                • Dobre si urobil. A hlavne ze uz nie je na prvej strane ten cerveny text s presmerovanim. Myslim ze uz stacilo.

                • k tým myšlienkovým formám ohľadne slova kaviareň-kavárna … len tak ma napadlo, a čo tak namiesto kaviarne ” prevádzkovať” radšej Čajovňu u Múdrej Sovy :)

                  • Soso ako fajciar a milovnik Gruzinskeho vinka by pravdepodobne nesuhlasil
                    Вина Грузии – комментарий эксперта
                    https://www.youtube.com/watch?v=eIkDY50eLgs

                  • Ja ako fajčiar a milovník BOP Straodinario Especialle z koťoga tiež nesúhlasím. heche.

            • Abychom to jenom správně pochopili. Kurátoři povolili na zkušenou provoz ještě do 31.7.2017 a když se nepovede provést správný obrat, tak bude web zrušen (znepřísupněn) a s tím i jeho celý původní obsah diskuse?
              Nebylo by možné se domluvit, že za nějakou spravedlivou cenu, kterou navrhneš (provedla by se sbírka) by byl obsah staré diskuse migrován na web Hoxe?
              Přeci jenom je tam řada zajímavých nadčasových materiálů, které vznikly za nadšení a potu mnoha přispívajících. Dodnes zpětně dohledávám různé návody a rady např. v sekci Zdraví a zahrada. Proč byl zrušen (znepřístupněn) bez předchozího upozornění web koncepcia.eu jsem také přiliš nepochopil. Jak to souvisí s Hoxem?

              • NicNezNula: Spýtam sa ťa takto… akou mierou si sa podieľal na tvorbe webu koncepcia.eu a koľko si mi prispel na prevádzkové náklady, keď sa dožaduješ garantovanej dostupnosti, upozornení a neviem čoho ešte?

                Keď vidím, že informácie prezentované ako boj proti davo-elitarizmu vedú nič netušiaci dav zase len do náruče nejakých samozvaných elít a guru, ktorí nemajú nič iné na práci, než kydať na mňa špinu, tak logický krok z mojej strany je prestať takúto aktivitu podporovať.

                Žiadny správny obrat ohľadom DVTR z mojej strany ani zo strany tvojich mystických “Kurátorov” nebude. Pre mňa osobne je to zabitá vec obkolesená agresívnymi fanatikmi a nemienim pre ich ďalšiu propagáciu ďalej zadarmo pohnúť ani prstom.

                Ohľadom komentárov na DVTR som sa už v minulosti jasne vyjadril, že si času a práce všetkých diskutérov vážim a ich komentáre zachovám k dispozícii. Ale či to budem robiť večne, to je otázne. Ty sám dokážeš niečo garantovať na veky vekov? Dnes sa veci radikálne menia zo dňa na deň.

                Odovzdanie celej diskusie za spravodlivú cenu som Hoxovi predsa navrhol už dávno. Cenu za moju dvojročnú programátorskú prácu a dvojročné prevádzkové náklady som ohodnotil na 863€. Hox ponuku odmietol a dnes ju sám dehonestoval štýlom, že mu niečo nasilu “cpem”.
                Sám navrhol, že jemu stačí prázdna diskusia za symbolickú cenu. Sumu 4000,- Kč navrhol Hox, ja som o cene nezjednával a na jeho minimalistickú ponuku som v rámci urovnania sporu a uvolnenia napätia pristúpil.

                Ak by som dokázal vidieť budúcnosť, že Hoxovi za symbolickú cenu vytvorím zas len priestor na moje ďalšie očierňovanie, tak by som ho poslal tam kde slnko nesvieti a všetci Hoxovci by dnes hejtovali nie na vodaksb.eu ale pri nástenke v Kauflande.

                • Nepodílel jsem se a nepřispěl jsem. To je pravda. Myslím, že odstavení provozu koncepcia.eu je VELKÁ škoda. Už dávno zde mohl být mechanismus, který by umožňoval finanční podporu (v tom nemám zkušenost, jak provést a přitom zachovat pro všechny strany maximální diskrétnost, jak pro čtenáře, tak pro provozovatele). Dovedu si představit, že dobrovolnická činnost na věčné časy může už někoho řádně unavit. Před lety jsem opustil jeden webový projekt, když jsem si nebyl jist výsledkem a připadal jsem si tak nějak osamocen.
                  Na těch 863 éček by se měla uspořádat sbírka. aby bylo možné případně do roka provést migraci těch dat.

                • J. píše nepravdy, jemně řečeno. Poté co se diskuse přestěhovala sem, na podzim 2015, jsem mu několikrát nabízel že budu hradit provoz, jiní také nabízeli uhrazení provozu výkonnější serveru, J. to vždy odmítl s tím že není třeba a náklady jsou 420 kč na rok (doména + hosting, který stojí 25,- měsíčně).

                  Finanční náklady “J.”, kterými se ohání, jsou tedy zhruba 35 kč měsíčně, přičemž diskusi nabídl on sám, nikdo po něm nic nechtěl, a příspěvky na provoz odmítl, když mu byly nabízeny, a nyní to staví tak jako by ho někdo sdíral z kůže.

                  Co se týká té “férové nabídky 863 euro”, to je za diskusi běžící na wordpressu za pomocí open source pluginů, které “J.” jen nainstaloval, a která se dá udělat za jedno-dvě odpoledne, zcela absurdní částka, za kterou je možné nechat přeložit zhruba 200 normostran v rámci komunitního překladu, “J.” tedy chce zpeněžit své stránky dvtr.eu a přesun diskuse podmiňoval tím že koupím celé jeho stránky, neznámo na základě čeho.

                  Pokud si pamatuju, tak před rokem, když byly výpadky diskuse na leva-netu a “J.” vytvořil záložní diskusi, měl to hotové okamžitě, za což nyní chtěl šílenou částku.

                  V podstatě, přemýšlel jsem že se na něj vykašlu a udělám si to sám, jsem sám sw vývojář takže by to pro mě znamenalo jen se trochu seznámit s wordpresem a vyzkoušet nějaké pluginy, nebyl by to pro mě nejmenší problém, jen bych s tím ztrávil nějaký čas. Ty 4.000,- byla dobrá vůle z mé strany, oboustraně výhodné řešení, mě to čas ušetřilo čas a nechtěl jsem, ať se “J.” cítí poškozený, když s tím přece jen nějaký čas strávil a staral se běh. Ale ta dvouroční práce, kterou zmiňuje, se týká nikoliv diskuse, ale knihy dvtr.eu, kde skutečně dost práce odvedeno je, ale o tom z mé strany nikdy nebyla řeč a dát za to 24.000,- by bylo jednoduše nefér k těm, kdo přispívají na běh leva-netu a překlady.

                  • Hmmm…Dobře , žes to napsal. Po stížnostech J. jsem si myslel, že utrácel 12 000 Kč ročně na provoz diskuze.
                    Takže, 24 000 Kč byla od něho opravdu “férová” nabídka. :)

                  • Ako zaseknutá platňa. Keď je programovanie stránok také primitívne jednoduché, prečo si mi platil za vytvorenie tvojej novej diskusie? Nútil ťa niekto?

                    A kedy mi predáš leva-net za symbolickú cenu 4000,- Kč? Vytvorenie ťa predsa nič nestálo, webnode to ponúka zadarmo a keď po druhých žiadaš aby celé roky pracovali zadarmo, tak si určite aj svoju prácu a čas neceníš na nič.

      • Hox,

        vysvietil si sa dobre hlavne ty. Dodnes dobre nechápem, ako može taký človek ako ty, ktorý toho už hodne prečítal a má prehľad, byť taký neobjektívny.
        Pre teba sú skupina čo požadovala trest za názor. Chápeš ich vobec ? Máš vobec nejakú empatiu k odlišnému názoru a postoju s čím nesúhlasíš ?
        Alebo ti to adminovanie už vliezlo na mozog natoĺko, že to nerozoznáš a jediná pravda je len tvoj názor, postoj, pohľad na problém ?
        (Samotná Lin bola ochotná si pripustiť chyby svojho správania a dokázala sa omluviť. Čo je prejav rozumu a inteligencie. A ja sa touto cestou omlúvam všetkým, ktorých som podľa ich mienky urazil v diskusii.)
        Ako by sa Česi cítili, keby som napísal niečo v zmysle, že si zaslúžia vyhynúť, lebo sú udavačský národ a podľa štatistík Gestapa po celej Európe mali v protektoráte na počet obyvateľov najviac udavačov a donášačov.
        Uť vtedy, keď sa zo Slovákov vyrábali fašisti som to chcel spomenúť, ale nechcel som urážať bratov Čechov,
        pretože viuem, že by sa ich niečo také dotklo.

        Bol by to názor, ktorý by si nechal bez povšimnutia ? Netrestal by si ma za tento názor ? Pochybujem.
        Pričom v skutočnosti si český národ vážim a v živote by ma nepadlo niečo také napísať len preto, keby si tu českí diskutujúci rozhodli voliť nejakú českú politickú stranu, ktorú uznajú za vhodnú.

        • Petrus :) už nemusíš nič dokazovať. Ja si myslím, že už len existencia tej debaty v najbližších pár rokoch a možnosť jej dohľadania je úplne postačujúca …. ešte to nevie – ale hento tam mu zlomilo krk. Ale určite to treba nechať tak. Veci pôjdu svojou cestou.
          A úplne medzi nami – páči sa mi čo píšeš, aj ako píšeš. Má to hlavu a pätu, snažíš sa argumentovať. A hlavne tvrdohlavo, neodbytne :) páči sa mi zarputilosť u ľudí. A počuj – niekedy to treba nechať tak. No … ale keby že náhodou nie – a chceš zobrať väčší kyjak a drbnúť ním “nechápajúceho” oponenta :D – je zásadou nenechať sa odviesť od témy. Držať líniu. Kde nepomôže sila – pomôže ešte väčšia sila.
          Napr. mojim cieľom v hentej debate bolo, aby si už žiadny z “oponentov” nedovolil podobným spôsobom zhadzovať a zľahčovať dejiny 1.SR a udalosti 2.SV u nás. Keď sa pozriem na výsledok – myslím že som aj hlavne vďaka Vám uspel :D To by ma zaujímalo čo bolo cieľom strany “B”.
          No a treba si vytýčiť cieľ. Treba sa už starať o seba. Možno nahovoriť J. na nejaký plán ;) A “skupinku” nechať žiť vlastným životom. Informácie sa u nich dobré nájdu vždy.

          • Kolodej,

            veď som to už nechal tak. Predsa má na novej diskusii Hox odo mńa už pokoj :-)
            A, som tvrdohlavý, to máš pravdu. V dnešnej dobe je to aj potrebná vlastnosť, keď nedovolíš, aby ti srali na hlavu.
            Aj ja som si dal kávu :-)

  24. Tak copak si asi kluci řekli? https://twitter.com/PREZIDENTmluvci/status/778305672966438912

  25. Tento článok (eng.) na Zerohedge krásne načrtol možnosť, ŽE BY Deutsche Bank, ktorá má obrovské problémy (je ohrozená so 14 miliárd dolárovou pokutou americkým ministerstvom spravodlivosti za jej prečiny, týkajúce sa predajov RMBS) MOHLA BYŤ ZOŠTÁTNENÁ !

    http://www.zerohedge.com/news/2016-09-20/could-germany-ever-allow-deutsche-bank-go-under

  26. http://spravy.pravda.sk/domace/clanok/405631-horsky-tezy-smeru-treba-dopracovat/
    Nový programový dokument mal Smer schváliť už túto sobotu v Bratislave. Strana však konferenciu odložila s odôvodnením, že jej záujmom je zorganizovať ju v širšom medzinárodnom rozmere so zreteľom na nové výzvy, ktorým musí čeliť európska sociálna demokracia. Smer plánuje na konferenciu pozvať aj predstaviteľov partnerských strán.

    PS: Neustále a na rôznych platformách sa hľadajú spojenci.

  27. K čemu byl používán Cyklon B?
    „Cyklon B byl za války používán k zabíjení vší ve švech vězeňských šatů. V zabezpečené místnosti musel být plyn použit v množství 5 miligramů na metr krychlový po dobu patnácti minut. Tak byly vši spolehlivě zabity. Aby byli zabiti lidé, musela by být doba působení plynu desetkrát delší. Pokud by se použilo desetkrát větší množství chemikálie, stejně by usmrcení lidí zabralo více než hodinu. Toto znamená, že na konci války by musely být nalezeny ve skladištích táborů desítky tisíc plechovek s granulemi Cyklonu B. Takové množství však nikde nalezeno nebylo!“

    Více zde: http://antirev-cz.webnode.cz/news/cyklon-b-k-cemu-ve-skutecnosti-slouzil-/

  28. V OSN si nejsou jisti, že humanitární konvoj byl zničen leteckým úderem…
    https://cz.sputniknews.com/svet/20160920/3856158/osn-utok-humanitarni-konvoj-letecky-uder.html

    Dnes jsem na ruských stránkách četla, že u zničeného konvoje chybí trychtýře po bombách, a že zničení bylo nejspíše zase pod cizí vlajkou, aby USA překryli bombardování syrské armády…

  29. Dny NATO táhly i letos, během víkendu přišlo 130 tisíc lidí
    https://www.novinky.cz/domaci/415016-dny-nato-tahly-i-letos-behem-vikendu-prislo-130-tisic-lidi.html

    To byl teda úspěch. Myslíte si, že by na Slovensku přišlo méně lidí? Jaký, si myslíte, mají tito lidé vztah k NATO, když tam přišli? Jak by asi hlasovali v referendu o výstupu z NATO?.

    KSČM předložila návrh zákona o odchodu z NATO, šance na přijetí jsou nulové
    To přiznává i šéf KSČM Vojtěch Filip. „Jistě nemáme 120 hlasů, ale pokud se nepovede debata, k čemu nám slouží vojenské závazky, tak se k ničemu nedobereme,“ řekl Právu.

    Motivací komunistů k předložení návrhu je podle Filipa fakt, že NATO v průběhu migrační krize prokázalo, že neslouží zájmům jednotlivých států. Připomněl slova generálního tajemníka NATO Jense Stoltenberga, který uvedl, že není starostí aliance chránit vnější schengenskou hranici.
    https://www.novinky.cz/domaci/414923-kscm-predlozila-navrh-zakona-o-odchodu-z-nato-sance-na-prijeti-jsou-nulove.html

    Takže, komunisti aspoň vytváří informační pole, potřebné k takovému kroku v budoucnu a tlačí na ostatní zákonodárce, aby pochopili, že diskuzím na podobná témata se nevyhnou, ani s občany. Takové správné “Okno Overtona”.

    Další “Okno Overtona”, které otvírají MZ Česka a Slovenska
    Česko a Slovensko oslaví 100. výročí vzniku ČSR společně
    Společné projekty českých a slovenských muzeí, galerií i divadel budou za dva roky součástí oslav 100. výročí vzniku první Československé republiky. Podle materiálu slovenského ministerstva zahraničí akce přiblíží společnou historii Čechů a Slováků v jednom státním útvaru a současné nadstandardní vztahy mezi oběma státy bývalé federace.
    https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/415136-cesko-a-slovensko-oslavi-100-vyroci-vzniku-csr-spolecne.html

    Proč slavit něco, co už čtvrt století neexistuje? Co si myslíte, existuje projekt na znovu spojení Česka a Slovenska? V čem by byl pro nás přínosem?
    Někdo mi bude namítat, že je lepší se spojit s Ruskem. Nakolik je to proveditelné? Bude mít Rusko zájem chránit a udržovat při životě vedle enkláv Kaliningradské oblasti a Podněstří ještě další? Jaké riziko plyne pro Slovensko ze společné s Ukrajinou hranici?

    • Byl jsem tam v sobotu, takže jsem trochu zmokl. Bavil jsem se asi s deseti lidmi, a nikdo z nich tam nepřišel kvůli NATO, prostě chtěli vidět letadla. S jedním jsme během rozhovoru plynule sjeli přes modely letadel které lepí, ruské tanky a čistky v Rudé armádě až k osvobození Ostravy. Prostě fanoušci letectví a vojenství, nějaký úsudek jak by hlasovali se z toho dělat nedá.

      Něco mě tam zarazilo, to že na ty B-52 berou náhradní díly v muzeích jsem věděl, ale že bude v tak špatném stavu jsem nečekal. Výztuhy a záplaty zamazané silikonem, prošroubované různými šrouby podle toho kdy proběhla oprava, plechy potahu různě zvlněné, já beru že tenhle kus byl vyrobený v roce 1961 a má toho hodně za sebou, ale kdyby to bylo auto, STK neprojde, je to šrot. Musí se nechat že ti chlapi mají koule, do něčeho takového sednout a vézt s tím třicet tun bomb v desetikilometrové výšce tisícikilometrovou rychlostí…
      Nadzvukový B-1B na tom byl o něco lépe, hlavně měl břicho mokré od sáknoucího paliva, ale konvertoplán Osprey, který mě zajímal asi nejvíc, vypadal spíš jako nedokončený prototyp ve stádiu testů než jako bojový stroj. Vevnitř strašně málo místa, nedá se tam ani postavit, měl jsem strach že hlavou utrhnu nějaký kabel nebo hadici, kterých byly po stropě mraky bez jakékoliv ochrany. Aspoň nějaký hadr přes to mohli natáhnout. Na to že je ve službě osm let už nesl také dost stop po opravách, a kanibalizaci dílů z jiných strojů.

      Letadla ostatních států byla vyšperkovaná, zaujala mě třeba dvoumístná polská F-16, ta se moc často nevidí. A to že Švédi dovezli a létali kompletní sestavu Gripen/Viggen/Draken/Tunnan mě fakt potěšilo, na létající desku Drakena je ve vzduchu nádherný pohled, manévruje úplně jinak než klasická letadla. A MiG-21 na závěr byl takový bonbónek :)

      • Tak to jsi mě trochu uklidnil ohledně vztahu návštěvníků k NATO. :)

        • Americkou vlajkou tam teda nikdo nemával, ale jak začalo pršet, tak se během pár minut vyprodaly všechny české atombordely :-D

          Komické byly bezpečnostní prohlídky na vstupu, prohlíželi batohy a některé lidi i šacovali, já jsem v těch maskáčích asi vypadal dost důvěryhodně, takže stačilo říct že nůž sebou nemám. Fakt jsem ho neměl, byl jsem předem varován, tak jsem si ten salám nakrájel už doma, jinak bych se kvůli strachy podělanému NATO snad ani nenažral!

  30. paa tal czechia 20. september 2016 o 18:15

    kulturní uderka https://www.youtube.com/watch?v=x9Sbk3E8-ws

  31. Toto video (ruš.) už voľne hovorí o spustení procesu konca USA, “anglosaské elity” začali opúšťať krajinu. Pôsobivé:
    https://youtu.be/5ONu5tfR6jA

  32. NHL zakázala ruské reprezentaci odvolávat se proti neuznání gólu Ovečkina. VIDEO
    Číst dál: https://cz.sputniknews.com/svet/20160919/3850009/nhl-zakaz-rusko-odvolani-gol-oveckin.html

  33. paa tal czechia 19. september 2016 o 20:32

    https://www.youtube.com/watch?v=XEIkYomdzHM

  34. Opakování staršího materiálu z 30.října 2015!

    http://www.oe24.at/oesterreich/politik/Fluechtlingskrise-Die-Lage-wird-explosiv/210174339

    Ve videu možno na pozadí slyšet české komentáře (možná autorů).

  35. paa tal czechia 19. september 2016 o 17:05

    https://www.youtube.com/watch?v=qvqsbKi9SxI

  36. Taran – informační válka, dnešní vydání…
    https://www.youtube.com/watch?v=M3RSVla8hRY

  37. Mimochodom, Saker “ďobol” vo svojom najnovšom blogu v rámci “možnej vojny medzi West a East” aj do jednej z najviac zahmlievaných a zúrivo prekrucovaných otázok Ruska – počet skutočných “obetí stalinského režimu”. A taktiež používanie “slobody a demokracie” versus “komunizmus”. Láme sa chlieb ….

    zdroj: http://thesaker.is/take-the-red-pill-or-fight-world-war-3-interview-with-the-saker/

  38. Tak přece jen je Ukrajina v něčem úspěšná :). Ukrajinské ženy přerostly ruské o 1 cm a ukrajinští muži ruské muže o 2 cm. http://politikus.ru/events/84185-peremoga.html. Tak podle toho jsem typická Ruska. :)

  39. http://yakutia.com/articles/804/
    Podívejte, co vymysleli v Jakutsku: přijímání starých lidí do rodin (krásný výraz “osynovenyje stariky) a hled není nával do domovů důchodců.

  40. realisticka analyza sucasneho stavu eurounie od oskara krejciho
    http://prvnizpravy.parlamentnilisty.cz/zpravy/politika/oskar-krejci-lze-zachranit-evropskou-unii/

  41. Sagan je majstrom Európy: Toto víťazstvo venujem všetkým Slovákom
    Čítajte viac: http://sport.sme.sk/c/20276726/peter-sagan-sa-stal-prvym-profesionalnym-majstrom-europy-v-cyklistike.html#ixzz4Kcuzy52w

  42. 27/09/2016 = 2 + 7 /0 + 9 / 2 + 0 + 1 + 6 = 9 / 9 / 9 = 666

  43. paa tal czechia 18. september 2016 o 12:32

    Tento diskuter by si mohl rovnostářsky pokecat s Pjakinem..Oba by se náležitě obohatili..http://www.zvedavec.org/showname/351944/7049/16/a/

  44. Začíná se propagovat mnohoženství…
    https://www.novinky.cz/zena/vztahy-a-sex/414001-zadna-zena-neni-striktne-sexualne-vyhranena.html

    • To, co spominal Efimov a nepriamo koketovanim s Koranom Zaznobin. Otazne je, co sa stane s buducimi generaciami, ak bude mat samec v stade biele, cierne, zlte a cojaviemake zeny.

  45. Ahojte,
    ja osobne som už v máji zaregistroval úpadok diskusie, keď sem prišiel nával nových nickov a diskusia začala byť zaplavovaná povrchnejšími príspevkami, kde bolo viac kvantity ako kvality. Osobne im to nemám za zlé, lebo dobrý úmysel tam nepochybne bol, ale bolo vidieť že konceptuálne chápanie tam ešte vyvinuté nie je. Takže cieľom bolo neodradiť týchto ľudí od štúdia KSB a rozumným spôsobom vniesť poriadok do diskusie.
    Ide o to, že každá diskusia má svoj cieľ, a rovnako tak aj dvtr diskusia. Každý kto chodí pravidelnejšie na tieto stránky, by okrem Zákazov (toho čo tu nie je dovolené) mal poznať aj Ciele tejto diskusie, a primerane tomu jednať.
    Nižšie sa mi páčil komentár o “komunite”:
    1. Komunita je množina ľudí , ktorých spája určitá idea, záľuby, Ciele…
    2. Informácie a vedomosti sú zdieľané všetkými. V rámci komunity sú riešené rôzne otázky, stratégie, koncepcie týkajúce sa spoločných cieľov a záujmov formou diskusie, polytandemu.
    3. Komunita môže vytvoriť aj štruktúry za účelom optimalizácie vnútorných procesov, ale tieto štruktúry sa týkajú prerozdelenia pracovných úloh a riadenia. Nie hierarchie hodností a titulov, či stupňov zasvätenia do znalosti.
    - Vzhľadom na to, že aj táto diskusia má cieľ č.1 šírenie Koncepcie Spoločnej Bezpečnosti a jej rozvoj na území ČR a SR, tak prirodzene časť skalných je súčasťou takejto komunity a podieľa sa na mnohých verejno prospešných veciach. Takisto každý, kto sa zapája aktívnejšie do procesov KSB a nie je len pasívnym diskutérom.
    - diskusia má aj spravodajskú úlohu, informuje o situácii na politickej scéne, globálnych procesoch a analyzuje ich… to ale nie je jej prioritná úloha, len doplnková
    - takže ak je cieľom č.1 diskusie DVTR a Leva-netu “šírenie Koncepcie Spoločnej Bezpečnosti a jej rozvoj na území ČR a SR” – vzhľadom na tento cieľ možno aj odlíšiť všetkých účastníkov diskusie podľa toho, či je ich činnosť, aktivita kompatibilná s uvedeným cieľom alebo nie?! Pomáha mu, alebo nie! Je priateľom koncepcie, nezaujatým diskutérom, alebo vyslovene nepriateľom (otvoreným, alebo maskovaným)?
    Každá loď ktorá má svoj cieľ (a lode bez cieľa niet, lebo ak aj neriadi kapitán, tak riadi HVR) sa snaží udržať svoj kurz, bez toho aby jej riadenie prevzali milovníci “slobody”, upadla do havarijného riadenia alebo stroskotala.
    Keďže admin nemôže byť 24h na internete a sledovať všetko, a zvykne byť akýmsi nepísaným terčom trollingu a útokov, lebo vyhovieť každému nemožno, anarchia je neprípustná a určité pohľady sú aj odzrkadlením miery vlastného rozvoja, mierou aktuálneho dočasného nechápania ukrivdených diskutujúcich. Tak som uvažoval nad nestranným spôsobom vyváženia diskusie.
    Napadol mi koncept systému hodnotenia, zo strany diskutérov, ktorý by rozhodoval o priebežnom osude príspevkov aj ich prispievateľov.
    Základný nápad bol takýto, samozrejme že ho možno doladiť, zmeniť, odblšiť, vylepšiť…
    - každý príspevok by mal tlačítko plus/mínus, kde by každý mohol ohodnotiť nakoľko bol komentár pre neho prínosný… Vznikala by tak kladná alebo záporná hodnota pri každom príspevku, a zároveň by sa jeho autorovi rátala “karma”, ktorá by ale nebola celkovou sumou, ale priemerom hodnotenia jeho príspevkov za posledných X dní… (Každý by mal zároveň spätnú väzbu svojho konania, náhradu sebareflexie)
    - ak príspevok dosiahne určitú mínusovú hodnotu, automaticky sa zatvorí
    - ak “karma” uživateľa dosiahne určitú mínusovú hodnotu, dostane automatický ban, do doby, než sa jeho priemerná “karma” plynutím času nezvýši na potrebnú hodnotu.
    - Ohľadom zakladania nových vláken v diskusií:
    1. buď riadne zaregistrovaný, potvrdenie existujúcim mailom. A nezaregistrovaní by mali iba právo reagovať v existujúcom vlákne.
    2. Alebo by diskusia nejaký čas bežala navoľno, až by sa vytvorila skupina prispievateľov s vyššou “karmou” – tí by mali právo zakladať vlákna, ostatní len reagovať. A podľa toho ako by sa každému zvyšovala, znižovala “karma”, by dostával alebo strácal právo zakladať nové vlákno.

    To je len základný nápad, dalo by sa nad tým kolektívne pouvažovať a vylepšiť to. Problém bol iba v tom, že tento server by takýto výkon neuniesol, bolo by treba doménu preniesť na výkonnejší server. Okrem toho, ako už admin spomenul nižšie, freeware platforma s takýmto nastavením asi zatiaľ nie je, musel by to niekto naprogramovať sám (Tým zároveň aj vyzývam všetkých miestnych web programátorov, aby sa prihlásili, ak majú záujem pomôcť, alebo to vedia zariadiť).
    Druhá vec je, že mesačné náklady na prevádzku takéhoto systému by boli asi 30-50eur. Čo si myslím že by sa iste každý mesiac dalo vyzbierať (aeronet si na svoju prevádzku zbiera mnohonásobne vyššiu sumu), ak by výmenou za to bola kvalita diskusie..
    Čo si o tom myslíte vy?

    • Toto už tu bolo riešené pred nedávnom.

      • Jen poznámku. V současnosti padá jedno dogma za druhým, případně se jejich pád připravuje. Zároveň vzniká paradox, že i neodpovídající názor, pokud donutí jednotlivce přemýšlet, je více žádoucí než žádný názor.

        • Áno, ale miera musí byť vo všetkom… Ak kapitán lode nechá voľný priebeh (voľnú ruku) všetkým pasažierom aj posádke, tak zabezpečí katastrofu lode. Je to len otázka času. Preto adekvátna sloboda personálu aj pasažierov je tá množina variant procesu, ktorá neznemožňuje plavbu lode smerom k cieľu, ale jej napomáha.
          Preto, ak nie si schopný sám zabezpečiť férovosť, v otázke arbitra, ktorý by spoľahlivo posúdil, či je ten názor adekvátny a či nie, či niekoho posunie či nie – byť sám tou mierou, tak je tú mieru potrebné tam vložiť explicitne… Ak nechceš aby sa ti rozpadli stránky. Lebo diskusia bez pravidiel, by asi len pre málokoho bola príťažlivá… Na vrakovisko chodí len úzka skupina ľudí.
          Takže cieľom je zachovať stránky v určitej konkrétnej kvalite, a zároveň pomáhať ľuďom, šíriť osvetu… Je to kompromis, a zabezpečiť to môže len miera. Miera – to je čosi čo možno vyjadriť vzorcom, algoritmom. Je to súbor pravidiel, vzhľadom na okolité procesy.

          • Čo ťa tak nakoplo Jardobe? :D
            Ja si myslím že diskusie tu prebiehajú poväčšine veľmi kultivovane a veľmi kvalitne. Pri emotívnej diskusii nie je prekvapením keď lietajú emócie. Tá posledná začala mať tendenciu vyvíjať sa pozitívne a začali sme si konečne aspoň čiastočne chápať vzájomné “výhrady”. A poväčšine v “mimo téma”. Nemyslím že jej “autoritatívnym” uťatím sa čokoľvek vyriešilo.
            Kto je “my” a “oni” ?

          • Vše má své hranice (míru). Ideální stav, kdy by diskusi utvářela znalost debatujících cílů DVTR a Koncepce, s nimiž by se ztotožnili a věřili jim přes nátlak systému na jejich osobní poznání, lze asi jen stěží dosáhnout. Vždy zde bude někdo nový, kdo nedosáhne požadované míry poznání pro naznačenou relevantní diskusi, byť neúmyslně.

          • Ak zoberieme do úvahy, že na loď nastúpili len pasažieri ktorých spája určitá idea bez ktorej by na loď s veľkou pravdepodobnosťou nikdy nenastúpili a ich očividným spoločným cieľom je túžba po lepšej budúcnosti, tak je možné a prospešné dať pasažierom voľnú ruku na tvorbu a názory v rámci určitých vopred definovaných pravidiel?

            Za predpokladu, že prvotné sito aby na loď nenastúpili “teroristi”, ktorých cieľom je deštrukcia lode zaisťuje ochranka ešte pred vstupom alias ochranné filtre a druhotnú ochranu napr. pred skĺznutím do nežiaducich vzorcov správania zaisťuje vše-vidiaci automat so schopnosťou okamžitého trestania na základe určitých slovných definícií, ktoré je možné zlepšovať a dopĺňať.

            Autoritatívny prístup kde kapitán zhodí do mora pasažiera, ktorý si dal dvojitý obed ale zároveň na palube toleruje lodníkov kamarátov, ktorí si pred všetkými otvorene dávajú 10 obedov každý deň je myslím deštruktívny viac, než nechať životu na palube voľný priebeh.

            • J. to je dobrý príklad, aj keď vyžaduje si rovnaké chápanie pojmov, aby sme hovorili o tom istom. Ja som v podstate hovoril tiež o určitých jednoduchých, vopred definovaných pravidlách, ktoré by boli všetkým známe (a vylučovali by subjektivizmus admina, aj keď nie subjektivizmus hodnotiaceho publika), a v rámci nich by mali široký priestor na tvorivosť.
              Myslím že viem pochopiť aj teba aj hoxa, aspoň do určitej miery, na základe empatie. Viem že hoci máte rovnaké ciele, nie vždy sa zhodnete, pokiaľ ide o stratégiu… A to sa odráža aj v odlišných názoroch na tom, ako by mala prebiehať diskusia. Aj musím povedať že je pokrok, že ostrejšie témy už prebiehajú nie na hlavnom vlákne, ale v rubrike.

            • slovní definice nebudou nikdy fungovat dobře, nelze například odlišit když někdo něco analyzuje a ukazuje kde je problém, a tím, když někdo dané názory prezentuje nebo odkazuje na dezinformační stránky atp.

      • Aj vyriešené?

    • Chápu, že to myslíš dobře – s úmyslem pomoci kvalitě diskuse. Jenže… s ohledem na nedávné události se obávám, že na spravedlivé hodnocení příspěvků tu ještě nenastal čas. Souhlasím, že zákazy nic neřeší. Ale ta “karma” s hodnocením – to už by mohlo sklouznout k soutěži – až konkurenci.
      Nevím – třeba se na to dívám hloupě – ale myslím si, že ty problémy, které nás pronásledují už dost dlouhou dobu, se tímhle nevyřeší.

      • Možno máš pravdu, možno nie… Všetko závisí aj od formy a nastavenia algoritmu.
        Vezmi si to tak. Spätná väzba, je vždy akousi reakciou na schopnosť vlastného riadenia. To isté možno povedať aj o celej diskusii. Schopnosť udržovať rovnováhu v celej diskusii je zrkadlom manažerských schopností administrátora a efektivity jeho riadenia, čo závisí od mnohých atribútov (vrátane tých ľudských).
        Osobne si nemyslím, že by väčšinu všetkých čitateľov a pisateľov tvorili kritici a odporcovia stránok. Tí sú ako som doteraz pozoroval vždy v menšine. Hodnotenie nemusí byť úplne objektívne, nikto z nás nie je dokonalý a všetci sme v procese vlastného vývoja (čo sa týka rozvoja Ľudských vlastností, mravnosti, vedomosti), s tým treba rátať. Každopádne by to zapojilo mnohých ľudí do procesov riadenia, čo je dôležité. Množstvo ľudí sa sťažuje na svojich politikov, aj na komunálnej úrovni, riešia to odvolaním a výmenou starostu/primátora. To ale nepomôže. Starosta je takmer vždy pod tlakom mocnejších (developerov, straníckych klanov, vyšších politikov, finančných skupín) a nech ho vystrieda hocikto, bude v rovnakej situácii. Situacia sa môže zmeniť, len ak sa zmenia tí, ktorým starosta starostuje. Ak sa začnú aktívnejšie zaujímať politickým a kultúrnym životom svojej obce, začnú vytvárať pozadie pre starostu, v ktorom bude môcť lepšie manévrovať a uhýbať pred tlakmi zhora. Starosta a zastupiteľstvo, ktorému občania a aktivisti stoja za chrbtom a všetko sledujú, musí viacej poslúchať svoj ľud.
        Ten automatický systém by sa dal zdokonaľovať, nemusel by úplne nahradiť admina, ale dal by mu viac priestoru na užitočnejšie veci, než sa venovať žabomyším hádkam. Keďže mnohým diskutérom chýba sebereflexia, adekvátny pohľad na vlastné správanie, teraz by ho dostali. A aj všetkým ostatným by mohla dobre padnúť spätná väzba na vlastnú snahu.
        Veď ak by miestnych ľudí nezaujímala tématika KSB, nepodarilo by sa komunitné financovanie kníh. Myslím že priaznivcov je veľa, len nie každý sa má chuť zapájať priamo do polemiky a živiť hádku. Zato na hodnotenie by si iste rád klikol. Lebo takto, ak sa diskusia zahltí polemikou (a bolo to tak aj kedysi na diskusii na levanete), tak mnoho ľudí to iba znechutí a ide si pozrieť niečo iné…
        Hodnotiaci systém môže fungovať aj samostatne, no môže byť spojený aj s moderovaním diskusie, tak ako je to hore opísané. Možno by to za skúšku stálo.

        • Nemyslím, že je hodnocení dobrý nápad. Jelikož se pozornost bude věnovat počtu kladných nebo záporných bodů a to vytváří tlak na SOUTĚŽ. A toto jde přímo proti zásadám KOB, kde je hlavním aspektem SPOLUPRÁCE… Přičemž osobní hodnocení tím není zakázáno, tj. pochvala, souhlas, nesouhlas… Ale dělat nějaké sumáře plusů a mínusů je podle mě kontraproduktivní…

          • Ok, potom by sa dalo to nastaviť tak, že číslo by videl iba dotyčný (a samozrejme aj admin), ostatní by videli len symbol “Pozor, máš na mále!” (ak by mu hrozil ban). V podstate by stačili tri stavy (varovanie, Hosť, člen). Hosť by bol štandardný stav pre každého, ak by sa stal prínosom diskusie a nazbieral určitý počet bodov (videl by len svoje body), stal by sa členom a smel by zakladať hlavné vlákna, nie len prispievať do existujúcich. So ziskom mínusových bodov by dostal varovanie, a po prekročení dočasný ban.
            To už by nebolo o súťaži, lebo presný počet bodov ostatných nevieš, a počet svojich bodov neovplyvníš,lebo závisí od reakcie ostatných ľudí. Získať ich možno len spoluprácou. Zhruba podobné pravidlá ako doma pri výchove detí, kde sú aj tresty, ale prevažuje snaha pozitívne motivovať, i keď menšia súrodenecká rivalita sa vyskytnúť môže. Ak niekomu nebude stačiť byť “hosťom” a prispievať do otvorených vlákien, môže sa učiť komunikovať tak, aby nachádzal dobrú odozvu a stal sa prínosom.
            No každopádne, väčšinu ľudí obťažujúce príspevky by týmto automatickým systémom boli regulované, zatvárané (nie odstranené), a nepolepšiteľní by dostali dočasný ban.

            • Chtělo by to fungovat tak, jak to dělá Putin. Tj. protivníky se nesnaží eliminovat ale snaží se s nimi spolupracovat…Pro něj neexistují žádní “nepolepšitelní”. Co jsou to vlastně nepolepšitelní, jsou to ti, kteří KOB nechápou, nestudují, mají svůj neotřesitelný postoj… Naším cílem je, aby začali studovat a postupně měnili své postoje. Tím, že se tady objevili, znamená, že měli nějakou potřebu sem zabloudit a byla by škoda je odsud vyhánět… Banovala bych jen vyložené vulgarity a osobní urážky. Pokud tady někdo napíše příspěvek, který je plný nepochopení máme přece možnost sami se rozhodnout, jestli budeme reagovat, nebo ignorovat… Na takových příspěvcích se přece trénujeme i my, podobně, jak se byli trénovat kluci z Etonu u Putina…

              • Aksal, som rád že si o týchto veciach vymieňame názory a diskutujeme:-) Možno som sa zle vyjadril. “Nepolepšiteľní” – tým som nemyslel niečo trvalé, skôr tých, čo majú vytrvalosť nasierať ostatných, za čo zožíňajú kritiku, a diskusia sa mení na dlhú polemiku, naberajúcu na dĺžke… Ten ban by bol vždy len dočasný. A všetko dočasné umožňuje sebareflexiu a zmenu pohľadu na vec. Len trvalé veci sú pomsta.
                Putin tiež postupuje tak, že najprv dá veľkorysú ponuku. Keď ju dotyčný odmietne, po čase príde ponuka, ale už nie tak veľkorysá, ak odmietnu aj tú… Tretia ponuka je ešte menej výhodná… Ale stále je tu priestor pre budovanie a zlepšovanie vzťahov a spolupráce.
                Bol to len návrh. Závisí na odozve.

                • Myslím, že situace se vyřešila. Vlákno, které tuto situaci vyhrotilo jsem dlouhou dobu ignorovala a chtěla bych říct,že mě celkem iritovalo, že se několik dnů nedávala pozornost ničemu jinému. Mělo to ale i kladný výsledek. Vzduch se “pročistil” a dalo to odpověď na to, kdo je kdo.
                  Musím se přiznat, že jsem si sama nedávala nějaké čárky, ten, nebo ta je mi sympatická. Vždy jsem reagovala jen na obsah příspěvku, ne na konkrétní osobu i když jsem cítila, že nějaké bloky lidí tady jsou, ale nechtěla jsem tomu přikládat význam, jelikož jsem si myslela, že všichni “kopeme za jedno mužstvo”. Z toho důvodu mi bylo divné, když někdo na mně zareagoval velice vulgárně a admin nezasáhl. Zasahoval naopak u lidí, kteří tak vulgární nebyli… Najednou jsem zjistila, že jsou tady nějaké skupiny, které jsou si mezi rovnými rovnější…
                  Proto, když chceme postupně uvádět KOB do života, měli bychom sami nejdříve prokázat, že umíme něco řídit. Pro začátek by stačilo prokázat, že umíme řídit alespoň toto tuto diskusi… A řídit ji tak, jak předpokládá řízení KOB a ne elitárním způsobem. Protože, jak řekl pan Jefimov… Neexistují žádní nepřátelé, existují jenom lidé, kteří nechápou, kdo a jak řídí tento svět…

                • s tym banom je to ako v zivote-dnes tu nie si zajtra tu mozes byt, no ale teraz vazne. Ja som nad tymto uvazoval uz davno len nie tak do hlbky lebo na to nemam. Mne sa totiz niektore prispevky tak velmi pacili ze som velakrat mal chut dat plus ale by sa tym predlzovalo vlakno tak som to neriesil. Hlavne prispevky z ktorych srsala vedomostna zdatnost aj ludskost zaroven. Mne sa Tvoj navrh paci a myslim si ze pokial sa nevyskusa nemame ho ako zhodnotit. Posudzovat to co sa tu udialo len podla prispevkov nedava realny obraz vela ludi nenapisalo nic a dokonca si pamatam ze odisli s tym ze pridu neskor. V tomto systeme by zrejme vyjadrili svoj nazor a mohli ovplyvnit smerovanie diskusie.

        • Je fajn, že rozmýšľaš o tom, ako skvalitniť tunajšiu diskusiu. Nemyslím si však, že treba zavádzať hodnotenie (nikdy som nepozeral športy , kde odborní porotcovia prideľovali známky – krasokorčuľovanie, gymnastika, skoky do vody, … – vždy, úplne vždy tam bol viditeľný dvojitý meter – a vyplýva to jednoducho z toho, čo v KSB nazývame typy psychiky – buď sú rozhodcovia zombi (slepo poslúchajú), alebo “djavoly”(hľadajú maximálny prospech pre seba)). To by malo zmysel len v prípade, keby to nemalo žiadny zmysel – ak by všetci účastníci diskusie mali typ psychiky Človek, t.j. každý by nielen poznal mieru(“dobre hovoríš, až mi je to divnô”), ale by aj hovoril k podstate s dobrým úmyslom pomôcť ostatným s danou otázkou a zároveň by akceptoval názory ostatných, ktoré by opäť boli podávané takým istým spôsobom, čiže by nič nebolo treba hodnotiť. Ješitnosť, pýcha, dôležitosť a pod. sú silní (ne)priatelia toho, kto sa dáva na cestu k Človeku.
          Možno každý z nás by mal predtým ako zareaguje (alebo počas reagovania – písania “svojej správnejšej, lepšej, objektívnejšej, …” odpovede) zvážiť, či jeho reakcia má zmysel, či práve v tej chvíli prevláda u neho/nás typ psychiky Človek. Kým to tak nebude, vždy je možnosť, že to občas zaškrípe – ale môže to slúžiť aj ako ukazovateľ môjho/nášho/ich vývoja.
          Zhrnuto a podtrženo : Dávam si záväzok (nie som si zatiaľ na 80% istý, či som natoľko zrelý a disciplinovaný), na “ničnehovoriace”, alebo “provokačné”, či “demagogické” a pod. články, odkazy, reakcie… nereagovať(či zmazať a neodoslať protireakciu) , nezahlcovať diskusiu, prípadne vstupovať do nej s cieľom všeobecného posunu vpred.
          Howgh!

        • Algoritmy su take ako ich naprogramuje programator, a sme pri programovani diskusie :)

          • Prepáč, ale ak doma, v škole, v práci platia nejaké pravidlá, ktoré sú všetkým známe, nič nie je zatajené, stále to vnímaš ako zlo a manipuláciu?

    • Pokoušíš se zavést prvky potřebné v přímé demokracii …. ta totiž funguje přirozeně jen v omezeném počtu lidí (názory 12 lidí v indiánském kruhu si vyslechneš v reálném čase … názory všech 20 tisic sledovatelů Pjakina již nikoliv).

      V historii se jako vzor přímé demokracie uvádí Atény, případně Novgorodské veče (shromáždění lidu) raného odbdobí. Tam by asi chtělo brát inspiraci.
      Třeba v tom Novgorodu se sromáždění s právem mluvit mohli účastnit vlastníci usedlostí, kterých bylo asi 300 a ostatní se mohli alespoň účastnit a vyjadřovat svou vůli hlasitým souhlasem či nesouhlasem.

      Tady vy asi právo vynášet problém (diskusní vlákno) měl mít ne vlastník půdy (ten byl schopen se o sebe postarat, tj. byl nezávislý a nebyl otrokem), ale každý s typem psychiky člověk. … ale neexistuje žádná akademie, která by toto vyučovala a žádná komise, která by to s dostatečnou autoritou testovala.
      A ostatní by alespoň mohli hodnotit.

      Asi by to chtělo dřív vést debatu o tom, jak by ta přímá demokracie ve větším počtu lidí měla vypadat.
      Okolo Hnutí za přímou demokracii se ty debaty vedou a jsou tam lidi, kteří to taktéž chtějí naprogramovat.
      Možná by to chtělo se s nimi spojit a prodiskutovat to. Kontakt snad můžu zajistit.

    • Návrh:

      Registrovaný uživatel (login&heslo, nic víc, prvních několik příspěvků bude nutné odsouhlasit, což bude prevencí proti robotickým a jiným diskutujícím) bude moci diskutovat “bez omezení”. Pod jeho příspěvkem bude možnost označit ho jako nevhodný (pouze registrovaní uživatelé, aby se zabránilo vnějšímu vlivu), kde budou spadat všechny případy, kdy se uživatel dopustil porušení pravidel diskuse (spam, invektiva, osobní rovina, trollování…), tedy žádné palce nahoru ani dolů. Od určitého počtu nahlášení to systém pošle adminovi, který vyhodnotí, co s tím. Registrovaný uživatel bude mít možnost po nějakou dobu (např. 30 minut) upravit příspěvek (nebo tu možnost bude mít pořád, ale editaci bude nucen zdůvodnit, přičemž bude možnost si zobrazit původní text).

      Neregistrovaní uživatelé budou moci diskutovat, ale pouze v případech:
      a) příspěvek je odsouhlasen (což by byla poměrně náročná práce) nebo
      b) bude možnost skrýt příspěvky neregistrovaných uživatelů – “toggle” nebo
      c) bude možnost skrýt příspěvky konkrétního uživatele.

      • Neregistrovanym a vylucenym zvlastnu sekciu Otazka odpoved. Registrovanym ju spristupnit na jeden den v tyzdni, nedela, na odpovede, diskusiu a komentovanie. Neregistrovani mozu medzi sebou v sekcii diskutovat do lubovole.

    • Nemyslím že by to fungovalo dobře, a bylo by to složité vytvořit. Svádělo by to také dělat si názor na základě počtu plusů / mínusů, nikoliv na samotném obsahu příspěvku. Diskuse na leva-netu a zde vždy fungovala na principu samodisciplíny, v čemž spočívá její hodnota, a myslím že by to takto mělo zůstat. Problém nastal s příchodem rozbíječů, poté co po nějaké době vzrostla “váha” stránek, KSB a jejích stoupenců v informačním prostoru ČR/SR a v příslušných noosférických modulech, což vyprovokovalo “reakci” a periodické nájezdy z různých směrů, které vnesly do diskuse a kolektivníh intelektu kolem stránek disonanci a prvek boje, ale toto se nevyřeší hodnocením příspěvků a kategoriemi uživatelů.

      • mna este napadlo ci by sa nedalo urobit len plus hodnotenie a z toho zacat pracovat na nejakom systeme. Ide mi o to ze ja som nad minusovym ohodnotenim ani neuvazoval. Ja co sa mi nepaci tak tomu nevenujem dalsiu pozornost. Ved ked rovnako budes klikat na plus a minus pozornost davas rovnaku a pritom je jedno z toho pre Teba blbost. Keby bolo mozne davat len plus hodnotenia odpadla by vytka o konkurencii. Prispievatel by v pripade ze nema tam pluska sam dovtiúpil ze asi to moc komunitu nezaujima ale nevzbudilo by to u neho potrebu s niecim bojovat ako v pripade minusiek. Na prvy pohlad to vyzera slnieckarsky ale na druhy nie.

      • Možno, ak by mal niekto záujem a chuť, mohol by zbúchať článok o rôznych formách a technikách manipulácii na diskusiách. Mohlo by to pomôcť urobiť si predstavu o reáliách informačnej vojny na diskusiách a čomu čelí každý administrátor.

        • A možno sú Jardobku veci inak, ako na prvý pohľad vyzerajú. Prajem ti veľa zdaru :)

          • Kolodej, v tých dňoch som diskusiu vôbec nesledoval, bol som zaneprázdnený inými vecami. Ale potom som si to spätne vyhľadal, ale tú polemiku o Tisovi som už nečítal, len to čo nasledovalo ďalej.
            Tento typ polemík ma nepriťahuje, históriou sa plánujem zaoberať, ale až príde čas, pekne po poriadku. Konkrétne o období 1.republiky viem dosť málo. Zaslúžilo by si seriózny dejepisný prístup.
            Inak na dejinný proces (hoci so získavaní serióznej faktológie sú vždy problémy) sa dá pozerať z rôznych uhlov. Ako vplýva tento dejinný proces na mňa ako jedinca, ako vplýva na moju rodinu, ako vplýva na môj národ, ako vplýva na ľudstvo, ako vplýva na biosféru, ako vplýva na noosféru, ako na vzťah k Tvorcovi… Duša človeka je súčasťou všetkých uvedených kolektívnych entít… Záleží len od toho, za koho sa považuje… Toho bude aj brániť. A v závislosti od toho prispeje k rovnaniu alebo deformovaniu dejinného procesu.

      • Hm … s príchodom rozbíjačov – ak to berieš tak, že ťa 5 rokov sledujem len za cieľom rozbíjania – potom ma veľmi podceňuješ. Keby som ti chcel čokoľvek rozbíjať, trvalo by mi to oveľa kratšie. Ale mne sú cudzie takéto motívy. Takže bez obáv.
        Problém nastal pri diskusii – neviem či si to vôbec doteraz pochopil – o čom vlastne bola tá diskusia? Tá diskusia bola o česko-slovenskom vyrovnaní. Tá diskusia dala vyplávať na povrch všetkým klišé, ktoré máme vo vzájomnom vzťahu. A napriek tomu, že bola emotívna – po dvoch dňoch začala spieť k porozumeniu – začali sme sa pomaly chápať – čo bola napr. výtka zo SVK strany – na paušalizovanie dejín – začali tam pribúdať príspevky od Dub-a … kde citoval Starikova – tam už Lin nemohla napísať “kvázihistorik” … no a v tom momente si do toho vstúpil ty a svojim koncepčným pohľadom človeka presvedčeného o svojich adminských právach (dočasne neprístupných kvôli snáď technickému problému) – tzn. z pozície sily – si to všetko uťal a svojim jednostranným rozdelením trestov to všetko Hox dojebal. Ty si si to vlastne dojebal sám. Namiesto toho, aby si sa pokúsil pochopiť pohľady oboch strán si hodnotil podľa mien.
        A najlepší bol môj trest – “za rozvracanie” :))) … špeciálne dobre to znie keď si uvedomíš, že aby som ti to tu ďalej nesvinil – vypýtal som si samoban :) … Toť moje stručné hodnotenie situácie.
        Jo a otázka na záver – chcel som prispieť do tvojej novej diskusie konkrétne: Držím palce – no a teraz otázka – mám ban na prispievanie? :)

        • Kolo, žiadne autobany ani banány prosím.. ešte mi/nám dlžíš dovysvetľovať, prečo tak Tito hubil kozy… na nič rozumné som neprišiel, hehe :-) takže túto “semiózu” hádam načneme až na novej stránke, ako tak pozerám…
          … a na margo danej svk/cz debaty, pozor na spojovníky “-” , ako sme boli už bývali o tom vraveli – je to jediný prípad kedy spojovník nespája…

          • Hm, ja ti neviem … už som cestoval dosť, maily máme – informácie budem mať naďalej, ja nikam nejdem – nahovorím J. nech tu otvorí Kaviareň :D a fajčiareň! hehe

        • Hox do toho vstoupil na přání fronty, žádající potrestání pro Lin a mě.
          Ne dříve, až po hromadných stížnostech. Takže, nepřekrucuj.

        • Starikov nie je historik.

          • Hm … ok, ale ja som nenapísal že Starikov je historik. Pointa bola v tom, že v tomto prípade názor niekoho nezainteresovaného (v tomto prípade Starikova) a uznávaného nemohol byť zmietnutý zo stola takým spôsobom ako napr. údaje od Martina Lacka – zaškatuľkovaním “kvázihistorik”.

            • Koloději… koukám, že jste tu zas “rozproudili” debatu. A vůbec nerozumím té hlášce v záhlaví – že jako uzavřené pro čtení? Nechápu… A jen doufám, že se mi příspěvek zobrazí.
              Z tvého příspěvku výše mi vyplývá, že jsem měla napsat “kvázihistorik” – a dost možná o nějakém Lackovi. Jednak nevím, kdo je vůbec Lacko – a jednak toto slovo vůbec nepoužívám. Užívám “takyhistorik”.
              A ohledně toho Starikova jsem přesto vstoupila a napsala, že pokud dobře chápu anglický text z překladače, měl Starkov říci, že “Hácha jel k Hitlerovi sám” – což není pravda. Se zbytkem jsem souhlasila, neliší se od našeho (českého) podání.
              Mám tedy dodnes dojem, že jste fakt měli jen rudo před očima (někteří, včetně tebe) a vůbec nečetli, co bylo napsané. Protože – jak bys jinak mohl psát dneska to, co píšeš. Včetně nicku “legionář”, který mi sem napsal úplně tu samou verzi událostí okolo Tisa, kterou jsem psala i já – ovšem s “chachachá – to je ta česká prolhanost!”
              Naprosto neuvěřitelné věci, které tu nebyly řečené mi nakládáš na záda? Však celá situace o tom vůbec nebyla = tak, jak to vykládáš. Celé to bylo úplně zbytečné a postavené jen na “osobních pocitech”, kdy pro “vášně” tu někteří úplně přestali vnímat. A já dokonce podezírám, že to bylo i o osobních nesympatiích, kde si tu někteří přisolovali polívčičku jen z tohoto důvodu – aniž by by se snažili chápat, o čem je řeč. Najednou tu bylo tolik píšících “nicků”… a všichni zmizeli…
              Koloději, tady v té “diskusi” jste mi naložili na záda tolik závažných obvinění, které jste nejen dodnes neprokázali, ale dokonce se pak jediný Rony omluvil – ostatní dělají mrtvé brouky – a to i přesto, že jste jako jednu z mých “vin” uváděli – “musí se omluvit celému národu, podívejte, co je to zač, ani se nám neomluví”.
              Takže – pouze za sebe – ať mi zas nepřišijete nějakou tu “spolčenost”:
              - nevkládej mi do úst to, co jsem neřekla/nenapsala. Když mi něco chceš, mluv na mě a ne “skrze” jiné a k jiným. Pokud ti tu ležím v žaludku – neoslovuj a neobviňuj jiné.

              PS: A Starikova ti klidně “smetu”, když se bude mýlit (nebo se budu domnívat, že se mýlí). Budu polemizovat – a stejně, jako u Pjakina. To není žádné “smetení” ve smyslu dohenestace – to je polemika a buď mi někdo vysvětlí, proč se mýlím – nebo taky ne. Ono jde totiž o to, že tito dva pánové, kteří skutečně vědí a znají, neznají a nevědí všechno – zvláště z dějin tak malé země, jako je naše. Tvrdit, že jsou ohledně našich dějin dokonale informovaní, by se rovnalo např. tomu, že bych chtěla tvrdit, že znám ruské dějiny lépe, než oni.

              • Lin, souhlasím s tím, cos napsala, ale řeknu jen pár slov k nové diskuzí.
                Diskuzí “vodaksb” přebírá Hox, se vším všudy i s adminováním. Takhle to bylo dohodnuto mezi ním a J., aby nedocházelo k věčným střetům kvůli různým pohledům na směr, kterým se má diskuze ubírat. Takhle diskuze se uzavře.

              • LIn KECAS ako furt. Včetně nicku “legionář”, který mi sem napsal úplně tu samou verzi událostí okolo Tisa, kterou jsem psala i já – ovšem s “chachachá – to je ta česká prolhanost!”

              • Lenže ty si písala verziu udalostí, aby si podporila TauRusove pripodobnenie nás k majdanutým skákajúcim hajlujúcim ukrajincom. A to je väčšinový zjednodušený český pohľad na SVK históriu.
                A Lin, ja som ti nenadával – poslať niekoho do piče je znakom znechutenia. V tomto konkrétnom prípade z nepochopenia a necitlivosti. To ti tu vytkli aj niektorí česi. Nie je to urážka. Nemám sa za čo ospravedlňovať. Dnes by som to mohol vlastne urobiť zas – ale dnes som kľudný a dnes ma už neprekvapuješ.
                Len úplne na záver – prečo si sa do tej diskusie zapojila? a skús mi sama napísať, či ji k tej téme pristupovala objektívne, tak, ako sa to snažíš pri legionároch. Povedz sama.

                • Koloději, zneužíváš toho, že jsem už na jiné diskuzi a opět si přihříváš svoji polévčičku.
                  Nikoho jsem k “majdanutým skákajúcim hajlujúcim ukrajincom” nepřirovnával. A už mě neštvi nebo tě pošlu do pr…le.
                  Nauč se, nejdříve, chápat psaný text a pak reaguj.

                  • Neblázni TauRus – ja nie som “autorita”. Obyčajný človek. Praktický. To Vy ste tí konceptuáli. No nič, kávička dopitá, ešte cigaretku a dobrú noc.

  46. Ďalší zverejnený dopujúci športovci. Prečítal som si článok a povedal som si že svinstvo parádne. Potom ďalší z druhej strany kde bolo rozhorčenie pána McLerena ktorý to obhajoval a rozprával o tom ze to média nepochopili prečo zakazovať talentovaným chorým športovcom ktorý to používajú na terapeutické účely zúčastňovať sa týchto podujatí. A potom som si prečítal komentáre pod článkom kde bol názor s ktorým som hneď súhlasil. Parafrázujem : ” Keďže toľko legálne sypú pre rôzne zdravotné problémy nemali by zvážiť štartovať na paraolympiáde ?”

  47. Neviete kto vypustil toho pána Kohúta-umelca z psychiatrie?
    http://www.hlavnespravy.sk/cesko-ma-noveho-kandidata-na-prezidenta-chce-prijat-milion-migrantov/833100

    • Z wiki: Ing. BcA. Milan Kohout (* 1955 Plzeň) je česko-americký performer (původně divadelní herec), akční umělec, básník, spisovatel, vysokoškolský pedagog a signatář Charty 77.
      Přednáší na Západočeské univerzitě v Plzni (to snad stačí). Tam studovalo více blbců.
      Kdo přišel na to, že je populární?

  48. Nikolaj Emelin bude na Slovensku
    http://www.tartaria.sk/sviatky-a-obrady/spolone-akcie/nikolaj-jemelin-na-slovensku

  49. Ďalšie havária – vlak s kamiónom na juhu Slovenska. Rušňovodič v bezvedomí, bol zakliesnený, museli ho vyprosťovať.
    http://www.ta3.com/clanok/1090929/kamion-sa-zrazil-s-vlakom-skoncil-v-zahrade-zranilo-sa-35-ludi.html

  50. Relaxace – magnet a kuličky
    https://www.youtube.com/watch?v=QQ9gs-5lRKc

  51. Překvapil mě počin jednoho našeho českého společenství, které má v názvu Slované. Dle mého mínění Slovanství škodí, protože krvavé oběti, navíc jen kvůli rozmaru nejsou hodny ani slovanské předkřesťanské víry, ani člověčího typu psychiky.

    https://postimg.org/image/qtkfbdrmx/

    • To sú e=o. Maskujú svoj chorý mozog (kto len tak zo srandy odreže koze hlavu a dizajnuje to) kvázi “poctou” ktovie vlastne komu.

  52. Hillary má Parkinsona:
    http://www.wnd.com/2016/09/friends-of-hillary-say-she-has-parkinsons/
    2 videá (eng), doktor vysvetľuje symptómy:
    http://www.zerohedge.com/news/2016-09-13/medical-doctor-explains-why-hillarys-911-medical-episode-looks-more-parkinsons-pneum

    Môj odhad je, že Parkinson je tá najmiernejšia choroba čo má.

  53. Fejgin – jeden z advokátov Savčenko rozčarovaný nad jej rozhovorom s blogerom vraj ukrajinofóbom – ” životným ” Šariom. Čo nespraví ukro propaganda. Jej rozhovor mi pripadá rozumný na danú dobu. / Ruské titulky /
    https://www.youtube.com/watch?v=YT-gNeyw1-g
    S pozdravom. Slovienom, všetkým Slovanom a ich poznaniu zdar!

  54. Humor z ruských sociálních síti.

    Ich bin starý, nemocný člověk
    https://cont.ws/uploads/pic/2016/9/1%20%28100%29.png

    Jestli se WADA začne věnovat Hillary Clinton, ona v pohodě proběhne volební maraton s olympijským výsledkem.

    Porošenko odmítl obvinění z alkoholismu a prohlásil, že používá červený polosladký…lék, s povolením WADA, kvůli terapeutickým účelům.

    9. května (na Den vítězství) 2017, Rudým náměstím strojovým krokem projde kolona brýlačů a komentátor slavnostně prohlásí, že jdou ruští hackeři.

    Obviňují ruské vozíčkáře z použití meldonia a zároveň dovolují svým brojlerům žrát drogy a psýcho stimulátory. Vše je prohnilé.

    Nový symbol WADA
    https://cont.ws/uploads/pic/2016/9/24%20%2839%29.jpg

    USA slíbily bránit Japonsko od jaderných úderů.
    - to, jako od svých?
    https://cont.ws/uploads/pic/2016/9/9UazyQXQmcY%20%281%29.jpg

    -Chci stejný kalendář, ale se mnou.
    -Dobře, pane prezidente.
    https://cont.ws/uploads/pic/2016/9/4LL7tNXtmiE%20%281%29.jpg

    Mladý Putin nutil Obamu kouřit marihuanu, udělal z Bushe alkoholika a teď otrávil Clinton. Zastavte tyrana!!!

  55. Velmi zajímavý výklad dění v Sýrii předložila česká velvyslankyně v této zemi Eva Filipi. Ambasadorka, která je celosvětově oceňovaná a v Damašku zastupuje mnoho uzavřených západních ambasád, vystoupila v debatě Bez politické korektnosti pořádané Institutem 2080.
    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/VIDEO-Velka-vzacnost-Velvyslankyne-Eva-Filipi-prijela-aby-sdelila-nepeknou-pravdu-o-Syrii-a-Zapadu-Oficialni-mista-nadsena-nebudou-453638

  56. Miss Anglie 2016/17

    https://media.super.cz/images/gallery/0000000008301248/_Sb4eFbgYOsIuTkLafm8_w/57d92266f1c1b15aa58a0300-192346?size=539

    To jako dodatek k Západní kultuře.

  57. Čavte, ide vám portál www.nwo.org? Mne už pár dní blbne: “K tomuto webu sa nedá pripojiť”! Vďaka za odpoveď

  58. Technológia ,,krysích kráľov”:
    www.youtube.com/watch?v=bzvZ615RpwA

    • vynikajuci text, dakujem
      tu som nasla povodny text a hned si ho ukladam
      http://www.mordechajkapusta.com/2010/02/technologia-krysich-kralov.html

  59. Vladimir Krivos… doteraz som to meno ani nepocula a pritom to bol slavny slovak, rodak z Lipt.Mikulasa, vzdelany desifrant a diplomat prevazne v ruskych a sovietskych sluzbach…
    ” Aktívne ovládal 26, pasívne asi 15 jazykov, vytvoril univerzálnu stenografiu použiteľnú pre všetky reči, patril medzi najlepších dešifrovačov na svete. Bol dôverníkom ruského cára, o jeho služby prejavil záujem aj Lenin. Napokon ho odsúdili na smrť.” … ale neskor mu trest zmenili

    zaujimave citanie http://nasmikulas.sme.sk/c/6503717/vedel-privela-vieme-o-nom-malo.html

    • Veľmi zaujímavé.Tiež to meno vidím prvý-krát.V Rusku o ňom vyšla kniha a stala sa bestsellerom.U nás nič.Ako ľahko sa dajú zahladiť stopy po ľuďoch,ktorí významným spôsobom sa podieľali na celej histórii.

  60. 7 kroků pro Evropany

    1/ zvednout životní ůroveň vlastních občanů v národních státech
    2/ větší pravomoce státům k ochraně státních a evrop.hranic
    3/ demografický ůpadek EU řešit zlepšením ekonomických a životních podmínek Evropanů
    4/ podnikat doma a v Evropě, stát se soběstačným světadílem,
    5/ zastavit příliv legálních a ilegálních imigrantů, stávající stav ilegálních imigrantů řešit jejich dobrovolným vyhoštěním, legální migrant musí se přízpůsobit kultuře státu, kde bydlí- jazyk, občanská povinnost
    6/ oddělit státy od svobodných církví
    7/ nová proevropská ůstava , nově zvolit parlament EU a vrcholový orgán, vystoupit z OSN – lidská práva jsou garantována v národních státech

    • Já furt nechápu ten “demografický úbytek”.
      Pokud by byla válka, jak si přeje J-elita, tak by přece taky ubylo podstatně obyvatel, ale to je pro tyhle zmetky přijatelné.
      Pokud ale “demografický úbytek” způsobují samotní občané svým chováním, které přizpůsobují okolnostem (o přemnožení obyvatelstva se mluvilo už před 100 lety), tak se to vyvoleným nelíbí…..http://orgo-net.blogspot.cz/2013/04/problem-prelidneni-planety-se-vyresil.html
      Je to orgonet, ale četla jsem ho už jinde.

    • 3.)

      To, že současná koncepce, která udává i formu evropské integrace je v principu likvidační a to i na úrovni reprodukce obyvatel je fakt. Nicméně nesouhlasím s tím, že by nás bylo v Evropě málo.

      Je nás málo, nebo je neevropanů moc?

Pridaj komentár

*
*

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>