KSB a DVTR

Podepisování příspěvků: anonymní příspěvky nebo ty, které v poli jména/přezdívky budou mít titulek nebo jiný text, mohou být smazány. Příspěvky s nakopírovaným delším obsahem, který je dostupný na jiném místě, mohou být také smazány – v takovém případě uvádět pouze odkaz, případně pár vět, nikoliv celý text systémem copy&paste. První komentář nového uživatele se zobrazí až po schválení, další již hned.

 Obnoviť

  1. Dobrý den. Chcem len vyjadrit podporu a podakovanie že ste mi otvorili oči. V poslednej dobe som hltal KSB ale stále som v sebe niesol nevyvratitelné argumenty v ktorych KSB vyslovene lže. Tyka sa to skôr krestanskych a historických tém kde to proste nezapadá do mozaiky. Tiež nechapem ako mohol Mohamed pedofil byť Človekom. No ale teraz ma to uz netrápi.. ale trápi ma nieco iné. Ja si myslím ze stale je na KSB kus dobrej pravdy.. ktorá zapadá do mozaiky. Myslím ze existuje GP, slobodni murári, egregory a matrix. Čo si myslite vy? Pomôžte mi pochopiť a zaujat racionalny postoj k KSB DVTR.

    • Vies ako sa manipuluje? 90% pravdy a 10% jedu.

      Mimochodom, na egregory docela verim, uz pred nejakymi 10-timi rokmi som niekde zachytila, ze jednotlivi bohovia maju tolko sily, kolko ludi v nich veri. Ze boh posilnuje svoju ovecku, a ovecka na oplatku posilnuje svojho boha.

    • GP byl nejdříve pojmenován jako globální parazit, až později na globílního prediktora. A kdo parazituje?
      Globalizace (z angl. global, celosvětový) je dlouhodobý ekonomický, kulturní a politický proces, který rozšiřuje, prohlubuje a urychluje pohyb zboží, lidí i myšlenek přes hranice států a kontinentů. MMF uvádí jako čtyři hlavní aspekty globalizace:

      mezinárodní obchod,
      pohyb investic a kapitálu,
      migraci osob a
      šíření znalostí.[1
      Ve skutečnosti většinu světového trhu ovládají velké korporace, banky a malí podnikatelé nemají moc šancí se prosadit.
      Globalizace navázala na předchozí dálkový obchod, na koloniální expanzi evropských zemí a na působení křesťanských misionářů mimo Evropu. Vynálezy železnice, parních lodí a telegrafu kolem poloviny 19. století proces silně urychlily, takže už v období 1850-1913 vznikaly světové trhy, z Evropy emigrovalo přes 50 milionů lidí a objem mezinárodního obchodu rostl až o 4 % ročně. Nový impulz dostala globalizace po roce 1945, kdy vznikl Mezinárodní měnový fond, Světová banka a mezinárodní organizace pro obchod GATT/WTO. Rozvoj letecké i námořní dopravy, zdokonalení komunikací a vznik internetu se podílely na další vlně integrace, provázené globální kulturou a životním stylem. Přesto se velké části lidstva na těchto vymoženostech nemohly podílet, takže nerovnosti mezi bohatými a chudými společnostmi dále rostou. Díky těmto rozdílům mohou mít podobné procesy v různých částech světa velmi rozdílné důsledky (např. zavádění volného trhu) https://cs.wikipedia.org/wiki/Globalizace

  2. КОБ (Концепция общественной безопасности) – viac než o úplné informácie obsiahnuté v týchto materiáloch ide o pestrú zmes pseudovedeckého spiatočníctva a tmárstva, špekulácie hlúpych starých páprdov posadnutých konšpiračným sprisahaním a megalomániou. Po dôslednom preskúmaní vzdelaný človek rozpozná, prečo v drvivej väčšine stúpencov tejto… organizácie, ide o zabrzdených hlúpych somárov, alebo mentálne retardovaných idiotov presvedčených o tom, že konečne dostali odpovede na zásadné otázky.

    http://lurkmore.to/%D0%9A%D0%9E%D0%91#.D0.9A.D1.80.D0.B0.D1.82.D0.BA.D0.B0.D1.8F_.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F_.D0.BF.D0.BE_.D0.B2.D0.B5.D1.80.D1.81.D0.B8.D0.B8_.D0.9B.D1.8E.D0.B1.D0.B8.D1.82.D0.B5.D0.BB.D0.B5.D0.B9_.D0.98.D1.81.D1.82.D0.B8.D0.BD.D0.BD.D0.BE.D0.B9_.D0.92.D0.B5.D1.80.D1.8B

    • Stručný a podstatný výťah z článku si dal.

      Prečítala som len zbežne s prekladačom.
      Akurát som si spomenula na list vdovy po Petrovovi adresovaný Zaznobinovi,ktorý tu pred časom dával Adam…
      Niet čo dodať.Blázni a bezcharakterné individuá zneužívajúce túžbu ľudí po spravodlivej spoločnosti.Paraziti.
      Myslím,že aktéri a prisluhovači tejto sekty si vydláždili cestu do pekla.
      Keďže v pomätení mozgu už nerozoznávajú realitu od svojich bludov,tak im nevadí,že po nás potopa…

  3. Tohle dostalo mně :-D :-D
    Zastřelená medvědice:
    Jana z Arku 3.6.2017 o 13:38

    No ale vidím tady paralelu s tím, že medvěd je symbol Ruska . Někdo se snaží zlikvidovat slovanství, které reprezentuje Rusko. Takže útok na Rusko v symbolické rovině.
    Odpověď

    JS 3.6.2017 o 13:52

    Samozřejmě, sokoli a medvěd, ještě štika chybí.

    Vasilisa Překrásná, Ivan, medvěd, sokol a štika.

    http://leva-net.webnode.cz/products/proroctvi-soucasne-etapy-niceni-detskych-dusi-vedy-a-skazky/
    Odpověď

  4. Cicina píše o rozumném Koránu: Cico Ciciak 25.05.2017
    > Zvery chazarské a siono-fašistické sa nám premnožili a zase zdierajú ten ľud podtatranský…

    Nj, dobre (= efektívne) tí pohlavári biblického projektu globalizácie tú Bibliu spísali, čím Slovana (aj iných) dvojnásobne zotročili na úrovni jeho podvedomia:

    SZ = “manuál” pre otrokárov – judaistov (vraj starších bratríčkov kresťanov, ktorých treba vraj neskonale velebiť), a
    NZ = “slniečkársky manuál” pre osprostených poslušných otrokov! :))

    Naopak Korán (parafrázujem) tvrdí:

    Keď na vás útočia, zabite ich všade, kde ich nájdete, pričom/ale s mierou – keď prestanú, prestaňte aj vy, lebo i Boh je milosrdný a odpúšťa!

    Ďalšie rozumné tvrdenie z Koránu (parafrázujem):

    Vinný je ten, čo sa nechá zotročovať, než ten, ktorý zotročuje!
    Takže, kto môže viac za to, že škaredý chazar zdiera ľud podtatranský? :))

    Avšak na dvtr diskusii agenti (provokatéri-imitátori) a užitoční idioti, čo tam lezú, smelo/suverénne hlásajú, že KSB je údajne metóda globalistov na soft islamizáciu Európy a bielych.
    No, ak myslia pod tou islamizáciou to, aby sa biele ovce viac poľudštili, tak nedbám. :))

    Více zde: http://m.leva-net.webnode.cz/products/marxismus-svetska-verze-biblickeho-projektu-zotroceni-lidstva-3/

    • Cicina je komik: Cico Ciciak 29.05.2017
      GP chcel pôvodne v západnej Európe vymeniť jednu biomasu za druhú.
      Teda západné rozmaznané biele “opice”, ktoré sú nositeľom buržoázne-liberálnej (kapitalistickej), t.j. konzumnej ideológie, aby tak mohol vytvoriť z menej civilizovaných a menej náročných (prevažne čiernych) “opíc”, ktoré sem prichádzajú, novú – menej konzumnú kultúru.

      Více zde: http://m.leva-net.webnode.cz/products/navrat-k-biogennej-energie/

      Jinak k tvrzení v článku, že benzín a nafta vedou k zanesení motorů a etalon ne, by si měl Oracle něco přečíst k tomuto tématu, evidentně ví h*o.
      Právě tyhle složky vedou k usazování motorů a pokud chce aby dnešní motory zvládly etanol, musí být upraveny.
      Manžel po revoluci motory opravoval a nejvíc jich bylo poškozených z bionafty.

      A co bude žrát, když kukuřice a brambory se budou používat na výrobu etanolu?

    • To trvalo, po 3/4 roku konečne niekto z tých čo nás nazývajú fašistami a bielymi opicami verejne priznal, že tu mali všetci od začiatku pravdu a kobisti naozaj čakajú na islamizáciu Európy ako na spasenie.

      • Július tam psal něco zajímavého, ale velký islamista ho už smazal, mohl by to tu zkopírovat, ať víme co napsal tak pohoršujícího.

      • Je to úplne zjavné,čakajú na islamizáciu.
        Ale nejakým dvom ženským,čo sú poctivými študentkami KOB ,začal byť Fico podozrivý,naznačili obavy z Fica,lebo nie sú slepé,ale kobisti na tie články a vyjadrenia Fica v nich,nereagujú,mlčia jak voš pod chrastou.

      • Hej, bo sú to všetko šľimáci a takto si myslia že im panny pod nos donesú. Obyčajní šľimáci to sú.

  5. Jamial Yareshi 27. apríl 2017 o 13:38

    KSB ani DVTR nie su samy o sebe zle, len sa nesmeju stat ideologiou ci nabozenstvom, obavam sa, ze tak sa deje, nieco ako novocasna postmarxisticka ideologia aj zo svojmi vykladacmi a guru – ako ze som to len neuvidel skor ? Asi moje chapanie sa dostalo pod ideovu manipulaciu a deformaciu tychto vykladacov. Vdaka behu udalosti a Bozej vole som vsak prehliadol – zdrave racio a vyssie sebauvedomenie mna vratilo do skutocnej reality…a som za to vdacny

  6. Kto sú propagátori KSB:
    http://www.dvtr.eu/propagatori-ksb/

    • ty kokos J. ty sa s tým neserieš :D :D

    • Tak to je masaker, keď sa do mozaiky vkladajú skutočné časti . :-)

    • to sa to nejako “odkopuje samo” alebo čo sa to deje? :))

      Um 30.1.2017 o 12:54
      Dobrá numerológia je na najdise.cz

      Odpověď
      Hox 30.1.2017 o 13:41
      heh… tak jsem to zkusil a zjistil že toho spousta sedí jako kastrol na příslušné místo, zajímavé. A to tu na mě ještě čeká kniha Millmana „Čísla života“, která před pár dny dorazila.

      http://www.vodaksb.eu/diskuse/mimo-tema/comment-page-11/#comment-26541

      Tak dámy a páni, pokračujeme :) a je tu numerologický rozbor

      http://numerologie.najdise.cz/numerologicky-rozbor-formular/?narozeni_den=6&narozeni_mesic=4&narozeni_rok=1980

  7. Hox 19.12.2016 o 16:04
    Ještě bych se chtěl krátce vrátit k tématu koránického islámu, které vyvolalo takové reakce a místy nepochopení, i když už o tom utichla řeč. Něco málo dovysvětlit, protože v předchozí diskusi byly místy nejednoznačné obraty.

    Abych vyloučil nepochopení, dopředu budiž řečeno:
    1) ideál Koránu dnes v praxi neexistuje nikde, ani v islámské kultuře, ani jinde. Existují jen jednotlivci v různých kulturách, kteří ho praxí naplňují, ale kultura, která by ho realizovala, neexistuje a hned tak existovat nebude.
    2) historicky zformovaný islám, stejně jako historicky zformované křesťanství a další kulty je nástroj ovládání, manipulace, byznys projekt „elit“. Kultovní systém určený na podporu davově-“elitární“ společnosti, tj. forma fašismu, kultura potlačující rozšíření lidského typu psychiky.

    Jde o to, že dnešní křesťanství má s učením Ježíše společného přesně tolik, co dnešní islám s podstatou Koránu. Dnešní islám používá Korán jak „heslovník“, s nímž lze ospravedlnit cokoliv podle potřeby, i vzájemně vylučující se věci – stačí jen najít patřičné místo, vytrhnout z kontextu a zacitovat. To je však chyba kultury, nikoliv informací z Koránu, ten může sloužit jako užitečný nástroj (zdroj užitečných informací) i jako zbraň (vymývání mozků islamistům). Jde jako obvykle o míru a rozlišení.

    Jaký je tedy ideál koránického islámu? Ještě jednou napíšu, že to v praxi ve velkém nikde neexistuje. Je to člověk žijící podle svědomí v osobní komunikaci s HNR cestou řeči životních okolností, usilující o realizaci Záměru HNR na Zemi.
    A přesně na tento smysl odkazuje autorský kolektiv VP ve svých pracech, pokud se odkazuje na Korán. Jde totiž o to, že
    a) existuje objektivně určitá norma pro Člověka, předurčená Shora
    b) ta existuje bez ohledu na to, zda je někde zapsaná nebo nikoliv
    c) shodou okolností a historickým vývojem je norma, která je této Normě nejblíže, zapsaná v Koránu, nikoliv v Bibli nebo „posvátných textech“ jiných náboženských kultů (je to tak proto, že globální zákulisí nebylo schopné zdeformovat Korán tolik, jak dřívější informaci).

    Z tohoto důvodu a v tomto smyslu se VP na tuto normu občas odkazuje, i proto, že islám je součástí ruské civilizace a jako prevenci islamismu (viz také „Dlouhodobá antikoránická strategie GP“ – nikoliv antiislámská, ale antikoránická).

    Odpověď
    ADM 19.12.2016 o 16:22
    Není nic lehčího, než si Korán přečíst a zamyslet se.

    Tato špína vrhána na Korán mi připomíná pseudo-recenzisty KOBu, jež nebyli schopni dočíst jedinou publikaci.

    Všeho s Mírou, pak to totiž může dopadnout i takto:

    „KOB je soft nástroj pre prijatie islamizácie a akýsi predstupeň náboženstva, ktoré chcú zaviesť globalisti. „

    Odpověď
    Hox 19.12.2016 o 16:44
    > „KOB je soft nástroj pre prijatie islamizácie a akýsi predstupeň náboženstva, ktoré chcú zaviesť globalisti. „

    Tohle právě není s mírou, to je bez.

    Odpověď
    ADM 20.12.2016 o 15:57
    Všeho s Mírou, pak to totiž může dopadnout i takto = Všeho s Mírou, neboť když není Míra, může to dopadnout i takto:

    Odpověď
    žádnépivo 19.12.2016 o 19:44
    Něco jako islám se nedá porazit odporem. Nalézt to co je v islámské kultuře, pro nás pravdivé a rozvíjet to. Musíme si ovšem věřit, že rozpoznáme co je pravé. KSB je cestou míru, cestou která vede přes oběti, které se učíme předvídat a přijímat.

    Odpověď
    PetrD 19.12.2016 o 16:32
    Přiznám se, že mi noc není jasné(a rozhodně to není myšleno útočně), proč je v dnešní době vůbec nutné se odvolávat ať už na bibli či korán, když víme, že obojí je zdeformované ať už z jakéhokoliv důvodu.
    Odmala mě zajímaly „duchovní“ záležitosti, a byť je v dnešní době kolem hodně „ezo“ balastu, tak to, co jsi ve zkratce popsal jako původní smysl koránu, rozhodně není mnohým lidem či učením v žádném případě něco neznámého. A právě mnoho takových autorů pochází z ruskojazyčných oblastí. A pochybuji, že všechny ty zdroje by se odkazovaly ke koránu jako nejméně zkreslenému učení.
    Není mým cílem zpochybňovat odkazy na korán, nicméně k častým odvolávkám na korán ani nevidím důvod, pokud není cílem přivést muslimskou ruskou minoritu ke „správnému“ vidění islámu.
    Ale v případě etnických Rusů či západních Slovanů může být ten efekt možná spíše kontraproduktivní v mnoha případech, čehož je důkazem i to, že vůbec musíš k danému tému tématu vysvětlení podávat. Ale možná mi uniká něco dalšího?

    P.S. Něco se mi ve druhém příspěvku okopírovalo špatně. Neměla tam být odpověď Petrusovi.

  8. Mne pripadá, že pre autorov KSB je islam len nástroj na realizáciu ich skrytých plánov. Najpr radikálny islam využiť na zničenie kresťanstva, ktoré reprezentuje hlavne RKC, nakoĺko sa KSB veľmi tvrdo stavia ku RKC a selektívne jej dáva hlavnú vinu za biblický projekt, pričom skrýva rolu judaisticko – talmudského projektu, ktorý kresťanstvo infiltroval už významne od 14 storočia, pádom templárov, keď RKC a kresťanstvo stratilo kontrolu nad financiami, ktorá bola do tých čias rukách kresťanských templárov, ktorí podliehali pápežovi.Tento aspekt judaizácie a talmudizácie kresťanstva, vrátane kontroly pápežskej moci v súčasnosti si moc nevšíma.Miesto toho razí tézu, že kresťanstvo a RKC je od začiatku nástroj GP, čo také isté nie je.
    Hox 19.12.2016 o 16:41
    Istina je Istina bez ohledu na to, kde je napsána.

    Odpověď
    PetrD 19.12.2016 o 16:47
    Jistě, ale právě tam směřuje moje otázka – nemůže být Istina popsána bez odvolávek ke konkrétnímu(navíc zdeformovanému) učení?

    Odpověď
    eM 19.12.2016 o 16:54
    Podle mne může, ale musíš ji popsat dostatečně celistvě, a dostatečně všeobecně. To je KSB, a nemusí se odkazovat na Korán, pokud vím ani se nijak apriori neodkazuje. Korán je pouze uváděn jako jeden z nejmladších, a tedy nejméně zdeformovaných sdělení shora jakožto konceptu života člověka, a proto některé informace KSB mají odkaz na stejnou informaci z Koránu.
    Navíc to považuji za dobrý krok, protože pokud KSB míří i na vzdělávání věřících Islámu, tito věřící to budou číst o to více, o co více budou cítit že KSB neodporuje Koránu.

    Odpověď
    Sycak 19.12.2016 o 18:28
    PetrD: Jako bys mne mluvil z duse. Na to aby clovek byl Clovekem neni potreba zadny nabozenstvi. Svedomi ma clovek i bez koranu a bez bible. Nabozenstvi mne nejsou sympaticka – z meho pohledu nejsou potreba – treba se pletu.
    Je potreba jeste premyslet o tom, co bude dal, az se vsichni stanou Cloveky. Jak zajistit, aby se to nezvrhlo zpatky jako je to tu ted? To se myslim uz v dvane historii nekolikrat stalo. Takze dalsi pokracovani Lidstva by melo pomyslet na to, co potom.

    Odpověď
    jardob 19.12.2016 o 16:43
    Keď sa buduje koncepcia globalizácie, tak takáto musí obsahovať všetky dôležité aspekty života, nesmie byť akýmsi torzom. Preto do nej patria aj takzvane humanitné vedy, aj technické, a keďže filozofia je kľúčová veda z hľadiska správneho vývinu ľudstva, tak nemožno obísť ani otázku náboženstiev. Náboženstvá ovládajú životy miliard ľudí, preto ich nemožno ignorovať. A podobne ako Bashar Assad vo svojom interview načrtol, že proti falošnej idei treba bojovať správnou, tak aj tu… Totiž na rozdiel od bludov „svätých kníh“ a pseudonáboženstiev, Boh je reálne súčasťou objektívnej reality, a ľudstvo ho nemôže zo svojho života vytesniť. Bez spolupráce s ním, nemože ani dosiahnuť svoj genetiky predurčený vývojový cieľ. Preto treba aj tu nájsť správne odpovede, aby sme sa nezamotali do pavučín lží…

    Odpověď
    PetrD 19.12.2016 o 16:51
    S tím plně souhlasím. Smyslem mého komentáře ale nebylo v žádném případě vytěsňování Boha. Šlo pouze a jenom o úvahu, jestli je nutné pro popis objektivních jevů odkazovat ke konkrétním religím.

    Odpověď
    jardob 19.12.2016 o 17:13
    Viem, a no to som dal práve odpoveď nižšie:-)
    http://www.vodaksb.eu/diskuse/comment-page-41/#comment-18691

    Odpověď
    PetrD 19.12.2016 o 17:46
    Čímž ale potvrzuješ, že odvolávky na korán jsou určitou alternativou pro muslimy? V tom případě dobrá. Stále se ale domnívám, že pro etnické Rusy či středoevropany jsou ty odvolávky zbytečné samy o sobě.

    Odpověď
    jardob 19.12.2016 o 17:58
    Nielen pre moslimov. Užitok z toho môže mať každý. Korán sám o sebe hovorí, že je pre ľudí čosi ako pripomienkou na Boha. Niečo ako diár pre bežného človeka, ktorý nemá superpamäť a pamätal si všetko čo treba. To znamená, že sväté knihy v podstate nepotrebujeme, ak máme zdravý osobný vzťah s Bohom a toto spojenie funguje… No kým tento vzťah nebude mať celé ľudstvo, tak sväté knihy existovať budú, aby pripomínali ľuďom Boha. Zároveň budú existovať aj prekrúcači a falzifikátori písem – čo naozaj núti ľudí, aby sa obracali priamo na Boha a nie do písem.
    Aj v Biblii nájdeš skutočné múdrosti, napr. v knihe Šalamúna, v novom zákone je veľa skvelých podobenstiev, v Budhizme je tiež kopu múdrosti, Evanjelium Ježiša Krista je parádna vec – mnoho z toho je užitočné pre život každého. Sú to zdravé zrnká ľudskej kultúry (kolektívna skúsenosť ľudstva), škoda by to bolo zahodiť. Hoci najviac múdrosti je v prírode samotnej, je to svojim spôsobom kniha.
    A keďže nastupuje éra pseudoislamu, tak aj na toto obdobie je potrebná stratégia a tou je Koranický Islam (Očistené zdravé jadro Koránu, bez nánosov a balastu, s akým svedomie muža či ženy nemôže súhlasiť)

    Odpověď
    jardob 19.12.2016 o 18:04
    A ešte dôležitá vec – Koranický Islam (o ktorom sa často hovorí) nespočíva v žiadnej rituálnosti a kultovosti, ani individuálnej ani kolektívnej, žiadne klaňanie sa koberčekom, alebo návšteva mešít, či šaria… Je to život podľa svedomia, v osobnej komunikácii s Bohom, práca na svojich vedomostiach a morálke, kultivovanie svojej psychiky a práca na spoločné kolektívne blaho. Koranický Islam a Skutočná Ježišova blahozvesť – je jedno a to isté… Žiadne rituály, iba návrat k Ľudskosti.

    Odpověď
    PetrD 19.12.2016 o 18:05
    Dobře, proč ale korán víc než jiná učení? Již tu bylo psáno, že je údajně(a to slovo píšu záměrně, protože kdo byl oním objektivním posuzovatelem?) nejméně zdeformovaným náboženstvím.
    Zajímalo by mě ale, které konkrétní pasáže, súry či myšlenky jsou těmi, o které by člověk jinde nezavadil nebo byly tak podstatné pro autory VP? Jde to nějak vyjádřit?

    Odpověď
    jardob 19.12.2016 o 18:12
    Korán je aktuálny práve kvôli prebiehajúcej expanzii Islamského fundamentalizmu, ako neutralizácia.
    Čím pomohol VP?
    - Napríklad pomohol im pochopiť podstatu MIM, konkrétne im pomohol odhaliť koncept Miery. V jednom z ruských prekladov je: Boh stvoril každú vec a nadelil (rozmeral) ju Mierou.
    - Tak isto poukazuje na skreslenia v Biblii, dáva iný pohľad na udalosti opisované v Biblii.

    Odpověď
    vidlak 19.12.2016 o 18:13
    - Jezis nezomrel na krizi.
    - Dejudaizacia.

    Odpověď
    jardob 19.12.2016 o 18:18
    Veď si vezmi taký príklad a to ako funguje:
    Západ vlastní väčšinu hlavných médii sveta, a preto si myslel že môže klamať, svet mu bude veriť a nikto mu nedokáže opak…
    Ako Putinovo Rusko bojuje so západnou propagandou? Zakazuje média čo klamú? Cenzúra? Nie!
    Svoju propagandu postavilo na tom, že hovorí pravdu. Do svojich tolkšov si pozýva aj západniarov a v priamom prenose ich demaskuje a odrýva ich lži. Pravda je príťažliva a je v nej sila. Preto západ nedokázal pokriviť informačné pole v Rusku, a poštvať ľudí proti Putinovi.
    Rovnako možno poraziť všetky pseudoideologie, ak sa proti nim použije ich očistené jadro.

    Odpověď
    PetrD 19.12.2016 o 18:40
    O tom nepochybuji. Ale můj příspěvek byl o tom, čím může být koránické učení přínosné či výjimečné pro středoevropana či etnického Rusa. Proč se na něj odkazovat přednostně oproti jiným náboženstvím.
    A rozhodně nechci mluvit za všechny lidi, ale pro mě osobně nic z toho, co jste vypsali není ničím novým nebo že bych k tomu potřeboval přečíst korán.
    Domnívám se, že ono výše zmiňované původní poselství koránu(ale i jiných náboženství) v dnešní době není žádným mystériem. Osobně mi připadá debata o tom, které z velkých náboženství je více či méně zkreslené zcela zbytečné, protože v dnešní době otevřené komunikace jsou lidé schopni se dobrat základní pravdy mnohem snáze než tomu bylo v minulosti, a to bez nutnosti obtížně louskat více či méně deformované texty.
    Takže znovu – jestli jde o protiváhu „zkreslenému“ islámu, budiž.
    Ale jinak? Ty „prapůvodní“ myšlenky dle mého nijak světoborné nejsou s ohledem na jejich „originálnost“ jestli mi rozumíte.

    Odpověď
    jardob 19.12.2016 o 18:52
    Ja osobne by som neodporúčal lúskať Korán, ak človek nemá prelúskanú KSB. Možno sa v tom ľahko stratiť alebo uletieť na niečom… No ak sa človek snaží žiť ako Človek, vníma a analyzuje život, tak aj získava cit pre to čo je dobré a čo nie, čo spravodlivé a čo nie. A ľahšie tieto veci dokáže objaviť aj v slovách, ktoré sú napísané dosť svojsky a zle vyjadrené… Každopádne, europan alebo rus sa Koránom zaoberať nemusí, pravdu môže hľadať priamo zo života, alebo pri komunikácii s Tvorcom. Korán je ale dobré poznať ako jeden z mnohých zdrojov informácii, a najmä preto, aby človek mohol gramotne šíriť alternatívnu koncepciu v pseudoislamskom svete.
    vidlak 19.12.2016 o 18:27
    Clovek nie je vec z plasteliny s vdychnutou dusou. Clovek je obraz, ciastocka, sucast stvoritela. Zvyraznena tym, ze sa mu museli poklonit vstci anjeli. Az na Iblisa, Satana. Aj on je sucast stvoritela. Preto Bulgakovov Jezis hovori, ze vsetci su dobri, niet zleho. Miera vyvinu je v chapani seba ako sucast celku.

    Odpověď
    popolvár 19.12.2016 o 19:13
    Vzhľadom na to kedy Mohamed žil (Ježiš bol starší a staroegyptský pokus o monoteizáciu ešte starší) a zložito veršovanú podobu Koránu, tak zdá sa, že jediným zdeformovaním pôvodného Koránu do jeho dnešnej podoby je poprehadzovanie poradia pôvodných súr – 2. priorita ZPR/VV – chronológia…
    Biblia je na tom oveľa horšie – implementácia judaistického učenia, t.j. Starý zákon s Deuteronómiom a Iziášovou doktrínou skúpenia-zotročenia sveta, dogmy, Pavlove prekrútenia, cenzúra a falzifikácia Evanjelií atď…
    Plus v Koráne je ešte stále zakotvená neprípustnosť úžery (na rozdiel od Biblie, kde je úžera ž**ov na úkor zbytku sveta deklarovaná ako Božia vôľa). Preto terajšia radikálna islamizácia je len prostriedkom skrze plánovaného budúceho stretu „kresťanského“ s „islamským“ svetom len cestou, ako dostať Korán na zoznam zakázanej literatúry a navždy v pokoleniach preživších tento stret civilizáciíí zafixovať Korán = radikálny islamizmus = hrôzy a zverstvá proti ľuďom. Aj preto VP SSSR odkazuje tak často na Korán – je to dostupný zdroj, existujú aj postupy správnej chronologizácie súr, a to umožňuje, aby sa ľudia sami zoznámili s Koránom a nevytvárali si len obraz na základe mainstriemovej manipulácie…
    jardob 19.12.2016 o 17:12
    Ja by som sa ešte rád vyjadril k otázke toho, na čo narážala Aksal.

    Myslím že môžem povedať, že nikto z prívržencov KSB nie je nadšený rozpínaním kultúry historicky sformovaného islamu, a nikto to nepovažuje za ideál ani si nič také v europe nepraje.
    V tom, že sa táto kultúra sem do Europy hrnie, a europa sa mení, mala Aksal nepochybne pravdu a nemýlila sa. Pravdepodobne sa časom Západná Europa naozaj zmení na baštu tradičného Islamu, V4 sa možno podarí odolať, ale každopádne budeme prichádzať aspoň informačne s Islamom častejšie než by sme chceli.

    A čo s tým? Postavíme si hradby okolo V4 a bude žiť len sami pre seba izolovaní od sveta? Takéto civilizácie v histórii vždy zanikali, ktoré hoc aj mali dobrú koncepciu, ale mali ju len pre seba a nedelili sa o ňu so svetom (dokonca dostatočne nie ani s vlastnou spoločnosťou), prípadne si mysleli, že ich koncepcie druhých obídu…
    Vnutorný Prediktor určite predpokladal túto expanziu pseudoislamu a zrejme aj preto venoval toľko pozornosti tomu, aby bolo v Koráne odhalené zdravé jadro, to čo je v súlade s objektívnou realitou, – skrátka aby prívrženci KSB vedeli vysvetliť čo je v koráne správne a čo nie, čo je skutočný ISLAM a čo preudoISlam… Prečo? Lebo proti prekrútenej idei treba bojovať správnou… Zbrane sú nanič. Len idea dokáže poraziť ideu. A s čím budeme bojovať my, keď sa z EU stane kalifát? Budeme sa s nimi byť? Alebo ich presvedčovať aby sa vykašlali na ich náboženstvo? To asi nepomôže. Každá filozofia má v sebe kúsky pravdy, treba ich nájsť a na nich stavať svoju mozaiku. Práve preto treba rozumieť Koránu, čo je v ňom správne a čo choré… To má najväčšiu šancu uspieť aj u moslimov ktorí sem prídu. Treba do kalifátu infiltrovať pravdivú podstatu Koranickej vierouky, očistenú od nezmyslov a balastu. Lebo náboženstvá kazia a prekrúcajú vykladači – duchovní… Preto ich treba usvedčovať z lži, lebo aj tu platí, že prax je kritérium pravdy, a dobré idei prinášajú mier, a zle idei skazu a trapenie.. Podľa toho ich možno rozoznať, a hľadať v nich chyby (nie odvrhnúť celé, ale vyčistiť)
    Veď skúste sa každý sám zamyslieť, ako zvrátiť trend premeny EU na kalifát, ale tak, aby sme nezostali pri dnešnom nezdravom spôsobe života, ale posúvali sa dopredu vo vývoji zároveň (nie len brániť sa, ale zároveň tvoriť, vyvíjať), lebo dnešný stav civilizácie tiež nie je výhra, a každý národ má povinnosť podeliť sa o múdrosť s ostatnými.
    Relígia je spojenie – osobný dialog jednotlivca s Bohom bez prostredníkov, kníh a vykladačov. A takzvané Božie kráľovstvo si osobne predstavujem približne ako opis civilizácie „spojených rukou“ v knihe Jefremova „Hodina Býka“, tá ktorá odletela na misiu na Tormans, čiže harmonická spoločnosť. Kde relígia nie je fanatizmus a masový kult, ale čosi osobné a súkromné iba medzi jedincom a Bohom, a ľudia medzi sebou vedia harmonicky fungovať – je to o koncepcii riadenia spoločnosti.
    Chcú zaplaviť EU bakteriami lží? My z nich spravíme baktérie pravdy a zaplavíme nimu nielen EU ale celý svet.

  9. Zdravím,len krátko – Kob je sekta.
    Nemá žiaden vplyv na dianie v Rusku ani vo svete.

    https://www.youtube.com/watch?v=vcmVq7p2aAk

    • síce som všetko neprečítal ale z to čo viem o KOB mi vychádza, že keby ľudia prijali aspoň tie zásadné veci a myšlienky, ľudia by si rozšírili obzor poznania dosť rapídne čo by spoločnosť posunulo na míle ďalej od tlupolitarizmu. Takže kritika založená na báze aktuálneho vplyvu je irelevantná. Po druhé, napadané sú často práve dobré myšlienky, pretože sú nebezpečné. KOB rozhodne prináša nové znalosti ktoré idú až príliš “za hranice” a teda nebezpečný pre súčasnú elitu rozhodne JE. Ak by som ja dnes elitou, a vedel by som o KOB/DVTR, urobil by som všetko preto, aby toto zmizlo z povrchu zemského.
      Tým nehovorím že existuje len KOB alebo že všetko berem unblock ako pravdu. Určite nie.

      • Nepreháňaj . KOB ,v čom posunulo,neviem,na prijatie zásadných vecí,ako hovoríš,nie sú potrebné také zložité teórie,ale prirodzená človečina.
        Časť poznania vždy bola skrytá,to je predsa jasné,mne sa najviac na Leva páčili staršie články,ten o Sinajskom pochode bol výborný.To k pozitívam.

        • Zdieľam Tvoj názor.Prijala by som však,keby sa mi dostali do ruky tie úplne pôvodné nepreložené materiály, z ktorých dnešná KOB a DVTR vychádza.Ja som tie ich tlsté knihy nečítala.Len okrajovo.Takže sa za študenta KOB vôbec nepovažujem,žijem tak,aby som používala zdravý rozum a intuíciu.Tá ma nesklamala nikdy.

        • Kdyby všichni dokázali vyfiltrovat jen ty správné informace a využít je ku prospěchu, pravděpodobně se nebude lidstvo nacházet v situaci do které dospělo.
          Pokud jde o KOB a jeho rozvinuté „dceřiné aktivity“, dostalo se do problému až v době, kdy naostro začal první pokus o vstup do politiky.
          vlevo Пякин – Зазнобин – Ефимов
          http://img-fotki.yandex.ru/get/4104/dimkaf1.36/0_18ef4_894669f8_XL
          Pro běžného čtenáře nepodstatné a přehlédnutelné věci jako je např. : neznámý kolektiv autorů ( prezentující v technických částech práce známých, ale neuvedených autorů), dílo dává světu k dispozici (jako bibli koho ?), záměrné novotvary a překroucení významů myšlenek, při každé příležitosti vyvolávání dojmů, že jsou na jedné lodi s gosudarem, že vlast= oni, přitom např. u rektora univerzity Jefimova těžko obhajovat, že neví co činí, když se Zaznobinem učení na univerzitě zavedli a obohacovali o nevědecké ……….., přitom nemající schopnost vyargumentovat z čeho jejich učení vychází ( Pjakin: z tlustých knih), začalo být KOB vykřičníkem a soudní moc dala o sobě vědět. Když nebyl známý autor, byl známý nejvýznamnější šiřitel….a kolo se začalo točit.

          • Zdravím Ťa Jene:-).Utajovanie vedomostí je možno staršie ako človek,určite nezačalo Bibliou.Osobne si myslím,že zatial najlepšie je toto vysvetlené v Kabale,ale ja ako gój a naviac “iba”žena som sa naozaj mohla dostať len k malej,celkom malej indícii.
            Niekedy,veľmi zriedkavo sa však stáva niečo ťažko vysvetlitelné,keď “zrazu” vieš.Tak som sa sama ako 5 ročná naučila čítať,písmená som poznala,uvedomila som si,že stačí sa na slová pozerať ako na celok a predstaviť si obraz v hlave.Nebolo treba hovoriť nahlas.Paradoxne,do školy ma nechceli vziať,lebo som mala len 16kíl.
            Myslíš si,bez falošnej skromnosti,že my sme “bežní čitatelia”? Nie,ja si to nemyslím,tí skutočne bežní sa o Kobe nikdy nedozvedia.Uff,zas mi niekto povie,že sa preceňujem, to nie, iba je čas poznať svoju hodnotu.

            • Pěkný večer, Galino, taková schopnost by se mi hodila, ale jsem spokojen aj s tím co mám :-) a souhlasím s Tebou. Dělal jsem rodokmen, přes sto lidí z matrik, protože mi přišlo důležitější vědět kdo jsou moji předci a ne to, “jak se stát člověkem” – taková úchylná podprahová fráze – to musel vymyslet jen ten, který v lidech vidí tupce a slepice.

              • Souhlas, tohle muze rict jen ten, ktery se povazuje za neco vic, nechybuje a zrejme ma i patent na pravdu, rozum a moudro. A hlavne ma dokonale znalosti o tom, co prave a konkretne podnika obavany GP a tyto informace cerpa z prehledu mainstreamoveho denniho tisku ☺

  10. Ave 3. október 2016 o 13:49 …………….Dnes som si počúvla toto video z programu S. Veselovského, s hosťom V V Pjakinom. Je o KOB a Pjakin tam potvrdzuje schválenie KOB prezidentom Putinom v r. 2013. Ja som sa splietla, nemyslím si, že by sa plietol v tomto Pjakin. Nechcem prilievať olej do ohnivej diskusie, ktorá tu prebehla pred týždňom, ale myslím, že je fér, o informácii sa zmieniť.
    Dle mého současného názoru:
    Všichni, kteří v diskusi zastávali názor, že jde o dvě různé koncepce, měli pravdu. Ho ax zcela špatně argumentoval a podstatu jsme se od něho nedozvěděli. Že papoškuje Zaznobina, neznamená, že ví. Nebo ví, a to je ještě horší pro celý jeho tým.
    Po dohledání a prostudování především dvou příspěvků kobisty a specialisty na matrice Michaila Krasova, které vydal koncem roku 2013 ve velmi krátké době po sobě, rozumím „schválení-neschválení“ následovně:
    vnitřním prediktorem jsou ti, kteří do pádu CCCR vypracovali koncept na cestu k obnovení své moci s použitím principů ezoteriky, kabaly, šaman……,pomocí vytváření matrix – matric – obrazů v reálném světě. Aby dosáhli vytčeného cíle, potřebují nejméně 10% lidí stejně smýšlejících, Spojováním různých dějů a obrazů, které jsou předem naplánovány a my jsme jen jako množina křováků potřebná k jejich zakončení, manipulují a přitom nechají všechny, každého podle míry svého chápání, dělat na jejich myšlence –KOB a cíli převzetí politické moci.
    První článek Krasova je ze dne 21.12.2013
    pod názvem КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ “СОВПАДЕНИЯ, (téhož dne byla zveřejněna koncepce Kremlem),
    pod článkem odpověděl
    Mikhail Krasov replied to Evgeny
    Евгений, всё так.
    Je to odpověd potvzující, že Zaznobinův závěr o tom, že jde o identické koncepce, je správný.
    https://vk.com/mixail_krasov

    poté, dne 16.12.2013, vypustil Krasov další článek s názvem
    Матрицы в жизни и в кино, kde píše co jsou to matrice a na příkladech uvádí, jak funguje matrice. (také ta jejich)
    otázka a odpověď pod článkem zní:
    megapashko April 30th, 2014, 05:52 pm
    Где, кроме КОБ, есть знания, позволяющие формировать матрицы?
    mixail_krasov April 30th, 2014, 06:17 pm
    не встречал………chápete, nikdo jiný to nedělá, jinak by věděl
    http://mixail-krasov.livejournal.com/8969.html
    konceptuálové
    http://cs636316.vk.me/v636316816/11c5a/f72-mCTjY5A.jpg

    • Čiže Pjakin je ich guru a Putinove správne kroky len využívajú pre svoju sektu,či myšlienku,ako za pomoci Putinových správnych krokov získať tých 10% nadšencov ,ktorí sa na KOB namotajú a svojou vloženou energiou im- KOBistom pomôžu získať moc?Hádam som otázku položila zrozumiteľne.Rozumiem tomu správne?

      • Čiže správna otázka má znieť: Aké sú ciele VP CCCP?
        10% stačí takých, ktorí nadšene, z presvedčenia/či iných cieľov – budú šíriť myšlienku. Potom už sa to rozprestrie na celú spoločnosť. Bam.

        • Hej,len to “bam”vôbec nemusí byť pre ľudstvo spása,ale len pokračovanie otroctva v inom odeve.

        • PepekNamornik 3. október 2016 o 21:09

          to sice podľa poučiek je spravne ale k prevzatiu moci je potrebne mať toho mať podchytene viac. Prečo pan F.ico neuspel na prvy krat. 10% ktory siria myslienku je ok ale co ostatne, moc podla pouciek pozostava moci vykonnej, moci zakonodarnej a moci súdnej. Ak ktorakolvek z nich nie je podchytena alebo aspon nie je schopna sa podielat na prevzati moci nic sa neudeje. Toť podľa mojho usudku.

          • Poučky strácajú na význame.
            Už len preto, že za-KONo-”dar”-na moc je šmejdská už z podstaty a pretože vidíme v priamom prenose, ako sa prejavuje zmena objektívnej reality na moci všetkých šmejdov.

            • PepekNamornik 3. október 2016 o 21:52

              hej ale moc neprevezmeš ked maš len presvedcenych, potrebujes aj ludi zo systemu, inak smola, naposledy sa take nieco podarilo v 1948 vo februari a az potom si zacali dosadzat svojich ludi. Inak preco je to vsade okolo tak rozbite? Aby k niecomu podobnemu nemohlo prist. Ziadne prevzatie moci nikym alebo velmi obtiazne. Preto tí šmejdi, a šmejd proti šmejdovi nepojde preto musia zachovat status quo aby zle neskoncili.

              • Šmejd proti šmejdovi praveže odjakživa ide, to je na tom to vtipné.

                Asi sa ale moc nerozumieme.

                V podstate hovorím, že čo je proti prírode (súčasný systém/civilizácia), končí. Bude nahradené.

                U nás verím, že do 20 rokov.

                Podľa niektorých to u nás začne (viditeľná zmena) už budúci rok. Uvidíme, bolo by to krásne.

                • Tak.Šmejdi nech sa vytlčú medzi sebou.A my ostatní sa snažme aj naďalej žiť svoje životy poctivo a potom sa aj dožijeme tej očakávanej zmeny systému,ktorá bude pre nás a nie proti nám.

      • Gosudar může být třeba i jejich člověk, nevíme, má složitou situaci a musí hrát se všemi.

        • Nie, nemôže.
          Gosudar je človečí človek.
          Ak sú “oni” na našej strane, tak potom je to AJ ich človek.
          Veď to denne dokazuje skutkami..!

          • Putin-Človek a my-tých potrebných 10% obyčajných Človekov-čo ak sme pre Kobistov len potrební na to,aby nás použili ako výťah k moci,aby nás po starom mohli ovládať?

            • To píše ien a dáva to zmysel.

              NIKTO ale nemôže ovládať Putina, PRETOŽE je to Človek.
              Len Boh/Energia/Sila.
              Nikto nemôže ovládať Človek-ov.

              Ak chcú KOBisti ovládať, je ich životným záujmom zabrániť rozšíreniu Človek-ov.

              Človek s veľkým Č je totiž človek s prebudenými všetkými jeho schopnosťami. Alebo aspoň s podstatnou časťou.

              Je to márny boj. Môžu však získať trochu času, ak by boli z ich pohľadu extrémne úspešní.

              To všetko za predpokladu, že skutočne nepracujú pre nás.

              • Súhlasím.Preto hneď v prvej otázke pod rozborom iena sa pýtam,či Putina nezneužívajú na svoje manipulatívne ciele.

    • ien, záveru príspevku veľmi nerozumiem.

      Každopádne, že svet je tvorený pomocou obrazov, je stará pravda. Veľmi stará.

      Najmenej od dôb starého Egypta bola táto znalosť využívaná/zneužívaná programovo.

    • ien

      Vždy som v podvedomí pochyboval o VP SSSR a ich vykladačoch. Hoaxovi som napísal že Pjakin vytvára dojem že jeho skupina je hlavným poradcom p. Putina, pričom som vyjadril presvedčenie že p. Putin robí dobre že ho ale – ale vôbec nepočúva. Nie je čudné, že v poslednej dobe Pjakinovi chýbalo nejaké stále médium, ktorý by vyjadrovalo jeho vývody k objasneniu činov Globálneho parazita ktoré vývody mali byť smerodatné pre nič nechápajúcich politológov a politikov.
      Samozrejme takéto mnohé diskusné príspevky sa nezobrazovali v diskusií / príspevok vždy čakal na schválenie /, ale v takto vytvorenom vlákne ktoré Ste Vy nevideli, sme si často s Hoaxom od srdca všeličo kultivovane k veci aj od veci vysvetľovali. Hoax je jednoducho smrad. Celkom chápem prečo nenávidel môj pozdrav.
      Slovienom, všetkým Slovanom a ich poznaniu zdar!

      • Moje posledné obvinenie smerom k nemu dáva teraz ešte väčší zmysel.
        Aj to neustále omieľanie nielen od českých KOBistov, že poznanie minulosti (predkresťanskej) nieje až také dôležité.
        Pretože kto pozná minulosť, pozná VŠETKO.

      • Nikdy jsem ho nepovažoval za seriozního pro způsoby jak se choval k ostatním.

    • Vďaka za zaujímavé info. K vyššie uvedenýmu len malé upresnenie, prvý odkaz je k 21. novembru (XI) 2013. Zaznobin sa vyjadruje, že na stránkach Kremlu je deklarácia, a samotná КОБ ВП СССР je naučno metodologické prevedenie tejto deklaracie do života. Chápem to tak, že vlastne Zaznobin potvrdil, že sa jedná o KOB VP.
      K matrici – dobre, čo je potom zdrojom, z ktorého pochádzajú matrice a ich tvorba? Že by si ich vymyslel VP CCCP? To je predpoklad, ale nie dokaz, že zdroj matríc neexistuje.
      Ešte k Pjakinovi – mne sa ako človek zdá doveryhodný. Myslíte si, že by bol tak doverivý a prehliadol by, že s ním niekdo manipuluje?

  11. Napadla ma taká “kacírska” otázka, že ak GP nikdy (? – z princípu by nemal) neprekročí hradbu svojej (absolútnej?) anonymity, tak ako dokáže riadiť svet, formovať príslušné informačné pole, alebo napr. spôsobiť nejaký teroristický útok v presne stanovený termín, alebo vypustiť cez meédiá potrebnú informáciu/správu? Vlastní nejaké svoje súkromné meédiá priamo? Dochádza medzi GP a jeho blízkymi perifériami a agentami k nejakým osobným korekčným kontaktom? Vďaka. BTW: Dúfam, že som tento príspevok umiestnil do vhodnej diskusnej kategórie a ak nie, tak sa predom ospravedlňujem.

    • Celkom zrozumiteľne (jednoduchým jazykom) je to popísané v knihách Anastasie Novych – konkrétne o tejto problematike v knihách (v cz preklade) Sensei ze Šambaly III. a IV. – na stiahnutie na stránkach http://ibisbooks.cz/index.php?nma=downloads&fla=index

      • Skús to prosím zhrnúť do pár viet. Vďaka

        • Dám ti sem nejaké citáty, ale lepšie je preštudovať tú literatúru celú (8 kníh nabitých množstvom informácií z rôznych oblastí, čo vytvára ucelený obraz (mozaiku) o živote – doteraz je 7 preložených do češtiny – tá, čo nie je zatiaľ preložená odkrýva okrem iného aj pozadie nástupu VVP do čela RF):
          “…Abyste lépe pochopili problematiku elity tohoto světa, budu vám vyprávět příběh, který tomu předcházel.
          Jejich předci byli v podstatě osobnostmi, které se snažily uchovat znalosti předchozí civilizace včetně takzvaných nadpřirozených schopností. Avšak tyto znalosti předávali pouze jako dědictví, v krajním případě je odkazovali svým následovníkům. Tedy uchovávali a zdokonalovali tyto znalosti a zároveň je po generace udržovali v tajnosti před lidmi. Když se lidstvo značně rozrostlo co do počtu a postupně se rodily základy společenských a ekonomických útvarů, začali se objevovat také vůdci a leadeři. Jenže v pozadí jejich viditelné vlády stáli ‚strážci znalostí‘ nebo, jak se sami s oblibou titulovali ‚vyvolení bohy a duchy‘, kteří nejenže byli poradci vůdců, ale v podstatě je šikovně ovládali a nutili plnit své příkazy. Tuto zvláštní skupinu lidí nazývali různě: šamani, léčitelé, čarodějové, kněží apod. Ale jejich skutečné pojmenování je Archóntové.“…”

          “…„Ano. Z řečtiny se toto slovo překládá jako ‚náčelníci‘, ‚vládci‘. Ale pokud se ponoříme hlouběji do historie, bude nám odhalen skutečný význam tohoto slova, které zní ‚vládci světa‘. To znamená, že Archóntové v podstatě sami sebe zařadili do zvláštní kasty prostředníků mezi lidmi a vyšší mocí, později pojmenovanou bohové. Vůdce kmene, osoba veřejná a zodpovědná za svůj lid, byl ovládán Archóntem. Archónt reálně vládl kmeni prostřednictvím vůdce a zároveň vždy zůstával ve stínu. Toto utajení nabízelo více možností pro reálnou manipulaci s lidmi. Zatímco vůdce byl volen kmenem, Archónt předával své ‚magické umění‘ reálné moci pouze svému nástupci….”

          “,,,„Ne. Jejich počet je stálý. Tehdy, stejně jako dnes. Dvanáct osob plus jeden Nejvyšší Archónta, který stojí v jejich čele.“
          „Proč právě dvanáct?“
          „Protože tato civilizace se zrodila z dvanácti lidských rodů. Současní Archóntové jsou přímými následovníky prvních dvanácti Archóntů….”

          “…„Takže Archóntové stojí v čele světových náboženství?“
          „Fakticky, co se vlády týká, ano. Přesněji v čele světových náboženství stáli a budou stát jejich prominenti. V čele velké politiky a obchodu stojí jejich loutky. Dokonce všichni ti, kteří rozhodovali o osudu světa, například Alexander Makedonský, Čingischán, Tamerlán, Napoleon, Stalin, Hitler a jiní byli pouze figurkami na šachovnici Archóntů, s nimiž jen rozehrávali své důmyslné partie…“…”

          “…„Ale vždyť Archóntové nejsou žádnými nepřáteli! Jsou to nešťastní lidé, kteří si omylem zvolili prázdné a dočasné namísto věčného. Jejich volba směřovala ve prospěch hmotného, přesněji ve prospěch Ahrimana. Člověk si stále vymýšlí nějaké nepřátele, protože v podstatě není schopen vyřešit svůj vnitřní konflikt mezi Materiálnem a Duchovnem. Vztahy mezi skupinami lidí a mezi státy jsou vždy pouze nafouknutou a zvětšenou kopií tohoto konfliktu. Ve skutečnosti je největším nepřítelem člověka člověk sám, přesněji řečeno jeho Materiální podstata. Nemůžeme s ní bojovat obvyklými zbraněmi, protože čím větší je odpor, tím silnější je agrese ze strany Materiálna, vždyť do tohoto konfliktu vkládáte svou pozornost. Můžete ho zdolat pouze svou snahou nepoddávat se provokacím a svodům Materiálního principu a také soustředěním se na duchovno, na to, co je užitečné pro duši. A až zaujmete vnitřně tuto pozici a budete se jí upřímně držet, pak ani ve vnějším světě nebudete mít nepřátele a život se pro vás stane zábavnou hrou. Konec konců žijeme zde pouze dočasně, v podstatě jsme tady jen hosty.“…”

  12. Co to je za logiku ? “„Já se jít volit rozhodně nechystám. Proč ne? Za nás v Rusku volí jiní,“ uvedl další z moskevských důchodců odpočívajících v Parku kultury.” To si myslí, že mu důchod, který mu dovolí odpočívat v Praze pošlou kamarádi američanů (když je náhodou zvolí) z Moskvy ?

    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Neni-pravda-ze-mame-mozky-vymyte-propagandou-Hovorili-jsme-primo-s-ruskymi-volici-a-dozvedeli-se-mnoho-zajimaveho-O-Putinovi-Jelcinovi-i-Navalnem-454285

    Rusové, prošli si takovým peklem rozvratu po rozpadu SSSR a ještě si dovolí takový luxus hloupého uvažování. Bylo by to u nás jiné ?

  13. Pre všetkých:
    1. Prečo Boh stovky/tisícky rokov podporuje na Zemi skupinu ľudí ktorá sa snaží riadiť ľudstvo, a ktorá je schopná v riadení, hoci v ľudskej rovine je na tom mizerne?
    2. Prečo sa radšej nezaoberá iba jednotlivcami, a nechová sa ako rodič, keď robí hádajúcim sa deťom policajta a rozhodcu?

    • Skadiaľ ty vieš, ako sa Boh chová ? Povedal ti to ?

      • Pozorujem, analyzujem a predpokladám, ako každý.

        • Z jednoduchej analýzy vyplýva, že ak existuje Boh, tak je to entita s s mocou a inteligenciou nad rámec možnosti pochopenia naším ĺudským mozgom.
          Keďže nemáme na to sa k nemu priblížiť našim rozumom a inteligenciou, tak nemožeme správne chápať dovody jeho konania.
          Až nemožeme správne chápať dovody jeho konania, tak ho nemožeme ani relevantne, správne posudzovať.

          • Petrus, berieš to moc čiernobielo. Ja nepotrebujem poznať Boha v jeho plnosti. Stačí skrz tie informácie ktoré zanechal vo všetkom čo nás obklopuje. Včela nemá rozum ani ako človek, a vie čo má robiť, čo sa od nej žiada od HNR – a prax potvrdzuje, že to čo včela robí skutočne udržiava rovnováhu v oveľa objemnejšom systéme… Nie je narušiteľom. Človek nerozumie mnohým veciam. Ale aj zanedbateľný zlomok stačí aby pochopil kúsok reality. Niekedy nemusíš poznať všetky kúsky skladačky puzzle, a aj tak vieš že tieto dva čiastkové dieliky k sebe patria (teda nie vieš, ale predpokladáš s vysokou mierou pravdepodobnosti)
            - ale nie o tom som chcel diskutovať. O existencii Boha môžme v inej diskusii. Držme sa témy, chcel som otvoriť diskusiu o tom, čo sa na tejto diskusii berie za fakt – existenciu globálnej moci, prečo prežila takú dlhú dobu, napriek nízkej mravnej úrovni. Zatiaľčo mnohé iné národy, oveľa mravnejšie zanikli. V čom bol podľa vás problém?
            K otázke č. 2. – z toho čo sa na svete deje, a násilia existuje dosť je zrejmé, že HNR sa sa k ľudstvu nestavia ako mentor jednotlivcov, že každého dobrého odmení a každého zlého potrestá… Funguje to očividne trochu podľa iných pravidiel… Prečo?

            • Porovnání se včelou. Včela nemá možnost volby, proto čií v souladu se záměrem HNR. Člověku HNR možnost volby dal a teď se dívá na to, co s tou vůli dokážeme udělat… Dal nám i důvěru, ale my ji pokaždé zklameme… Proto ty zaniklé civilizace… Každá civilizace má jiné podmínky k životu (biogenní, technogenní sféra) ale ať jsou podmínky různé pokaždé naskočíme na stejnou matrici… To znamená, že je to chyba systému v našem vědomí a podvědomí a příště, po našem zničení dostane tuto možnost volby někdo jiný, například delfíni, nebo mravenci…

              • oprava – činí

              • Nie je to chyba, ale niečí zámer, že stále skáčeme na to isté.

                • Pokud se neumíme vymanit z toho kruhu a pořád opakujeme stejnou chybu tak to podle mě chyba v systému je…Jsme jako přeskakující deska na gramofonu…Nejsme schopni se dostat na vyšší level…

                  • Čo pre niekoho javí ako chyba pre iného môže byť zámer.
                    A čo sa deje dávno nie je náhodná chyba ale niečí zámer.

                  • Nehádzal by som flintu do žita. Nie nadarmo žije v ľuďoch nádej. Ak si vezmeš že celé ľudstvo je jedna bytosť, a v kute jeho srdca žije len iskrička nádeje že svoju úlohu zvládne, tak si myslím že Boh túto šancu nezadusí. V tom je jeho krása a múdrosť. V tom, že napriek tomu, že to celé vyzerá ako chaos, ako začarovaný kruh, je to perfektný algoritmus. To čo mi vnímame ako súbor pravdepodobností, Boh vidí ako ucelený scenár jasný ako 2×2. Dokonca Genezis píše “stvoril… a bolo to dobré”. Boh netvorí nepodarky, ktoré nesplnia svoj cieľ… Môžeš padnuť tisíckrát, ale cieľom je splniť poslanie, dosiahnuť cieľ. Dokonalosť tvorenia nenarušuje to, že v kuse padáme… Dokonalosť Tvorenia sa prejavuje v tom, že napriek všetkému zdanlivo nemožnému sa dosiahne cieľ ktorý je na objekt položený… Všetko zlé nakoniec pominie, ale dobré zostáva…

                • zámer to je,doporučujem pozriet knihu AllatRa tam najdete odpovede na vela otázok,medziiným aj akým sposobom a kdo manipuluje s ludmi aby skákali stále na to isté

                  • http://allatra.eu/ Tak to hledím, to jsem vůbec neznal… Ale myslím, že to hnutí brzy zanikne, resp. degraduje v důsledku průniku psychopatických infiltrátů, pro které není lepšího prostředí, než “sdružení poctivých a přátelských lidi, kteří se snaží využit své nejlepší vlastnosti ve prospěch společnosti”.

                    ( Proto taky neoliberálové milují a potřebují demokracii, lhostejno zda přímou nebo zastupitelskou… )

            • Čiastočne odpoviem na obe otázky:
              1) Pretože ako VP ZSSR povedal, niektorí žreci zradili a iné spoločnosti zas boli davo-elitárne.
              2) Pochybujem, že netrestá ale trest je primeraný zločinu ako je to? Kto bojuje mečom…

              • 1. Mňa ale zaujímalo, prečo ich trpí na vrchole pyramídy moci, taký dlhý čas, napriek ich skazenosti. Čo by sa stalo ak by na globálnej úrovni, na úrovni riadenia ľudstva neprihliadal na znalosti a schopnosti, ale výlučne len na morálku ľudí?
                2. Na zemi sa to skôr podobá na situáciu: “Keď sa rúbe les, lietajú triesky”. Zlí ľudia naubližujú okoliu dosť, než sa zlý jedinec spamätá… Tá miera slobody (voľná ruka v konaní) u dobrých aj zlých je dosť široká… Ale má to svoj objektívny dôvod, vieš aký?

                • 1) Dlhý čas?! Čo je tento tvoj “dlhý čas” v porovnaní všetkým časom univerza?
                  2) Nesúhlasím, všetko sa deje v súlade morálkou všetkých zúčastnených a keďže morálka vo všeobecnosti je dosť nízka…

            • jardob, ale včela neposudzuje správanie Boha :-) Neberiem to čiernobielo.
              Len ty si zle formuloval vstupné otázky.
              Možeš diskutovať o probléme, ktorý spomínaš, až na to, že to nebude o správaní a konaní Boha, ale len subjektívne názory ľudí na tebou uvedený problém.
              Ako som písal, nemožeš správne posudzovať správanie a konanie Boha. Nikto z nás.
              A o tom si chcel diskutovať v súvislosti s problémom, ktorý uvádzaš. A na to som ťa upozornil.

              • Samozrejme že to bude subjektívna diskusia, inak to ani nemôže byť. Žiadny človek ani žiadna bytosť vo vesmíre nedisponuje plnosťou informácie ako Tvorca, ale len nejakou zovšeobecnenou diskretizovanou časťou. Veď aj mozog a intelekt človeka nepracuje s faktami ale iba s mierami neurčitostí. Môžem si byť istý že zajtra ráno vyjde slnko, ale reálne je to len vysoko pravdepodobné, no rozhodne nie isté… Kto tvrdí že vie niečo na 100 percent, klame sám seba. Avšak človek nepotrebuje 100 percent, existovať a harmonicky žiť sa dá aj na báze pravdepodobností, najmä ak sú vysoké…

                • Neviem, či je možné a tieto otázky, čo nastoluješ odpovedať s tým, že sa dosiahne vysoká báza pravdepodobnosti.
                  Odpovede majú rozne koncepčné, filozofické, náboženské smery, ale otázkou je, či sa vobec blížia k nejakej vyššiej pravdepodobnosti.
                  KSB/DVTR ti na to nedala dostatočné odpovede ?

                • jardob,
                  keby som ti na tie tvoje položené otázky napísal moje názory, ako to ja chápem, tak by so nerozčúlil len teba, ale vznikol by tu nový flame, kde by som bol obvinený ako troll :-)
                  Rozhodne by moje názory nekonvergovali s tvojimi. Takže sa radšej nevyjadrím a budem tu čítať iných.
                  Inak, že Boh sa nezaoberá jednotlivcami je nesprávny názor. Už len to, že existuješ je dokazom, že sa tebou musel zaoberať a nedá sa predpokladať, že tvojím narodením jeho záujem skončil.

                  • Nemyslel som to tak ako píšeš, že by sa vobec nezaujímal. Ale skôr, že prečo má vyššiu prioritu ľudstvo ako celok, než jednotlivec. Samozrejme že sa zaujíma aj o jednotlivcov, ale nie ako policajt (ako by si časť ľudí možno želala). Názor si povedať môžeš, len nie je treba nástojiť a presviedčať. To by nikam neviedlo.

                    • Ak by malo vyššiu prioritu ľudstvo v celku, ako je potom možné, že už viaceré civilizácie zanikli? Každý človek má slobodu výberu/voľby – je to na každom jednotlivcovi. Tí až následne tvoria ľudstvo. Ak sa jednotlivec preváži na správnu stranu – “vstúpi do nirvány” (“spasí sa”, …), bez ohľadu na zvyšok ľudstva. Ak sa preváži ľudstvo z väčšej časti na správnu stranu – môže sa “spasiť” tiež (tzv. zlatý vek a pod.), ak tak neurobí a nahromadí kritickú masu “negatívnej energie (skutkov, postupov, myšlienok, …”) , potom zanikne rovnako ako civilizácie v minulosti. Takže otázka stojí na tom, ako sa rozhodne každý jednotlivec. Len ak správne rozhodnutých jednotlivcov bude dostatočne veľa (nad 1/2? – ľudstvo má slobodu výberu len cez jednotlivcov), má civilizácia šancu na pokojný vývoj v harmonickejších podmienkach.
                      Otázka podpory zo strany HNR nestojí, prečo on podporuje/nepodporuje, ale či ja uskutočňujem tú správnu voľbu (+ alebo -)a tým pádom získavam danú “podporu”.

                      • Samozrejme tí “správne rozhodnutí” jednotlivci by sa mali spájať s ostatnými, resp. pomáhať všetkým záujemcom s cieľom zabezpečiť pre ľudstvo vyhovujúci smer, nie nechávať si to len pre seba a svoju osobnú spásu.

        • jardo, skus najskor toto, Lazarov:
          О личной воле в разных религиях.
          https://www.youtube.com/watch?v=EQuL8fcF4ks
          potom toto, odpoved na tvoju otazku, Kotelnikov:
          Видеоблог Павла Котельникова. Выпуск 01 от 23 августа 2016 г
          https://www.youtube.com/watch?v=oDeHQG74WEU

    • HNR velice dobře vidí, co se na světě děje. Co je největším cílem GP? vyrovnat se HNR. Kdyby HNR vstoupil s touto entitou do otevřeného boje (trestal by je za jejich nelidské chování a podobně), sám by se snížil na jejich úroveň a potvrdil by tak jejich postavení na rovný s rovným… Tím, že nezasahuje, ponechává jim možnost volby, a trest přijde. Počká si, až odejdou z tohoto světa a až pak pocítí jeho spravedlnost…Proč i ti největší grázlové na smrtelné posteli žádají o odpuštění? Takže ON je nepodporuje. Každý člověk si může vybrat svojí cestu a oni si ji vybrali…
      2. Proč se nezaobírá jednotlivci? Protože všichni jsme jeho dětmi. On přece své děti usměrňuje a karhá (pomocí životních událostí), ale když člověk na to nebere ohled… Pořád se pokoušejí najít nějaké kličky, jak se jeho spravedlnosti vyhnout, např. transplantace a pod. Vždyť ne u všech rodičů se děti povedou. Kromě toho, každá duše si vybírá, v kůži koho by se chtěla ocitnout a jaký osud by chtěla prožít, vybírá si i rodiče, kterým se narodí. On těm duším dává tuto možnost…Když se podíváme na tu skutečnost, že každý jednou zemře, tak to celoživotní pachtění za majetkem najednou dostává komický rozměr…Co člověk v životě potřebuje? Trochu jídla, vody a nějaké přístřeší…Vše ostatní je balast…
      Jednou jsem četla nějakou povídku o člověku, který žil na nějakém ostrůvku. Když se chtěl najíst, ulovil si se svojí bárkou rybu, najedl se a celý den pak strávil sedíc pod palmou s pohledem upřeným na moře. Zastavil se u něj nějaký západní turista a zeptal se ho, proč neloví celý den, proč si neobstará více lodí, že by úlovky mohl prodávat do hotelů a mohl by si pořídit hodně věcí. Kdyby byl bohatý, tak by už pak nemusel nic dělat a sedět na břehu moře a kochat se pohledem na něj. Místní člověk se na turistu s nepochopením podíval a zeptal se ho: A co dělám teď???

      • Vďaka Aksal,
        budem pokračovať otázkami.
        1. Ak boh dáva takúto mieru slobody dobrým aj zlým, potom ako je to s jeho riadením celého stvorenia? Presnejšie, dá sa predpokladať, že aj HNR má svoj vektor cieľov (chronologicky a prioritne zoradený zoznam cieľov), a nie len vo vzťahu k človeku, ale vo vzťahu k všetkým vloženým systémom v celom stvorení. Svet sa predsa vyvíja, niekam smeruje… Tak ak jednotlivec má svoje objektívne Zhora dané ciele (či už si ich uvedomuje alebo nie), tak aj ľudstvo ako celok má svoj cieľ. Zem má cieľ, galaxia má cieľ… Každý objekt má vo svojej vloženosti cieľ… (a tiež periodu času – života)
        Ak teda HNR “ustupuje” pred zlom, ako potom vedie ľudstvo, vesmír a všetky prepojené veci k cieľu? Z pohľadu KSB je predsa celá stvorená časť objektívnej reality riadená algoritmom, ktorý možno nazvať Božím predurčením, ktorá obsahuje všetky možné varianty vývoja, vrátane “dráhy “ideálneho Zámeru, vrátane rôznych dopustení, “dobra” i “zla”. Ak možno veriť že táto veta Koránu je Zhora (v súlade s Bohom), prečo ju vlastne povedal? – “Zvíťazím Ja a Moji poslovia!”
        2. Ano, aj tak sa dá na to pozerať, ale ani u ľudských rodičov nie je hlavným cieľom byť policajtom, či bacharom. Deti sa potrebujú vyvíjať smerom k nejakému cieľu. Preto aj jednotlivé funkcie rodiča (ciele) majú svoje priority…

        • jardo, otoc otazku, kto vlastne potrebuje boha? Pes asi nie, ludia so zivotnou psychikou asi tiez. No a chod po rebriku vyssie.

          • Ještě, že jsi napsal toho boha s malým b.

          • špatná otázka. Správná zní k čemu Bůh potřebuje lidi.

            • Davaj tak. Ludia vystupia po pomyselnom rebriku, splynu s bohom alebo neviemco, frekvencie sa vyrovnaju do rezonancie, harmonie. A teraz? Nas znamy svet sa stane este potrebnym, ci zanikne ako zlo?

            • Tu sa celkom hodí tento verš Koránu (25:2…)
              2. Požehnaný ten, ktorému patrí moc nad nebesami a zemou, ktorý pre Seba nesplodil dieťa a ktorý sa s nikým nedelil o moc. On stvoril všetko čo je a dal tomu [náležitú] mieru. 3. [Neverní] začali miesto Neho uctievať iných bohov, ktorí nič netvoria, ale sami sú stvorení, dokonca sami sebe nemôžu ani uškodiť, ani prospieť, nepodriaďuje sa im ani smrť, ani život, ani vzkriesenie.» — V preklade Osmanova.
              Veršom 3 samozrejme prípad ľudstvo nekončí. Boží zámer je nadradený a veci sa dotiahnu do konca, prirodzenou cestou, vývojom, evolúciou psychiky.

              • Ja by som to skratil, verny ci verni bohu. Uz prvy dojem, pozehnany ten … . Moze niekto boha pozehnat? Je este nejaky vyssi mechanizmus, princip?

                • Dal som to preto, lebo ten verš znie, ako keby si Boh chcel adoptovať človeka. (Nesplodil si syna (ani Ježiša), ale od človeka čaká že sa ako syn bude chovať)

                  • Koran 25:3 … dokonca sami sebe nemôžu ani uškodiť, ani prospieť,
                    Opat sa vynara otazka. Moze boh sam sebe uskodit? Napriklad zaniknut? Ak si predstavim strunu, pokial kmita, je, my mu dodavame naladenu energiu. AK ju nema, dokmita. Dokmita aj neladenou energiou, pripadne bude preladeny. Nedivim sa islamskemu verni bohu. To verni sa da zneuzit, comu by zodpovedal aj terajsi obraz islamskeho sveta.

          • Chápem, kam mieriš. Tak som to ale nemyslel. Reálne bez Boha by tu nebol nikto… A takisto, Vesmír je riadený a nastavený tak, že každej racionálnej bytosti stačí vnímať a chápať čo ho obklopuje aby pochopil čo má robiť a ako žiť. Boh nadelil správu Vesmíru múdrymi správcami a radcami, hierarchiami riadení – mierami, takže ak počuješ vysoký vesmírny egregor (môžme ich pomenovať aj ako anjelov), je to ako by si počul Boha. Boh sa zrkadlí vo svojich stvoreniach, najmä tých, ktorý nie sú uprostred svojho mentálneho vývoja – evolúcie.

          • Podľa mňa si človek musí (dobrovoľne, vnuknutím Zhora – rečou života/okolností) uvedomiť a prijať existenciu Boha-Tvorcu, lebo inak nikdy nebude môcť naplno žiť morálne a podľa vlastného svedomia, s vedomím, že na Zemi má svoj určitý individuálny cieľ preddefinovaný od Zhora, ktorý má v konečnom dôsledku dopomôcť k hlavnému Zámeru Boha s ľudstvom: človek sa má stať zodpovedným námestníkom/správcom Boha na Zemi). Bez uvedomenia si existencie Boha, podľa mňa človek nikdy nemôže nadobudnúť pokoru, ktorá je podľa mňa takým základným/prvotným atribútom/predpokladom k jeho rozvoju (aby neničil Dielo Božie, ale ho naopak rozumne spravoval a ešte aj dotváral).

        • 1.Na tvoji první otázku nám dávají odpověď pohádky. Princ má za úkol něco najít, vydá se na cestu a najednou se dostane na rozcestí. Je jasné, že obě cesty vedou k cíli. Jedna se jeví jako lehká a bez překážek, druhá je klikatá a princ se musí popasovat s různými úkoly. Můj názor je ten, že ať by si vybral jakoukoliv cestu z těch dvou, pořád bude muset něco překonat… Ta cesta je dlouhá a HNR má času dost. Pokud tuto misi nezvládneme uskutečnit my, dá tuto možnost civilizaci po nás… A co je cílem? Myslím, že cílem je žít v HARMONII a lásce se vším, co HNR stvořil…
          Představ si, jaký život by byl na Zemi, kdyby se odstranily všechny ideologie a prostředky genocidy… Byl by tady RÁJ na Zemi. Problém je v tom, že někteří si myslí, že ráj je jenom pro ně, protože mají moc… Ale ráj, nerovná se moc a majetek, ráj je láska… Podívej se milující se lidi. Ti nepotřebují k lásce nic. Ani majetek, ani moc, potřebuji jenom jeden druhého… Jsou šťastni a to štěstí přejí všem lidem kolem…
          Takže HNR, jako náš rodič pro nás chce to, co každý rodič tady na zemi, aby jeho dítě bylo šťastné…Ne nadarmo se v Bibli říká, že nás stvořil k obrazu svému. Naši rodiče svojí láskou nám dávají vědět, co po nás HNR chce…Tak jako naši rodiče chtějí abychom byli šťastni, tak i HNR chce to samé, aby jeho děti byly šťastné…A to mohou jenom v případě, že žijí v harmonii s NÍM…
          Ještě bych se vrátila k tomu, že HNR zloduchy netrestá. Já myslím, že trestá, jen my to nevnímáme, jako trest. Někoho potrestá na jeho dětech, někoho tím, že přijde o majetek, někdo o čet, někdo o lásku, Hilary přijde o možnost být prezidentkou… Každý ztrácí to, na čem mu nejvíce záleží… Učebnicovým příkladem této teze byl seriál Čím se provinila Fatmagul? Velice poučné a ukázané jak HNR pracuje…Každý ze zloduchů přišel o to, co bylo pro něj v životě nejdůležitější a určitě to nebyl jen majetek a postavení…

          • Ano, to už je lepšia odpoved:-) Tá harmonia je určite veľmi vysoko v tabuľke cieľov, a na ceste k nej sa človek naučí aj to ako nájsť zdroj šťastia v sebe.
            Tým celým som chcel povedať, že aj Tvorca má nepochybne svoj cieľ vo vzťahu ku každému živočíšnemu druhu aj všetkým systémom ktoré stvoril. A procesy ktoré sa dejú majú svoju prioritu, sú časťami stratégií ktorých cieľ nieje len lokálny ale aj chronologický, teda pôsobí v roznych časových diapazonoch. Smrťou jednotlivca sa nič nekončí, duch ďalej existuje v algoritme egregorov s ktorými je spojený, vrátane rodovej línie, duša tiež nezomiera. Ľudstvo je podobne ako jednotlivec tiež formou uceleného organizmu ktorý sa vyvíja.
            Ak by boli globálne sily likvidované len preto že sú zlé a mravne nízke, tak by sa ľudstvo stále vracalo na nulu vo svojom rozvoji, pretože zlo je vždy dynamickejšie a pracuje v kratšom časovom rozpetí. Dobro je pomalšie ale oveľa mocnejšie. Je ako nosná vlna a pracuje v oveľa väčšom časovom rozsahu. Má mnohonásobne dlhšiu periodu života, vlnovú dlžku. Tí čo sa snažia o zlo, sú nakoniec vždy nútení pomáhať dobru. Vždy im niečo nevíde a ich možnosti a varianty sa obmedzujú. Dobro sa medzi tým zdokonaľuje, a ku koncu svojej periody zvíťazí…
            Tí zlí boli vďaka svojej mimoriadnej tvorivosti prví čo objavili globálnu moc, preto sa vedomosti zhromaždujú u nich, hoci im chýba morálka, ale dobro žije mnohonásobne dlhšie a až dospeje, zlo vyčerpá všetky svoje možnosti a nebude mať ďalší priestor…

            • No, z tej definicie my vychadza, ze boh stvoril zlo, aby pomahalo dobru. Preco by malo dobro zvitazit? Zlo splni svoju ulohu a zanikne.

              • V terminologii KSB existuje pojem Božie predurčenie – to znamená celý scenár bytia… Deje sa len to, čo má v tomto scenáry miesto, a to čo v ňom nie je sa udiať nemôže. Súčasťou scenára sú aj procesy ktoré vnímame subjektívne ako dobro alebo zlo, premietajú sa do emocii ktoré sú hybnou silou vôle a štartujú všetky procesy, spojené so živými bytosťami. Akcia vyvoláva reakciu a každá nerovnováha hľadá svoj vyváženosť. Vyváženosť sa nakoniec prejaví v harmonii, lebo všetky procesy sú prepojené a ovplyvňujú sa. Malé dieťa (do 3 rokov) ktoré máš na rukách ťa neťahá za vlasy lebo je zlé a chce ti ublížiť. Iba skúma svet a neuvedomuje si dôsledky činov, a ak mu ľudia nevysvetlia čo sa môže a čo nie. Tak bez empatie to môže vo vyššom veku prerásť do patologických rozmerov, chybnej psychike. Tak aj ľudia na začiatku, dostali rozum, ale nedostali bezpečnostné inštrukcie aby vedeli ako ho použiť. Tak sa učili pokusom a omylom, a niektorí sklzli do závislostí na zvrhlostiach, nerozvili v sebe empatiu, iní upadli do egoizmu. Situácia sa skomplikovala…
                No bol by to hlúpy boží scenár, ak by tá situácia nebola riešiteľná. A ja verím že kým existuje túžba po harmonickom svete aspoň v srdciach pár jedincov na svete, nádej ľudstva nezomrie a nakoniec bude cieľ splnený. Veď ak si pozeráš všelijaké Zvestovania, apokryfy, vrátane Ježišovho, všade sú náznaky toho, že to nakoniec dopadne dobre… HNR nie je fušer. Je naopak vynikajúci spisovateľ a sám číta svoje knihy:-)

                • Ci je fuser, ci nie, nejdem dnes rozoberat. Ale ine mi vrta hlavou. HNR je najvyssym hierarchyckym bodom. Hierarchia je zakotvena v principe. Aky sulad? Niekto musi tu nosnu frekvenciu, na ktoru sa ma vsetko zive harmonizovat, urcit. Dalej mi nie je z podstaty jasne, ci ide len o vyvoj cloveka, ci aj o vyvoj inych organizmov. Vo vesmire nie sme zrejme sami, budeme sa harmonizovat spolocne? Opat sa mi natiska otazka ich inych sucasti sveta. Budeme sa harmonizovat spolu, ci po etapach?

          • 1. Myslím si, že ciele sú pre každého jednotlivca a na tieto sa treba zamerať – každý z nás žije svoj život za seba a na konci dostane odmenu, akú si zaslúži. Súhlasím s názorom, že po určitom čase sa už duše, ktoré nedosiahli počas života na Zemi určitú úroveň, nebudú inkarnovať na Zemi, ale (možno) niekde inde… alebo naopak – duše na dostatočnej úrovni sa už nebudú inkarnovať na Zemi, ale niekde inde. Konečný cieľ pre dušu je dosiahnuť stav splynutia s Bohom.

            2. Nie všetci rodičia milujú svoje deti, príkladov je mnoho. S Bohom by som ich neporovnával. Tiež by som netvrdil, že duša si vyberá rodičov… možno si ale vyberá ciele a možno aj cestu (a podľa toho sú jej pridelení rodičia, ktorí zabezpečia fyzikálne danosti – silné stránky ale aj slabiny).

            3. Je (väčší alebo menší) rozdiel medzi tým, čo vnímajú jednotlivý ľudia a Boh ako úspech a neúspech z hľadiska plnenia božieho plánu a potom aj ako odmenu/trest. Absolútne verím v spravodlivosť. Skutočne zlí ľudia trpia viac pred smrťou, vtedy im je vyjavené, čo v tomto živote napáchali a za čo budú potrestatní. Úniku už ale niet. Nepochybujem o spravodlivom treste pre Albrightovú, Clintonovú, Samanthu Powerovú, Bushovcov, či Kisku a Lajčáka.

            • “Konečný cieľ pre dušu je dosiahnuť stav splynutia s Bohom.”
              - dobre, ale ako to chceš dosiahnuť, ak človek bude myslieť len na svoje budúce inkarnácie, karmu, a nebude plniť Božiu vôľu na Zemi. Veď budhizmus sa tvári, ako by sa ich tento svet ani netýkal… A pritom ľudstvo tu žije a má svoj cieľ kam by malo smerovať. To či tam kráča sa dá poznať, nakoľko je v harmonii s okolím, a ako mu odpovedá život na to čo robí…

              • Človek by nemal ani tak pozerať na predošlé alebo budúce inkarnácie, ako okolo seba a “do seba”. Keď sa ako- tak zastabilizuje a dokáže sa bez rušivých vplyvov pozrieť “do seba”, pochopí, čomu by sa mal v živote venovať – čo ho bude napĺňať šťastím (bez toho, že by ho mali chváliť/odmeňovať iní ľudia). Konkrétnejšie ciele/úlohy sú mu vyjavené pri rôznych životných situáciách, alebo trebárs aj v snoch.

      • Tak tohle je moc pěkný příklad.Když se nad tím člověk zamyslí,tak to otevírá další rovinu úvah.

      • “každá duše si vybírá, v kůži koho by se chtěla ocitnout a jaký osud by chtěla prožít”

        To je velmi nebezpečný blud, pomocí kterého mnozí neoconi, ale i různí pomatenci z prostředí New Age, obhajují krutost a nespravedlnost kapitalismu… Mizí tím důvod pro soucit, solidaritu i pro nápravu systému… Což je samozřejmě záměr, ale přemýšliví lidé by to měli prokouknout…

    • Boh ne-”podporuje” jednotlivcov ani skupiny, pomáha ľuďom napĺňať boží zámer. To znamená – podporuje svoje vlastné projekty. … Boh neinformuje o svojich zámeroch každého človeka rovnako, pravdepodobne miera zasvetenie jednotlivca do božích plánov závisí od miery, na koľko je človekom, od morálnosti, dodržiavania božích zákonov.

      Ja tu ale vidím v spoločnosti jeden veľký problém – niekto má prostriedky projekty realizovať, niekto projekty dokáže realizovať, a niekto vidí ten boží zámer. Málokedy je to však tá istá osoba. Moja otázka je: Boh “naschval” to takto rozvrhol, aby sme boli nútení sa medzi sebou zhovárať a spolupracovať, alebo… každý jednotlivec má získať dostatočnú úroveň vo všetkých 3 oblastiach na to, aby bolo možné daný boží plán realizovať (je táto druhá možnosť vôbec možná? veľa úspešných projektov vo svojom okolí alebo aj na Slovensku nevidím… Židom sa akosi darí realizovať projekty viac než iným a určite to nie je náhoda.). Ja osobne v čase striedam uvedené schopnosti… samému mi nejde dotiahnuť väčší projekt do konca…, hádam tu medzi nami sú aj šikovnejší a úspešnejší, lebo ak nie, všetci sme v **** :)

    • jardob, prečítal som si celé vlákno, niektoré príspevky sa dotkli podstaty odpovede na tvoje otázky. v podstate tieto otázky treba brať ako spojené nádoby, odpove´d na jednú črtá odpoveď na druhú a naopak.
      Prečo sa nezaoberá iba jednotlivcami? A prečo podporuje tú nemravnú skupinu, čo vie, resp.vdoteraz vedela lepšie riadiť? Lebo je jednoduchšie a lepšie v súvislosti s celkovým zámerom s ľudstvom s jeho úlohou aj mimo tejto planéty to riešiť s ľudstvom ako celkom. Dve kľúčové slová, z ktorých jedno tu už plne zaznelo: HARMÓNIA a GLOBALIZÁCIA. To jest, koncentrácia tvorivých a riadiacich síl ľudstva, ľudstva ako množiny mravných jedincov, žijúcich jak jednotlivo, tak aj ako celok v harmónii s ho obklopujúcim prostredím, schopných spojiť sa a koncentrovať v prýpade potreby za jedným cieľom.
      Ak si toto rozmeníš na drobné, skúmajúc ich krok za krokom, prídeš na to, že jedno bez druhého by bolo nedosiahnuteľné. Len táto cesta zabezpečí oboje…

      • sorry za toľko preklepov a hrúbok…

      • Ano popolvár, toto som chcel počuť. Riadenie ktoré sa týka jednotlivcov a riadenie ktoré sa týka celého ľudstva sú z hľadiska priorít samostatné procesy, hoc aj prepojené. Vývoj jednotlivca a vývoj ľudstva nemožno miešať dohromady, progres prebieha v úplne iných časových rozsahoch. Malé dieťa, jednotlivec, veľakrát padne na zadok, spraví množstvo chýb, kým sa z neho stane plnohodnotný Človek z hľadiska psychickej zrelosti, vedomostí a mravnosti. Zdá sa že vývoj ľudstva je veľmi dlhodobý proces, nech už ktokoľvek sa chopil globálnych procesov, je to vždy lepšie ako keby neexistoval v globálnom riadení žiadny pokrok a kumulácia vedomostí. Slepé uličky ľudstva sú biosférou likvidované, nikdy neboli zlikvidované nazbierané znalosti v globálnom riadení, vždy niekto znalý prežil kataklyzmu, takže nebolo treba začínať od nuly. A keďže zlo vždy robí chyby a ustupuje dobru, tak progres a vývoj pokračuje ku svojmu cieľu. Harmonia bude, až jedinec – celé ľudstvo – dozreje…

        Preto aj na tejto diskusii, konceptuálne znalosti majú o trošíčku vyššiu prioritu, pred slušným a uhladeným správaním. Je to síce nepríjemné ak sa niekto správa ako buran a otravuje druhých. Ale za slušné správanie zodpovedá v prvom rade každý sám, a môže sa mu naučiť aj bez špeciálnej pomoci. Zato konceptuálne znalosti sú vzácnosťou pre nás všetkých a je dobré ak sa ľudia o svoje poznatky delia, hoc sa správať ešte nenaučili. Nemôžme pochovať zárodok niečoho čo má vyššiu prioritu a týka sa celého ľudstva, len kvôli správaniu, ktoré sa týka len jednotlivca alebo pár ľudí ktorých to obťažuje. Toto treba chápať. Hoci aj to v rámci určitej miery, žiadne extrémy. A ak by sa niekto predsa len začal opíjať svojimi vedomosťami, a podľahol pýche, uškodí len sám sebe, nie druhým. Jednotlivec je nahraditeľný, ľudstvo nie. Vedomosti budú nakoniec dedičstvom všetkých.

        • S tymto sa da suhlasit.

        • Žijeme vo svete kde ľudstvo tvoria: svine, psy, démoni a svätci (sufijská analogia typov psychiky v KSB). Čo sa týka vedomostí, bolo by chybou učiť sa len od svätcov, lebo najviac vedomostí kumulujú u seba “démoni” a nežijeme v izolovanom svete…
          Svätci navyše si kladú ciele, ktoré prevyšujú dobu jednej generácie. Kladú si ciele ktoré sú oveľa dlhodobejšie ako cieľ hocakého démona. Preto v záujme prežitia a zabezpečenia dlhodobých plánov, treba sa učiť aj od ostatných… Nečakať na jedinca s typom psychiky Človek. Múdry človek sa dokáže poučiť od každého v niečom. A nielen od ľudí…

          • Jooj jardo, s tymto nesuhlasim. Svatec je zaklad religie, zaklad kastovania na tych znalych a neznalych podstaty. Nie on sam, ale jeho ziaci. Staci, co si napisal hore.

            • To sú len také zástupné termíny, nie brané doslova so všetkým čo k tomu patrí. Nemám na mysli biblických svätcov a už vôbec nie kasty ale to, k čomu sa dopracuješ vlastným úsilím. A relígia znamená – bezprostredné spojenie jedinca a Boha, to je dobré…

        • preto aj Pjakin stále hudie svoje: učte sa z hrubých kníh, učte sa konceptuálne znalosti, učte sa riadiť, prevziať moc. A ak aj navyše mravnosť v sebe ruka v ruke s vedomosťami rozvíjať budete, tak potom HNR-Boh vás plnou mierou podporí… a skončí sa éra GP a jeho manipulácií… Či už ho okolnosti a vývoj prinútia nastaviť si zrkadlo a pozrieť sa až na samé dno svojej duše a následne sa umravniť, či už bude vykorenený kvôli svojej zarputilosti – to je vec druhoradá… No škoda nevyužiť znalosti jeho tisícročiami nazhromaždené…

    • 1. “Všechno se děje tím nejlepším možným způsobem vzhledem na morálku a míru chápání všech účastníků procesu.” To je nám známé pořekadlo, které v sobě skrývá mnohé odpovědi.

      Nemyslím si, že je vhodné psát “podporuje”, jde spíše o jakousi toleranci. Celková mravnost lidstva odpovídá možnostem zá-kulisáků v globálním řízení.

      Přestože míra chápání a morálka jsou chápány jako spojená nádoba (jednota JingJang), kvalitu řízení jako takovou určuje spíše míra chápání (“morálnost” řízení zase morálka). Kvalitní řízení (tedy – vím co chci a vím jak toho dosáhnout) má přednost před (vím co chci, ale nevím jak toho dosáhnout/jsem v iluzi že vím jak toho dosáhnout). GP se svou zkaženou morálkou pravděpodobně ví co chce a taky ví jak toho dosáhnout (v řízení jako takovém je tedy poměrně kompetentní), naproti tomu spousta lidí možná ví co chce (chceme dobro), ale neví jak toho dosáhnout. Řízení současného GP chápu tak, že funguje na hlavně principu svádějícího ďábla, což znamená, že ve finále vykoná jeho vůli biomasa sama.

      ***

      V době, kdy došlo k identifikaci procesu globalizace skupinkou (skupinkami) jedinců, byla pravděpodobně drtivá většina biomasy planety maximálně na úrovni mluvícího nástroje (zvíře/zombie) – tedy s určitými rozdíly jako dnes. No mluvící nástroj chtěl jen jedno – mít se dobře (vzhledem k jeho chápání) tj. zajištění základních fiziologických potřeb jako jídlo, spánek, kopulace atd.

      Stádo zvířat není schopno řídit globalizaci, která se jeví jako součást záměru. Tedy bez ohledu na morálku kurátorů realizujících globální politiku, bylo řízení globalizace (ikdyž na osnově defektní – vzhledem k záměru – morálky) “evolučním” krokem/posunem. K čemu je planeta kopulujících opic? Buď budeme lidmi nebo nebudeme vůbec.

      Řízení globalizace na základě defektní morálky je proto příjatelnější. Tolerováno to bude do té doby, dokud se neobjeví někdo, kdo bude nejen morálně blíže zámeru, ale zejména bude řídit minimálně na stejné úrovni kvality jako právě současní kurátoři.

      2. A nedělá to (otázka mi vyznívá hodně všeobecně)?

    • Skus najprv, prosim, definovat vyznam slova Boh.
      Pre odpoved na tvoju otazku je to zasadne. Skusim svoje vnimanie:
      Tento vesmir (vcetne toho co niektori nazyvaju vyssie dimenzie, astral, …) je vytvoreny bytostami.
      Tieto bytosti (ktore vytvorili tento “nas” Vesmir) nazyvam Stvoritel.
      (Tak ako clovek vytvoril motyku, tak Stvoritel vytvoril Vesmir. – Ak motyku vytvoril clovek a nie Boh, potom aj tento nas vesmir vytvoril Stvoritel a nie Boh.)
      V ramci nasho Vesmiru bytosti tohto Vesmiru robili terraforming Zeme.
      A za neskorsimi osidlovaniami na nasej planete Zem su opat bytosti z tohto Vesmiru.

      1. Ak Boh “podporuje na Zemi skupinu ľudí “, potom podporuje vsetkych ludi (aj neludi) rovnako (a navyse “podporuje” nie je presny termin).
      2. Preco by mal Boh zasahovat do hry, ktora sa odohrava na Zemi? (Hry, ktorej sucastou je stav obmedzeneho vedomia.)

    • Nazdar jardob. V skratke moja úroveň chápania: Boh-Tvorca dal ľudom slobodnú vôľu v rámci Božieho dopustenia (mantinelov – u každého sú individuálne a zužujú sa tým viac, čím viac je daný človek morálnejší a žije podľa vlastného svedomia a v koryte /jemu predurčeného/ Zámeru Boha-Tvorcu – resp. čím viac je človek morálnejší, tým viac ho “hryzie” svedomie, ak spraví niečo zlé – takisto, čím má daný jedinec vyššiu zodpovednosť vo vzťahu k ostatným ľudom/spoločnosti, tým prísnejšie k nemu Boh pristupuje a meria jeho činy z hľadiska prospešnosti voči spoločnosti ako celku – napr.: generál Petrov a Sergej Chelemendik, ktorí evidentne nepochopili všetko tak, ako mali a išli proti Zámeru Jeho, čím neškodili len sami sebe, ale aj ostatným, keďže vzhľadom na svoju vyššiu morálku a chápanie vecí a verejnú známosť nesprávne ovplyvňovali/manipulovali veľké množstvo ľudí, lenže nie tak, jak si to “želal” samotný Boh a preto ich podľa mňa Tvorca pre istotu “stiahol z obehu” – v ich prípade si to mohol dovoliť, lebo boli nahraditeľní, ale taký GP zatiaľ nie!), ale… Ďalej, HNR nemôže k sebe povolať hlavného “šoféra” sveta – GP, ktorý, treba uznať, do určitej miery udržuje na svete ako takú stabilitu, pretože zatiaľ neexistuje adekvátna náhrada jak za GP, tak ani k jeho aktuálnemu globalizačnému projektu, hoci je objektívne nedobrý. To je akoby ste chceli zabiť pripitého vodiča autobusu, pričom nikto okrem neho by autobus nevedel riadiť. HNR si zatiaľ môže dovoliť kosiť len menšie ryby (chlast, drogy, choroby, degenerácie, neplodnosť, vojny…), ale ani tým vyššie postaveným sa nevyhýba, keď je k tomu vhodná možnosť (rôzni bankári v posledných rokoch kapú ako muchy – ani bohatým a mocným sa nevyhýbajú rôzne choroby, aj u ich detí). Je to určite ešte komplikovanejšie a rôznorodé. Podľa mňa, jak môže Boh-Tvorca niekoho alebo niečo (tendenciu, myšlienku…) podporiť, poskytnúť jedincovi, skupine, národu alebo štátu ochranu (ale nie nekonečnú – ak je niekto aj vysoko morálny človek, ale zase naopak hlúpy, t.j. disponuje nízkou mierou chápania objektívnej reality, napr.: vysoko-postavený politik si pustí verejne hubu na špacír, tak sa nemôže čudovať, že ho proste systém rozomelie na márne kúsky), tak môže aj v niektorých prípadoch zasiahnuť, s cieľom potrestať (Veličko v jednom svojom video-dieli spomínal tuším nejakú tajomnú mystiku, ktorá môže zaúradovať). Skúste ma chytiť za slovo/názor, nech môžem dôvod prehodnocovať, čo som napísal.

      • si majster a genius v písaní o ničom:-)))))) takýto príspevok treba napísat na 45 strán aby ludia lepšie pochopili o čom to je:-)))))

  14. PepekNamornik 8. september 2016 o 8:13

    Som tu nový a len som začal čítať materiály na tejto stránke, a preto sa obraciam do pléna o vysvetlenie matrice (asi). V médiách správa že spadol ďalší záchranársky vrtulník 7.9.2016, teraz pri BB, a zahynuli zachranari na palube. To iste pred rokom 17.7.2015. A ked som šiel písať túto otázku narazil som na komentar v inej sekcii a padlo mi do oka “helicopter money”.

    • Nič dobré pre BB a pre Slovensko vo všeobecnosti, lebo záchranci odtiaľ nás nielen nezachránia ale privodia smrť.

    • s termínom “helicopter money” to vôbec nesúvisí, tam ide o to, že v situácii, keď boli už vyčerpané bežné možnosti stimulovania ekonomického rastu, centrálna banka sa snaží “z vrtuľníka rozhadzovať” peniaze komukoľvek – čiže už aj obyvateľstvu a malým podnikom, aby ich týto rýchlo minuli v rámci ekonomiky do najviac životaschopných projektov – či už sa peniaze dostanú k tým, čo uspokojujú základné životné potreby, alebo k novým, inovatívnym riešeniam, kde je pravdepodobnosť “zázračného oživenia ekonomiky” vyššia – inovácie, technologicky revolučné riešenia…

  15. Poslední gambit

    Rád bych se zeptal zkušenějších “KOBistů”, zda-li někdy proběhla debata, nebo zda-li někde zkoumali, realizaci matric z třech ruských pikniků. Zvláště mě zaujala tato část:

    “Obranném pikniku” je ve druhé sloce “písně o maršákech” text o Syrakusách:
    Třesou se Syrakusy,
    Chvěje se Haag,
    I Pisa s Tolouse,
    I Praha s Santiago.”

    Zatímco je dále v knize popisována souvislost objevování se Syrakus, Pisy a Tolouse v piknicích, o Haagu a Praze tam dále nic není. Zajímalo by mě, zda-li i Haag i Praha mají (či měly) hrát roli (a jakou), v tomto matričním řízení.

  16. Ak ma niekto zaujem. Vratim sa k tancujucim detom okolo krokodila. Deti su velmi vnimave, spozoruju aj najmensie detaily, nad ktore prehliadame a dlho si ich pamataju. Zaujimava analyza rozpravky o Pecivalovi. Uz na prvy pohlad styl Disney, 1953, Stalin. Sucet je 18, cislo Lucasovho radu 2,1,3,4,7,11,18,29 atd. To je moja kratka uvaha, dalej necham rozpravat videorolik. Uplne na konci kde Putin ulovil stuku 21 kg, zaujimava veta, stuka ako krokodil.
    https://www.youtube.com/watch?v=NsgJT5RzIgk

    • Zaujímavé analógie, veľmi zaujímavé. Pekná ukážka používania dobových informačných médií na usmerňovanie verejnej mienky do nasledujúceho obdobia.
      Tie deti s krokodílom je možné vnímať aj ako založenie/podpora procesu prevahy tradície civilizácie spätej s „kolo kruhom“ nad tradíciou reprezentovanou krokodílom, čo smeruje k historickému Egyptu. Deti sa bavia a krokodíl je v obrannej pozícii.

      • Putin startoval matricu ziveho sveta ciselnym radom 1,1,2,3,5,8,13,21. Biblia sa zacina stvorenim ziveho sveta, potom nejaky panboh otvoril inu matricu, virus, ktora konci novym Jeruzalemom (hlavnym mestom) z drahych kamenov, zlata, ale bez zivota. Obe matrice su postavene na zlatom reze, iba jedna je zivot. Jablko derzavia stromu zivota bolo ponuknute Eve, ktora ho prijala. V davnej historii bolo niekolko pokusov zmenit matricu na povodnu, napriklad Juraj zabija draka , ktory rozoziera korene stromu zivota kopijou, ale neuspesne. Pouzil 6. prioritu. Mnoho ludi si neuvedomuje vyznam KOB, ktory sa javi ideovou kopijou na 1. priorite, ktora dokaze porazit vlozeneho parazita v korenoch stromu zivota. Ak poskodis korenovy system, porazis cely strom, celu pracu stvoritela nasho javneho sveta. Treba si vsimnut aj co stvoritel urcil cloveku za potravu, plody, semena. Nechcel znicit nic zivo narodene, vzklicene, stvorene parom, vyvijajuce sa. Delenim sa nic nevyvija, Stale sa jedna o ten isty organizmus. Tu je priestor na siroku polemiku, najma v otazke napriklad delenia buniek a hranice medzi zivym a nezivym. Navzajom pozierajuci sa svet vznikol az vlozenim novej postupnosti do povodnej matrice. Ked si dosadis prvky oboch postupnosti napriklad do Exelu, v grafickej forme vidno okrem vstupneho zakmitu, ze Lucasova postupnost prechadza do exponencialy skor ako Fibonacciho. Na pociatku bolo nie slo-vo, ale ci-slo. Nevhodne slovo, zmena vibracie okoliteho prostredia, zmenilo povodny obraz do kaleidoskopu. Dobry priklad je s vibrujucou ocelovou platnou s vrstvou piesku a meniacou sa frekvenciou. Iba niektore frekvencie postupnosti vytvaraju obraz. Medzi tym je mismas. Nevhodna frekvencia rusi stvorene ako jerichove truby Jericho. Silu rezonancnej destrukcie poznaju stavitelia mostov, vezi, socialnych systemov a … svetov.

        • Unikátní skleněný most byl uzavřen. Bylo by zajímavé dozvědět se proč konkrétně…
          https://www.novinky.cz/cestovani/413639-unikatni-skleneny-most-v-cine-museli-uzavrit-po-dvou-tydnech.html

  17. co poviete na toto slovenský premiér dostal od V.Putina do daru prvé vydanie zbierky zákonov Ferdinanda I. z roku 1557. ,a teraz si pozrite co sa dialo počas vládnutia dotyčného monarchu http://zborniky.e-slovak.sk/SAS_27_1998.pdf

    • Akoby mu dával manuál na záchranu strednej Európy.Resp.potvrdenie správnosti Ficovho postoja v otázke utečencov.

      • tiež mám podobný pocit,len tak pre nič za nič mu nedal práve takýto dar

        • Ďakujem. Prečítam. Zaujímavý vývod – čo viedlo Putina k tomu – aby mu daroval práve takúto knihu. Dobré vývody. Fakt. Andrea? To si už zapamätám :)
          Nechcem to zľahčovať – ale Schuster rozdával drienkovicu :)

          • tá drienkovica nemá chybu :) :).Náš “nekonečný cestovatel”-Schuster pravdepodobne ani nevedel čo sa okolo neho deje a asi to nevie doteraz :),tak tá drienkovica mu v podstate pasuje :)

    • Ono to má asi súvis s postupným naberaním na dôležitosti V4, slovenským predsedníctvom, aj blížiacím sa summitom v Bratislave a možným budúcim vývojom. Je očividné, že Fico už dávnejšie začal vyvíjať veľkú aktivitu v rámci EU a vyzdvihovať dôležitosť V4, čo môže poukazovať na zmeny blížiaceho sa obdobia a Putim mu týmto naznačil, aké sú možnosti a ako je vhodné ďalej postupovať.

      Úryvok z tebou priloženého materiálu ohľadom Ferdinanda I:
      Bratislava sa stáva hlavným a korunovačným mestom uhorského kráľovstva a ako taká sa priamo aktivizuje v európskej politike a diplomacii tohto obdobia. Ferdinand I. vo svojej stredoeurópskej politike kládol veľký dôraz na Uhorsko.

      PS: Jasné, že sa nejde budobvať žiadne Uhorsko, ale makať sa bude na V4 v rámci EU.
      Tak, ako to v politike chodí, väčšina dôležitých vecí sa dohaduje už pred oficiálnym stretnutím a Fico často spomína slovné spojenie ‘Bratislavský proces’, tak uvidíme, čo nám tento ‘Bratislavský proces’ prinesie.

    • Co je v té sbírce zákonů, podle tebe, nejpodstatnější?
      Dlouhé texty ve slovenštině pro mě jsou dost náročné na čtení. Kdyby byly aspoň v azbuce. :)

      • to je fakt také vážne … nikdy som si neuvedomil že by tie rozdely v jazyku mohli byť problémové. Ja to mám za jedno a aj moje deti …
        Inak, dobrá trefa s tými zákonmi, vďaka autorovi za link – vyzerá to na jasný signál. Idem to omrknúť.

      • neviem či to súvisí len zo zákonmi,mohol mu dať aj inú zbierku zákonov.Skôr mi pripadá ako zámer zbierka zákonov práve od tohoto monarchu ktorý vlastne spojil jednotlivé krajiny a vytvoril stredoeuropsku monarchiu.Ak je šikovný politik a dobré zákony tak sa dá vytvoriť monarchia ktorá prežije pár storočí.Situácia ktorá bola vtedy mi pripadá taká ako je momentálne-vrátane invázie tzv. “utečencov”.Možno je to náznak toho aby sa z krajín východného bloku spravila taká malá “monarchia” ktorá by bola samostatná a nie niekoho koloniou

  18. Informace v Německu “největší alternativní server” Kopp Online pořádá 1. Kongres

    http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/willy-wimmer/willy-wimmer-hier-geht-ein-ruck-durch-das-land-stuttgart-und-augsburg.html

    Možná zajímavé pro něměcky znající – občas ten web sleduji občas zajímavá témata.

  19. Taurus, prosím, pomôž s prekladom slova четырехипостасность. Je to v kontexte: четырехипостасность материи-духа-пространства-времени Aмyнa. Vďaka.

    • Ипоста́сь (z řečtiny ὑπόστᾰσις — «tvář, substance») — termín, který se používá převážně ve východním bohosloví, pro označení jedné ze třech Tváři Trojjediného Boha: Otce, Syna a Ducha svatého.
      Slovník mi “Ипоста́сь” přeložil, jako hypostáze, hypostase- • zpodstatnění, zvěcnění
      • povýšení abstrakce na samostatnou kategorii

      Přeložil bych to, jako: čtyřnásobná hypostáze (hypostase) materii-ducha-prostranství a času Amuna

  20. 6 priorít riadenia (alebo 6 hierarchicky usporiadaných kategórií riadenia)
    - boli objavené, lebo skrze ne sa od nepamäti tvorila skaza. No s ich poznaním možno budovať aj ochranu a stabilitu pre budovanie harmónie.
    - Okrem všedných politických sfér života, je možné tieto kategórie vidieť aj pri výchove detí…

    1. priorita: metodologická – vidieť svet objektívne, ako všetko so všetkým súvisí (mozaikovo, nie kaleidoskopicky), v súlade so svetonázorom adekvátnym objektívnej realite. Práca na svojej psychike a vývoji ako jednotlivca (aj spoločnosti a ľudstva ako celku) aby bola v harmónii s všadeobklopujúcim nás životným prostredím, vesmírom, Bohom.
    - počas detského vývinu, predovšetkým v prvých rokoch života, keď sa buduje mravná zložka v psychike jedinca a funguje detská zvedavosť, túžba spoznávať svet – môže dať dobrý základ dieťaťu len rodič, ktorý sám v sebe sformoval psychiku typu Človek, a vďaka vlastnému úsiliu a rozlíšeniu Zhora si rozšíril svoj obzor poznania (mozaiku) aby vedel čo je správne a udržateľné (v dlhodobom aspekte) a mohol k tomu viesť svoje dieťa.
    Človek s rozbitou mravnosťou a videním/chápaním sveta deformuje osobnosť dieťaťa sám od jeho prvých rokov na prvej priorite. Tu sa na politiku nemožno ešte vyhovoriť.

    2. priorita: chronologická. Človek bez minulosti, je ako strom bez koreňov. Žije na koreňoch, ale nie svojich. Vo svojich génoch si nesie len to, čo si stihol nazhromaždiť, kým ho presadili, a aby si zachoval život, žije v cudzej nekompatibilnej kultúre, pričom srdce mu dobre hovorí, že sem nepatrí, cítiac vnútorný rozpor.
    - Podobné veci sa stávajú, keď v rámci agresívnej politiky likvidácie nežiaducich kultúr, odoberajú deti násilne z rodín a učia cudzej kultúre.. Ak sa nemýlim, toto sa ešte v 1970-tych rokoch robilo austrálskym domorodcom, a dnes sú z mnohých zmätených generácií ľudia, čo sa nevedia zaradiť a končia ako alkoholici. Čo si tak všímam, aj na Západe, juvenálna justícia sa v prvom rade týka cudzincov, s nekompatibilnou pre nich kultúrou. Berú deti napr. Rusom v Nórsku atd. Ale v podstate sme na tom podobne aj my všetci, ktorí nepoznáme reálne dejiny, len akýsi historický mýtus. Nevieme veľa a s istotou o úspechoch a chybách našich reálnych predkov. Ťažšie je preto posilňovať ducha hrdosťou na svoj dávny rod, a preberať jeho skutočnú kultúru, najmä učiť sa to dobré a vyvarovať sa starých chýb, ktorých ozveny sa zákonite vracajú…

    3. priorita: (faktologická alebo) Ideologicko-technologická: je to ten druh informácií ktorý pôsobí na naše emocie, motiváciu… Všetko to čo nás môže inšpirovať k tvorivosti na dobrom alebo zlom. K tvorivému individualizmu, alebo tvorivému kolektivizmu. Apropo, všetky technologie sú tiež ideologiou, lebo tiež pôsobia na človeka ako modla, droga, budujú životný štýl, sú tým za čím mnohí utekajú a nenechajú si to vziať (rovnako ako pri náboženstvách a filozofiách)
    - je množstvo kultúr, ktoré si môže osvojiť rodina. Kultúr budujúcich súlad, že všetko klape vo vnútri rodiny, v psychike ich členov, aj pri styku s okolím. Ale aj kultúry degradačné…
    Okrem toho pri umení efektívne komunikovať, ľudia skutočne dokážu riadiť vývoj a výchovu svojich detí, bez toho že by sa uchyľovali k tvrdším prostriedkom.

    4. priorita, ekonomická… Ako agresívna politická koncepcia likviduje rodiny ekonomicky, to asi všetci vieme. A čo má s touto prioritou výchova?
    - Rodičia, často pri zlyhávaní v komunikácií alebo z iných príčin uplácajú svoje deti peniazmi. Či už ide o formu motivácie k učeniu, pomáhaní v domácnosti, alebo pri rozhádaných rodinách si tým jeden rodič kupuje náklonnosť na úkor druhého. Dieťaťu to ale neprospeje, učí sa len zručnosti, ktorú neskôr možno použije sám, keď bude rodič.

    5. Zdravotno-biologická (alebo v ultimátnom negatívnom význame – zbrane genocídy)
    O tom že drogy, tabak, alkohol, nezdravá strava, gmo produkty – škodia zdraviu celých národov, a poškodzujú aj genetiku aby poškodili budúce generácie vieme. Aj to že falošnou kultúrou možno pomalé jedy predstavovať ako niečo takmer neškodné, a žiadúce v spoločenskom styku, ako súčasť kultúry, stolovania a pod. Naopak zaujímajúc sa o zdravie jedincov, národa, ľudstva, možno budovať zdravú kultúru aj v tejto oblasti a udržateľne.
    - Pri výchove detí sa táto priorita prejavuje napr. uplácaním detí sladkosťami (tiež pod vplyvom kultúry, vlastnej hlúposti a zabudnutých rodinných tradícií – keďže je trend, ničiť mnohogeneračné rodiny, kde si dcéry od matiek odovzdávali všetku múdrosť nazhromaždenú generáciami, priamo v praxi, a teraz si všetko chcú robiť sami a podľa seba od nuly, riadiac sa len tupými a nie dlhodobo udržateľnými radami z internetu (od “špecialistov” z psychologie, zdravia, pedagogiky a výživy). To odovzdávanie poznatkov a zručností sa samozrejme týkalo aj mužov). Okrem toho že je to zlý psychologický zvyk, navyše to nijako neprospieva zdraviu človeka, nacpávať sa sladkosťami. Okrem toho to pestuje závislosť a znižuje silu vôle. Ak to aj pre citovú angažovanosť k deťom vidieť nechceme, stačí sa pozrieť na našich domácich miláčikov. Ak sú zvyknutí na obyčajné jedno, a dáte im nejakú delikatesu, tak pár dní budú odmietať jesť obyčajné jedlo, a dlho vás budú otravovať aby ste im dali práve tú dobrotu.
    A u človeka, dávať deťom sladkosti určite nie je dobrý výchovný prostriedok, aby sme z nich vychovali Ľudí. Príliš veľa cukru telu škodí, a je to malá droga, je treba vo všetkom poznať mieru.

    6. Silová: vo vojenskom význame sú to zbrane a fyzický útok. V defenzívnom význame zase obrana, či už kolektívna alebo u jednotlivcov fyzická sebeobrana. Všeobecne platí, že táto priorita sa používa, keď človek natoľko zlyhal v riadení ostatných priorít, že mu už zostala iba táto.
    - Platí to v podstate aj vo výchove. Rodič sa uchýli k bitke, keď zlyhal v ostatných prostriedkoch výchovy. Niekedy sa tomu vyhnúť nedá, ak rodičia narobili toľko chýb, že sa to prejavilo v osobnosti dieťaťa (+ vplyv školy, ulice, kamarátov atd.). Ale vždy je lepšie keď dieťa cíti, nech už ide o akýkoľvek trest, dohováranie atd., že rodič to robí čisto pre dobro dieťaťa, z lásky, lebo mu záleží na jeho budúcnosti, a nie preto že rodič si len hladká svoje ego, ješitnosť, alebo sa niekto dotkol jeho skrytých komplexov. Potom to dieťa aj ľahšie príjme.

    Veď čo znamená byť rodičom? Veď dať strechu nad hlavou, nakrmiť, ošatiť, to dokážu dať aj v detskom domove. Dokonca, ak majú šťastie na vychovávateľov a profi rodičov, tak dostanú aj akú takú lasku, čiastočne… No detské domovy nie sú tým spoločenským inštitútom, ktorý by mal nahradiť inštitút rodiny celoplošne. Počas samotnej výchovy, je úlohou rodičov napomôcť deťom stať sa Ľuďmi, ešte pred pubertou, keď im to budú sťažovať emócie. To sa nedá bez stabilného zväzku muža a ženy, toho že sami sú Ľudmi a majú zodpovedajúcu mravnosť a poznatky, že sú schopní milovať (v zmysle, že Láska = okrem náklonnosti, predovšetkým zodpovedný a ďalekozrivý prístup ku všetkému, k čomu cítime Lásku). Byť Človekom = okrem iného byť emocionálne sebestačným.
    A potom druhá vec, úlohou rodiča a veľmi dôležitou, je naučiť svoje deti všetkému, aby z nich v budúcnosti mohli byť rovnako dobrí rodičia, aj lepší… (veď ako inač možno zabezpečiť dlhodobú funkčnosť spoločenského inštitútu rodiny v štáte?) Teda odovzdať mravnosť, poznanie, nevyhnutné zručnosti… aby ich dospelý človek nemusel hľadať keď už bude neskoro… Mnohí mladí ľudia, ktorí sa už pri jednom dieťati sťažujú ako nezvládajú svoje povinnosti, že je toho na nich priveľa, – to je dôsledok aj toho, že kým boli deťmi a tínedžermi si neosvojili potrebné návyky a znalosti (rodičia na to nedbali), a zhýčkaná morálka, neznalosť sebadisciplíny (čiže slabá vôľa) to celé len zhoršuje…
    Ľudstvo ako také má pred sebou ešte mnohé, ale kým nestojíme a hýbeme sa vpred, tak je to dobre:-)

    • hĺbaš, jardob, nad KSB. A to je dobre. Vďaka za seriál. Teším sa na ďalšiu časť.

      • Vďaka popolvár. Držím sa toho, že záblesky rozlíšenia netreba premrhať, lebo sa stratia v prázdne a už k ním viac nebudem mať prístup. Preto takýmto okamihom venujem pozornosť, niekedy stačí nad tým pouvažovať, niekedy je fajn si to zapísať, a zaujímavé je, že pri samotnom písaní sa informácia sama rozvíja a niekedy netuším, čo sa na konci dozviem….

        • tvoj postreh ohľadom zábleskov Rozlíšenia je veľmi správny – ja už tiež mám dlhšie papier a písatko po ruke…

  21. Mozaika, Vitráž, – ak ich berieme ako druh výtvarného umenia, čo v nich by bolo možné nazvať základnou matricou, ak ich berieme ako druh informácie?
    - sú to kontúry objektov na obraze, hrubá skica. Tieto zobrazujú základnú informačnú vrstvu, objekty, informáciu. Každá matrica je mnohovariantná. Na mozaike sa prejavuje v tom, že obsah kontúr (ako v omaľovánke) možno vyplňovať rôznymi textúrami, pričom bez ohľadu na to akú textúru zvolíme, význam základného obrazu to v zásade nezmení, len trocha spresní.
    - druhá vec je to, že textúra môže byť mnohoraká, a prakticky aj ona predstavuje ďalšiu informačnú rovinu, ďalšiu úroveň matrice (vloženú matricu). Pri maľbách textúry sú zobrazované vzormi ktoré sa opakujú, čiže ide o objekty, ktoré možno pomenovať, zaradiť do skupín, kategórii, môžu vyjadrovať informácie rovnako dobre, len na nižšej úrovni, ako nadradený obraz.
    - a každá textúra môže obsahovať svoju vlastnú vloženú textúru (vloženú matricu – ďalšiu úroveň systému informácii)

    Krásne je to vidieť na “textúrovaní” Vesmíru. Na úrovni Makro rozoznávame vzory ako – hviezdy, planéty a interakcie medzi nimi. Na úrovni samostatných planét zasa rôzne formy života – ako stromy, zvieratá, ľudia. Na úrovní živých jedincov – rôzne formy buniek. Na úrovni buniek – ešte menšie živé útvary. A na ešte nižšej úrovni – molekuly, atomy – ktoré sa veľmi podobajú makro úrovni – hvieznym a galaktickým sústavám. Je to systém vložených matríc, naplnený rôznymi “textúrami” a na niektorých úrovniach sa vzory podobajú, ako v nejakom fraktály.

  22. Sedliackym rozumom pasažiersku ponorku ani Airbus nepostavíš..!
    Môžeš poznať Archimedov zákon, alebo nejaké základné zákony airodynamiky, no na zostrojenie kvalitného vysokotechnologického objektu alebo procesu je to málo. To len na margo tých, čo tvrdia že teória sa dá podať aj jednoduchým jazykom (čosi ako keď deťom vysvetľujeme zložité veci).
    V skutočnosti sa v živote opisujú reálne zložité veci jednoduchým jazykom prevažne ľuďom, u ktorých sa nečaká že sa tým budú hneď aj seriózne zaoberať (nesnažíme sa jednoduchou rečou z nich spraviť odborníkov). Dospelým aj deťom sa podáva veľmi zjednodušený opis vecí preto, aby sme uspokojili ich zvedavosť. Z druhej strany, takýto zjednodušený opis u laikov má aj PR (reklamnú) funkciu, teda u talentovaných ľudí vyvoláva záujem o danú vec, a ak sa chcú stať skutočnými odborníkmi, prirodzene sa neuspokoja so zjednodušeným opisom, ale študujú seriózne danú problematiku so všetkými detailami… Odborníkom a profesionálom sa ešte nestal nikto, kto by sa seriózne nezaoberal teóriou aj praxou nejakej problematiky… Iste, veľa napomáha aj talent či dobrá intuícia, ale to je len časť úspechu… Aj v športe častejšie vyhrávajú usilovní, než talentovaní…
    Preto aj v rôznych filozofiách, rôzny majstri hovoria pravdy jednoduchými slovami preto, aby vzbudili u ľudí záujem, silou pravdivých slov, ktoré sú schopní pochopiť všetci… Pár pravdivých poučiek však ešte z nikoho majstra nespravilo, a tých ktorých tieto múdre poučky oslovili sa venujú hľadaniu pravdy serióznejšie a detailnejšie… Aj Ježišové podobenstvá boli formou PR, podobne je to s výrokmi súfijských alebo budhistických majstrov. Znalosť poučiek z človeka nerobí majstra ale je to dobrý začiatok cesty.

    • Zjednodušovanie je analógiou komprimácie (napr. v IT kompresii súborov – obrázkov, hudby…). Veľký obsah možno zjednodušiť na X-násobne menší, no len zriedkakedy je to bez straty kvality. V hudbe platí (napr. u súborov .mp3) že čím väčšia kompresia, tým väčšia strata kvality. To znamená, že ak si prehrávač vezme takýto zjednodušený súbor a pokúsi sa ho “rozbaliť”/obnoviť do pôvodnej podoby, je tam väčšie či menšie skreslenie.
      Napr. kuchársky recept je tiež analógiou zjednodušeného technologického postupu varenia nejakého druhu jedla… Skúste dať úplne nový recept skúsenému kuchárovi a úplnému laikovi, ktorý ešte nikdy nevaril a pozrite sa kto uvarí kvalitnejšie jedlo. Recept je zjednodušená matrica, ktorá kvôli svojej jednoduchosti umožňuje rôzne variácie svojej obnovy do plného a podrobného technologického postupu… Laik väčšinou aj pri jednoduchom recepte pohorí, lebo nemá podrobné znalosti o varení, ktoré kuchár ovláda automaticky a nepotrebuje aby boli v recepte zakaždým opísané, stačí mu napísať len to dôležité čo nevie pri novom recepte.
      To znamená, že pre laikov je akýkoľvek zjednodušený výklad na prd, a slúži len na uspokojenie zvedavosti, prípadne pre nadchnutie a prebudenie záujmu u talentovaných a motivovaných jedincov, ktorí sa následne musia naučiť celú teóriu podrobne a doplniť ju navyše detailami, zručnosťami a poznatkami z praxe, lebo každá situácia a prostredie sú jedinečné a vplývajú na celkový proces.
      Podobne je to s manuálom k nejakému technickému zariadeniu. Pokiaľ ide o mobil, a človek predtým mobil nemal, teda intuitívne nepozná ovládanie danej značky telefónu, bude za takýto manuál vďačný, najmä ak bude podrobný. Iste, možno manuál zjednodušiť a napísať ako sa mobil zapina a vypína a ktoré tlačidlo slúži pre nastavenia v ktorom je už “všetko”, a basta. Slová sú ale nejednoznačné, pre tých, ktorým termíny nič nehovoria a človek tak bude formou pokus omyl skúšať a učiť sa pracovať s mobilom. Pokiaľ ide o mobil, žiadna tragédia nehrozí…. No bolo by možné takto zjednodušovať (nechať učiť sa na pokusoch/omyloch) teóriu ovládania jadrovej elektrárne? Chemického kombinátu? Pedagogiku školstva? (podobu budúcej spoločnosti) Mravný aspekt výchovy detí v rodine? Riadenie štátu a teóriu sociológie? Tam to veľmi smrdí katastrofou a problémami pre “neelitnú” časť spoločnosti…
      Zjednodušiť viacero slov bez straty kvality sa dá jedine zavedením nových termínov, s tým že ľudia majú dostup k ich úplnému a plnovýznamovému vysvetleniu. Inak nie.
      Pri doterajších prekladoch som pochopil, že najdôležitejšie je preniesť a sprostredkovať nosný význam povedaného (rečou odbornou, no blízkou a dostupnou väčšine súčasníkov), tak aby bol jednoznačný. Pretože možno mať výhrady k náročnému štýlu písania a vyjadrovania, ale nie k významovému obsahu originálu. Asi by dnes nikomu neprospelo, ak by sme písali ako Puškin, avšak Puškin, zdá sa nepísal pre svojich súčasníkov (pre ruskú šlachtu, lebo ostatní boli negramotní). Písal pre budúce generácie a zrejme predpokladal že postupne, krok po kroku, potom ako sa masy stanú gramotné a dostanú k informáciám, sa bude v nich prebúdzať intelekt a rozlíšenie toho, čo on ukryl do slov. Myslím že všetky “hrubé knihy” sú určené nielen budúcim generáciám, ale najmä súčasným, lebo korene už rastú…
      Každý jazyk, a ruština nie je výnimkou, má svoje vlastné špecifiká, svoj slovosled, svoje osobité gramatické tvary, svoje vlastné jedinečné termíny (aké v iných jazykoch v jednom slove nie sú) i svojho ducha. Preto asi by nemalo význam sa snažiť prekladať obsah čo najvernejšie gramatickej stránke originálu, to čo je prirodzené pre jeden národ nepôsobí prirodzene pre iný, a často skôr odrádza alebo vysáva z energie (ak sa človek premáha). Sú slová a frázy ktoré sa naozaj ťažko prekladajú, hoc aj opisom, lebo v našom jazyku neexistujú, nepoužívajú sa. Potom má človek dilemu, ako to opísať, aby sa zachoval význam a bol jednoznačný… Preto pomáhajú poznámky pod čiarou.
      Mnohé z “hrubých kníh” sa dá opísať štýlom technickej príručky, hoci nie úplne všetko, najmä otázky filozofického a bohosloveckého charakteru patria k tým, ku ktorým možno človeka len obšírne nasmerovať, a prežiť a pochopiť detailne ich musí už sám, lebo Boh nedáva rozlíšenie hocikomu, najmä nie “démonickým” typom, to by sa ich prevaha nad ostatnými stala nezvratnou… Rozlíšenie je dávané typom Človek, a tým čo k nim smerujú, hoc je ich menšina.
      Existuje ešte taký fenomén, ako pripojenie sa na egregor. Je to, čo do procesu, určitý druh empatie. Naladenie emocií a intelektu na určitý proces, myšlienkový smer. Vtedy to funguje tak, že človek chápe veľa vecí aj bez toho, aby si ich podrobne naštudoval. Egregor mu akoby osvetľuje (aj z prežitého v živote) všetko čo je pre danú tému a oblasť dôležité. Všímam si to aj u seba. Zďaleka nemám preštudovanú celú Vodu Mŕtvu, ale akosi samo sebou automaticky rozumiem mnohému o čom je reč. Je to akoby vžiť sa do myšlienok tvorcov, naskočiť na rovnakú vlnu, a zrazu všetko dostáva svoje presné mená… No človek nikdy nie je napojený len na jeden egregor, ale môže ísť o hierarchickú štruktúru… preto sa môže stať že hierarchicky vyššej idey ostane verný, a v nižších ak objaví chyby nezlučiteľné s princípmi vo vyššom egregore na ktorý je pripojený, tak to život (ako najvyšší egregor v materiálnom svete) zariadi tak, že sa od neho odpojí a hľadá ďalej.

      • Co by v tomto kontextu tedy mohlo být jakýmsi analogem bezeztrátové komprese dat?

        • ADM,
          viem zatiaľ len o tom, ktorý som spomenul vyššie. Dokážu to nové termíny, ktoré zahrňujú jedným slovom zložitejší proces, ktorý by bolo inak treba opísať mnohými slovami. Treba len dosiahnuť aby mal každý prístup k presnému vysvetleniu termínu opisom, a jednoznačné chápanie slov.
          Je to podobné ako pri kompresii datových súborov, tá musí byť bezstratová (na rozdiel od obrázkov, videí, hudby), inak by došlo k poškodeniu dát, kde záleží na každom bite. V tomto prípade je aplikácia na kompresiu a dekompresiu ako človek, bez ohľadu od typu počítača a operačného systému na ktorom beží, musia mať všetky aplikácie jednoznačné chápanie kódovanej informácie aj kódovacích/dekódovacích algoritmov…

          • Jednoduchšie povedané – analógiou bezstratovej kompresie je vysvetlenie pochopiteľnou formou. Nie všetko jednoduché býva pochopiteľne vysvetlené a nie všetko pochopiteľne vysvetlené býva jednoduché.

            Podľa mňa sa aj zložité veci dajú podať pochopiteľnou formou, len na to treba talent. Talent na správne vyjadrovanie a schopnosť vžitia sa do uvažovania laika v danej oblasti.

            Napr. existujú informačné zdroje o programovaní, ktoré človek so záujmom o učenie pochopí hneď. Potom sú zdroje, ktorých je väčšina, napísané nepochopiteľnou hatlaninou, kde google translator tvorí pochopiteľnejšie vety. Niečo ako keď má učebnica ruštiny pre úplných začiatočníkov slová od prvej strany písané v azbuke, pričom keby som vedel čítať azbuku, tak asi logicky nehľadám učebnicu ruštiny pre úplných začiatočníkov. Alebo dopis z úradu. Neviem či som ojedinelý prípad ale tú ich “spleť slov” často pochopím až na druhé, tretie prečítanie.
            Odborník v istej oblasti už s veľkou pravdepodobnosťou netuší ako začínal, má problém pochopiť ako veci vidí začiatočník, veľa vecí považuje za banality nehodné pozornosti, vysvetľuje pre laika nepochopiteľnými slovami alebo má proste vyjadrovacie schopnosti melónu. Ale ide to aj inak, sám som zo zažil a základom je podľa mňa nevyjadrovať sa ako chuj, kde tu dať príklad z reálneho života a hneď sa veci vysvetľujú a chápu lepšie. S takými aj laik postaví ponorku.

            • Jardob, J. samozřejmě souhlas.

              Máme určitý (minimální) kvant informací, který je nutný pro dostatečně přesný (maximálně objektivní) opis nějakého jevu. Pokud odejmeme některé informace, dojde ke zkreslení obrazu (představy, výsledné informace) daného jevu. Při učení lze zabezpečit maximálně přesné pochopení pouze co nejobjektivnějším popisem daného jevu (procesu/objektu).

              Cílem je v podstatě nalézt rovnováhu (míru) mezi co nejobjektivnějším popisem a kvantitou informací pro ten popis potřebných – tj. rovnováha mezi kvalitou a kvantitou. Samozřejmě, kvantita je určena úkolem, který se řeší. Někdy stačí 2 věty a někdy jsou potřeba celé svazky knih, ale ta minimální hranice objemu informací potřebných pro co nejpřesnější popis, pod tu bez zkreslení nelze jít.

              Zjednodušení textu ve smyslu stylistických úprav a různých korekcí, jež nenarušují jeho celkové pochopení (resp. nezkreslují výslednou informaci), to je věc druhá…

              ***

              Jako demonstrace bezeztrátové komprese může posloužit tento příklad:

              pojem “stabilita ve smyslu předvídatelnosti”

              O bezeztrátové kompresi je možné se bavit pouze za předpokladu, že má člověk v psychice uložený tento pojem v plném (plnohodnotném informačním) rozsahu – “stabilita objektu ve smyslu předvídatelnosti chování objektu v dostatečné míře pod vlivem vnějšího prostředí, vnitřních změn a samotného řízení”.

              Tj. velmi zjednodušeně: Například Jardob napíše analytickou zprávu na nějaké téma a místo “stabilita objektu…. samotného řízení” použije “stabilita ve smyslu předvídatelosti”. Pro ty, kteří vidí za těmito málo slovami (4) všech 19 z původní definice, tak to je bezeztrátová komprese. Někdo, kdo nemá o plné definici tohoto pojmu ponětí, nebo z nějakého důvodu nevidí za těmi několika slovami onen “zbytek”, tak to je ztrátová komprese.

              ***

              Jardob, máš schopnost podávat i na první pohled složitější problematiku velmi zrozumitelnou skoro až populárně naučnou formou. Jednou to bude možná i na knihu (pokud ji už nepíšeš), či dvě… deset….

  23. Na netu je kniha Antona Vajno (nový hlava kanceláře Putina) a spol. “Obraz vítězství” rj.
    Zajímavé počteníčko. Nedá se říct, že by v kanceláři prezidenta nechápali procesy mirozdání, řeč symbolů, původ a sakralitu moci.
    http://www.clubvi.ru/news/2014/10/23/saraev/1.pdf

    • Doplňující články:
      Кое-что о Концепции упреждающего управления и нооскопе Вайно.
      https://cont.ws/post/347514

      Эксперты: идеи Вайно о “нооскопе” восходят к Богданову и ранним коммунистам
      Эксперты полагают, что теории Вайно являются продолжением “русского космизма”. В XX веке космистское стремление к идеальной системе управления стало одним из источников плановой экономики.
      http://www.bbc.com/russian/features-37083133

      Podle všeho přístroj “nooskop” má hodně společného s “noosférou”. V posledním článku z BBC už se našel kritik, který píše o utopii a nevědeckosti (protože noosféru oficiální nauka neuznává). Pokud, ovšem se Rusům povedlo vynálezt takový přístroj, který

      • zkoumá a sbírá data z noosféry, tak je to průlom ve vědě, který částečně vysvětluje i úspěchy ruské politiky posledních let.

        • Taurus, co myslis o tzv. odstavke Ivanova. Mne sa to javi ako praca na geofyzikalnych javoch. Vyzera zodpovedne, plni ulohy a drzi jazyk.

          • Ivanov, především, dostal resort, přes který se dnes dá kontrolovat téměř všechno. Navíc takový, který je prioritou globálních elit. A v souvislosti s projektem “ЕДИНАЯ ЕВРАЗИЯ” se mi to jeví, jako velká důvěra od Putina.
            Co se tyče kanceláře prezidenta a jeho nové hlavy Vajno, tak tam to vypadá, že dostala zelenou nová, revoluční koncepce řízení.
            Obě změny vidím velmi pozitivně. Uvidíme, co řekne Pjakin, ten bude vědět více.

            • Mam ten isty pohlad. Akurat mi v suvislosti s projektom nesedi setrenie zdrojov. Projekt riesi iba presuny s infrastrukturou s naslednym rozmnozenim ruskej populacie. Nespomina rozvoj energetiky, ktoru si Rusko nechava vo svojom zaujme. Pred casom som vyslovil podiv nad nerozvojom technologicky novych energetickych technologii. Tie stare sa zrejme drzia kvoli financovaniu projektov ako Euroazia a zapchatie huby GP. A toto sa mi javi ako Ivanovova parketa. Nemyslim, ze Pjakin vela povie, ma limity, cez ktore nemoze, buducnost ukaze. Idem nakut kosu, dnes som ju poriadne zatupil.

              • jaku kosu máš? Klepeš sám? Len na kovadlinke, alebo máš ten prípravok?

                • Kos mam viac, podla toho, co idem kosit. Teraz som kosil dozretu horcicu s hrubymi tvrdymi steblami. Cieze kratsia sirsia a hrubsia kosa, ktora nie je vykuta natenko, iba asi 5 mm lem, aby sa nevystiepila. Hrubsia oslicka. Klepem sam na uzkej kovadlinke, pretoze si ju viem najlepsie vykut. Pripravky nepouzivam ziadne. S dobrou kosou je rozdiel v koseni enormny. Kosim rad, precvici telo i ducha. Akurat som pri koseni pocuval Zelenu Taru. Zda sa mi, ze je to pani, kedysi som daval link, prednasala o korane v nejakej vojenskej akademii. Skusim pohladat to video, nemam archiv. Bavil som sa z textovym odkazom rozhovoru a prestali mi fungovat odkazy na na Altaj. Altaj a Tuva su moja srdcova zalezitost.

  24. Развитие аналитической записки
    «О текущем моменте» № 6 (127), июль 2016 года
    Концептуальная кабала Православия или как ему
    преобразиться
    https://dotu.ru/files/2016/07/20160728_tek_moment06127_new.pdf

  25. Ahoj všem,

    dokážete někdo osvětlit co je těch 6 skupin objektivních zákonitostí, viz video Zaznobina čas 3:42?
    http://leva-net.webnode.cz/products/v-zaznobin-o-tom-jak-bude-probihat-rizeni-v-budoucnu/

    Je k tomu něco přeloženo, nevíte?

    Díky moc!

    • Děláš si srandu?

    • Nemyslel 6 priorit řízení ?

    • …aha… promiň…teď jsem si to teprve vyposlechla a asi to nebude ono, co jsem myslela – tj. “6 stupňů řízení”. Říká tam totiž, že to zformulovali tak před 2-3 roky…

    • Viz analýza “o válkách” na stránkách.

      • Proč se vlastně neuchytila klasifikace 8 priorit dle Gora Sidorova? To jen tak mezi řečí. Mě se nějak vnitřně líbí víc. Pak samozřejmě – je bordel mluvit o prioritách v indexech místo v názvech. Je to kvůli tomu, aby se to dodatečně nepletlo, anebo existují nějaké zásadnější výhrady proti jeho klasifikaci, či snad je to čistě jeho píseček mimo dvtr.

        • Druhá priorita Sidorova je podkategorie 5. priority, zbraně nepřímé genocidy. Okultní vliv je nástroj, “jiná fyzika”, který může pracovat na více prioritách.

          • Hoxi,rozdělit činy člověka na priority je dobré pro celou strategii jakékoliv činosti. To však nestačí k pochopení toho,co je za ohradou hmotné přírody. Budeme se muset ještě dlouho učit a také morálně změnit. Pro ilustraci o co se jedná, uvádím mystické síly, které védská literatura nazývá takto:
            animá, laghimá, mahimá, prakámya, prápti,išitva, vašitva, a kámávasáyitá. Těchto osum mystických sil umožňuje být lehčí než nejlehčí, menší než nejmenší, mít cokoli si přejeme, panovat hmotné přírodě, ovládat živé bytosti, vrhat plameny do vnějšího prostoru atd.

            Dokonalý jogí ovládá osum druhů dokonalosti. Pomocí jednoho z nich zvaného animá siddhi, se muže stát menší než atom a v tomto stavu vstoupit kamkoli. Védské dějiny uvádějí příklad mudrce Saubhariho, který se jogovou metodou expandoval do osmi podob,ale sám přitom zůstával jen jednou osobou.

            Také spisovatel Zdeněk Patrick v článku Brána bohů,archa úmluvy a babylónský vládce, píše: Co však víme bezpečně,je fakt, že se na samotný výsledek pokusu přišel podívat a podivit se i sám král králů Nabuchodonecar. Nicméně již nyní věděl,že Levité již vědí to, po čem léta při obnovování Babylonu usilovně pátrá.

            Zřejmě se již nikdy nedovíme zda, zřejmě oděn příslušným ochranným oblekem,nevstoupil skrze ochrannou dračí zónu do Brány bohů,bez základních znalostí druhé varianty přístupové ceremonie. Jeho mysl se bezpečně a zcela náhle proměnila a on žvatlaje nesmysly,zcela nahý žral trávu před svými někdejšími zajatci.

            A také máme parapsychologii-dle slovníku,názor a praktiky mimosmyslového vnímání,psychotronika,metapsychologie. To proto,
            že při vší úctě k materialistickým vědcům, nemají na to, jak se podívat za imaginární hranici hmotné přírody.

      • Aha, tu jsem četl. Asi špatně, zopakuji. Díky moc.

  26. v niektorych dieloch pjakin spomina, ze hlavnym cielom gp je dostat sa mimo planetu, v horsom pripade ulozit svoje vedomie na technicke nosice (napr na obeznu drahu zeme).
    na levanete som si nevsimol, ze by tato otazka bola podrobnejsie rozdiskutovana.
    akokeby gp vedel, ze v “blizkej” buducnosti nas caka globalna katastrofa a potreboval sa na nu pripravit. napr. ze gp je potomok atlantidanov a ma urcite informacie. alebo vidi, ze dopad ludskej cinnosti na ekologiu je nezvratny.
    myslite si, ze pjakin vie toho viac alebo, ze sa v tomto cieli moze mylit? ze zrovna tento ciel je jediny a najvyssi…

    • nemusi ist o globalnu katastrofu, co ak chce GP ujst z planety iba preto, lebo mu uz vazne idu po krku a vie ze toto uz neustoji?

    • Pro GP je důležité dostat se ze Země jakýmkoli způsobem. V tom případě by mu ani nevadila jaderná válka a zničení lidské civilizace. Pokud by zůstalo na Zemi pár lidí, mohl by novou civilizaci budovat od znova při zachování své konceptuální moci. Teď je v těžkostech, jelikož lidé se probouzejí, vědí o jeho existenci, Putin a další v Rusku prohlédli jeho hru a je nebezpečí, že jej od řízení odstaví, což by znamenalo jeho konec. Kdyby neexistovali jaderné zbraně, nic by mu nebránilo, aby se USA pokusili vymazat Rusko z povrchu Země balistickými zbraněmi. Zároveň by se zbavil většiny obyvatelstva…On na tomto konceptu pracoval 1000 let, ale přepočítal se. Jaderné zbraně jsou skutečností a jediný, kdo může odvrátit jadernou katastrofu je právě Putin a Rusko, které by nejraději zničil. Svým řízením se dostal do absurdní situace, ten koho má v plánu zničit, tak jedině ten, může GP zachránit…

      • PS: Cílem GP je dostat se na úroveň HNR…

        • tak hlupy predsa nemoze byt …

          • No to nevím, ale v jedné přednášce pana Pjakina toto zaznělo…

            • Bez personifikace GP budou tyto debaty poloviční. Kdo nebo co, se chce dostat mimo planetu a proč?

              Za mne osobně, nenamítám nic proti jakékoliv teorii, která zatím výše zazněla.

              1. Přesto všechno, jaderná válka by GP opravdu neprospěla, protože by si zničil jediné informační pole, které má k dispozici (myšleno tím systém – planeta).

              2. Opustit systém není schopen, přičemž zde je odpovědí na to proč, naprosto abstraktní výklad, jež naše vědomí díky manipulaci systému není schopno akceptovat. Tedy je systém projekce GP v níž se pohybujeme nebo je to naše projekce, jako otroků sebe sama? Co je vlastně hmota, kromě částic a vlnění? Proč ji vidíme právě v této podobě? Anebo je to projekce Boha, která byla okopírována, protože již žádná jiná alternativa nepřipadala v úvahu? Kde je tedy skryto jádro hry? V přizpůsobení se nefungujícímu systému a zabití sebe sama? Zatím to tak ve většině případů fungovalo, ale má to takto fungovat i nadále?

              3. Bohem se stát nemůže, byť by dozajista chtěl a byl to jeden z motivů jeho (jejich) příchodu do předchozího systému (před potopou), nikoliv však primární. Primárním motivem to bylo pro někoho jiného. To říká gnostický mýtus o stvoření systému.

              4. Co si představujete pod pojmem HNR? A hlavně jsou ještě podle Vás nějaké subjekty nad tímto prvkem?

              5. Samozřejmě, že nejideálnější řešení pro člověka by bylo, kdyby všechny data ze systému (je to jenom informační pole) byly nahrány na nosiče a se svými původci se odebraly do zapomnění. Tato varianta však nic neřeší.

              6. Jak to udělat, když vyšší forma vědomí nemá v oblibě násilí? A co tedy nemáme vědět, když se idioti ovládající systém chovají jako smyslu zbavení?

              7. Toto téma se odehrává v hlubokých (sotva zachytitelných) myšlenkových tocích a málokdo je na ni připraven tak, aby ho neovlivňovalo vědomí, jež je prakticky systémovým produktem.

              • 1. to není primární důvod proč GP jadernou válku nechce. Je to věc jeho přežití, nikoli přežití jeho řízení. Tedy, GP jedná podle pudu sebezáchovy. Tím pádem samozřejmě jedná o to víc pod tlakem, a dopouští se chyb, které ho odkrývají. Čili svou snahou o sebezáchovu paradoxně likviduje své řízení.

                2. podle mne nesprávně položená otázka

                3. před potopou tu podle toho co vím nebyl GP. Načasování nesedí, protože GP funguje cca 3000 let, a potopa tu byla pravděpodobně dříve. Bohem se chce stát mnoho entit, v podstatě si na něj hrají všichni, kdo akceptují svou svobodnou vůli a nehrají podle pravidel Boha.

                4. Hierarchicky Nejvyšší Řízení, už to tu bylo mnohokrát. Když by byl někdo nad ním, tak ten nad ním by byl HNR. Tedy, vzhledem k definici je to opět nesmyslná otázka. Jako by jsi se ptal: “je nějaký strom vyšší než nejvyšší strom?”

                5. Tady jsme u příkladu s autobusem plným lidí a řidičem. Pokud v tuto chvíli odstraníš řidiče, tak momentálně mu neexistuje alternativa = v první zatáčce narazíme na jadernou válku. Pochop, že GP není něco co škodí fungujícímu systému. GP je něco, co z velké části samo nahradilo systémy nezbytné pro fungování stávajícího systému. Systém je třeba přebudovat, a prvky GP nahradit pro-lidskými prvky řízení. Potom můžeme odstranit GP, ale potom už to nebude potřeba. Nikdo se tu nebaví o eliminaci GP jako takového, ale o převzetí řízení vlastního světa.

                6. jakou vyšší formu vědomí myslíš?

            • Tady z přednášky Pjakina…
              https://www.youtube.com/watch?v=7gI9p1L4Ncc

              • aksal
                ano toto som videl len potom radsej dajme slovo HNR do uvodzoviek aby to nebolo zavadzajuce. Ano, oni by radi boli “bohmi” pre neinformovanu masu biorobotov, nie vsak v absolutnom chapani. Preto ta moja reakcia … Vsak si rozumieme, ja len koli pripadnym navstevnikom aby nieco nepochopili zle.

    • Při protáhnutí linií současného vývoje svět vede ke katastrofě.
      GP neplánoval, že kapitalismus se svou nezřízenou spotřebou tu bude fungovat tak dlouho… .měl skončit už před 100 lety.

      Pokud nemá GP jak zemi oputstit, je nutné svět přeformátovat, aby s vyčerpáním zdrojů nezahynul sám. Pro GP bohužel se jeho tranformaci postavilo do cesty Putinovo Rusko. V současnoti probíhá boj o to, jak ta tranformace bude vypadat (tj. kdo na její charakter bude mít větší vliv. Tj. GP nebo Putinovo Rusko).

  27. 5/
    m. velitsko, anastazia: po celu dobu civilizacie tabuizovana otazka, ci ludstvo ide cestou pozdvihnutia alebo poklesu

    6/
    anastaziin dedko megremu pri navsteve muzea nechcel vysvetlit, preco 2 deti boli pochovane hlavami k sebe. vraj ma porozmyslat. co si myslite

    7/
    anastaziin dedko pri rozhovore s mojzisom: uznanie svojej viny (koniec biblickeho projektu?) a podpora anastaziinej koncepcie:
    Jsem Mojžíš, potomek té dynastie, která po tisíciletí řídila osudy národů. Jsem jejich potomek a praotec. Tebe, jenž ses nazval vrchním, vzývám bez prosby. Netrať své úsilí na odpor proti Anastasii. Všechna vnuččina snažení se neshodují s našimi úmysly. Anastasiin nesoulad se líbí mně a mé duši. Jsem Mojžíš, žrec, svou silou jsme si rovni, ochráním vnučku sebou.’
    A odpověď vrchního žrece byla:
    685
    ,Ano, Mojžíši, silou jsme si rovni. A proto vím: nečekáš ode mě, že se vzdám útoků, očekáváš – radu.
    Jsem ten, který teď přemýšlí, jak jí pomoct, jak zastavit obludnost systému. Stvořili jsme monstrum a je silnější než my. Vždyť ses také zúčastnil jeho tvoření. Nejedno tisíciletí požíral děti, mrzačil lidská těla. Teď jsou na jeho zastavení zapotřebí století našich úsilí.
    Ale mysl tvé vnučky je rychlejší než naše. Za rok tvoří tisíciletí. Teď jí nikdo z nás nedokáže pomoct nebo uškodit.
    Jediné, v čem jsem si jistý, je to, že musíme tvořit vlastní způsob života podle obrazu nakresleného tvou vnučkou. Všechny své znalosti vložit do stvoření, stát se názorným příkladem pro lidi.’

  28. rad by som rozviedol este niekolko tem.

    1/
    zena-zrec (zivot-recenie), da sa povedat, ze je vedma (vedoma matka)? alebo aky je tam rozdiel?

    2/
    ako krestan mam rozpor vo viere v posmrtny zivot (nebo/peklo/ocistec) vs anastaziino prevtelovanie/rozplynutie vo vesmire… zatajili nam tym zreci nejake vedomie, aby ziskali vyhodu pre seba a pre svoju cinnost?

    3/
    dalej v knizkach je kapitola aj o nesmrtelnosti (v pripade zomeriania nepripustat si myslienku na smrt).
    david icke: som nekonecne vedomie.
    dr. rauni-kilde: “Vyhrožovali mi smrtí, byla jsem odvezena do nemocnice v bezvědomí, protože mě otrávili jedem. Říkali: my vás zabijeme taky. A já říkala, no a co, žádná smrt není. Smrt je můj přítel, protože vím, že moje tělo se skládá většinou z vody a drží je pohromadě energie. Takže se pouze dostanete ze svého těla. Někdy se ženy i při porodu dostanou ven ze svého těla. Dívají se na sebe, jak rodí dítě, a pak se vrátí zpátky. Takže když to víte, víte taky, že nemůžete zemřít, protože energie prostě neumírá, pouze mění formu. Mění svou frekvenci. V tom je moje síla. Mohou udělat cokoliv, já nemohu zemřít.”

    Moja predstava o smrti je priblizne takato: predstavim si, ze napr o 10s prestanem vnimat svetlo, teplo, gravitaciu, tep srdca, dychanie a “som mrtvy”. vsetko ostatne mi ostava, moja viera, nazory, postoje, vztahy k ludom… no a s tymto budem konfrontovany pred bohom. dokonca si myslim, ze posledny sud, nebude ani tak o tom, ze boh ma odsudi, ale sam si pred sebou priznam mieru svojho zavinenia/zhresenia pocas zivota.

    4/ v.jefimov aj anastazia predpoklada stretnutie s mimozemskou civilizaciou netechnokratickym sposobom, (na urovni telepatie)…

    • Teď nemám moc času, ale můj názor k smrti. Takovou malou “smrt” zažíváme přece každou noc, když spíme…Naše fyzické tělo žije, ale vědomí ne, funguje jenom podvědomí… “Velká” smrt je něco podobného ale v opačném gardu. Fyzické tělo je mrtvé, ale vědomí ve formě energie žije dále… Když se narodí nový člověk, tato energie (duše) přejde no nového člověka a novým životem dále pokračuje její růst na další level… Nevím, jestli jsem to popsala srozumitelně, ale tak to chápu já…

      • Ještě je třeba podotknout, že ten přechod neděláme vůbec rozumě, jinak bychom měli více zkušeností z minulého vtělení.

        V tomto alespoň pro mne bylo poučné hluboce zadumat nad touto smlouvou:
        http://www.joconrad.com/themeninkcze.htm

  29. Zajímavý rozbor Starikova nadcházející návštěvy Erdogana v Moskvě…
    http://politikus.ru/video/81598-nikolay-starikov-o-poezdke-erdogana-v-rossiyu.html

  30. Upozorňují na skvělou analýzu Krasova
    ПО НОВОСТЯМ И СОБЫТИЯМ: НА ЗАРЕ СПРАВЕДЛИВОСТИ
    http://zakonvremeni.ru/publications/24-chronological/27944-po-novostyam-i-sobytiyam-na-zare-spravedlivosti.html

    která se zabývá nízkofrekvenčními procesy, probíhajícími v super systémech USA a Ruska a jejích vliv na budoucnost planety Země.

  31. Kto poznate knihy V.Megreho Anastazia (napr tu https://www.ulozto.sk/!1gGagatPD/leceni-megre-vladimir-cs-zvonici-cedry-ruska-knihy1-10-pdf):
    Nezda sa vam, ze autori VP ZSSR sa inspirovali aj tymito textami? Mozno by bolo vhodne porovnat casy vydanych prac na oboch stranach. napr cez temy mrtva/ziva voda, faraoni ako bioroboti, egyptska civilizacia, riadenie sveta 6-tymi zrecmi (z toho jeden hlavny) ako GP, veda o obraznosti akoMatricno-egregorialne riadenie,…

    • mne teda ano, je to zarazajuco podobne :)
      tiez ten navrh zakona o 1 hektary pody…
      seriu o Anastazii odporucam precitat :)

      • Ano, ten 1 ha som hned pochopil, odkial fuka vietor.

        Anastaziin pradedo bol jeden z najvyssich zrecov a pred smrtou sa na niecom dohodol s jej synom Volodom. Na com, to v knihe neoznamili. Myslim, ze si zaistoval vtelenie ako jeho buduce dieta. Z toho chapem, ze GP si drzi rodovu liniu po starocia.

        Ina cast ma zaujala, ked prisiel Megre s Anastaziou za jej dedkom na navstevu asi na 2-3 dni. Megre slubil, ze by rad napisal aj knihu z tej navstevy. Hned po prichode, museli este asi hodinu cakat, kym dedko viedol rokovanie s rodovou stranou. sedel koncentrovane pred zapichnutou palicou. Myslim ze, svojimi myslienkami naplnal noosferu a palica mala byt antena, alebo nejaky rezonator. tak by mohlo byt odhalene, ako pracuje GP. chcel by som vediet, napr aj skutocny vyznam stlpa v strede vatikanskeho namestia, ci tiez neplni funkciu nejakej anteny

        • Četl jsem asi tři díly, vic jsem nedal. Díval jsem se na Youtube a viděl jsem srocení Mergem poblázněných lidí. Má to všechny indicie šílené náboženské sekty. Podle mě se veze na módní vlně a cílem jsou prachy …

          • a presne vo tom je aj DVTR a KOB:-)))))))))))))))))))

            • A hovorí to uctievač Kotlaebu. :P

            • Nezdá se mi. Pjakin i Zaznobin vždy zdůrazňovali, že jejich semináře jsou zdarma stejně jako veškeré materiály, které vydávají. Žádné jiné sekundární požadavky na nějaké platby jsem nezaznamenal. Pro mě osobně je to indikátor pravosti a poctivosti jejich snažení.

              • Nepobírají ani žádné autorské poplatky, dokonce jsou důrazně proti takovým poplatkům všeobecně…

                • Toto nie je reakcia len na Aksal a Nasredina.
                  Menší odstup by nezaškodil – ani Megre (či prekladatelia) za e-knihy neberú poplatky, ale aj na preklady kníh (ich vydanie v hmotnej podobe) od VP SSSR na tomto webe sa zbierali príspevky. Myslíte, že toto – platby, niekedy až silne emocionálne reakcie v diskusii, vzájomné podporovanie sa a pod. – v niekom môže evokovať sektu KSB/KOB? – najmä ak sú tieto veci vytrhnuté z kontextu, alebo ak je to iba povrchný pozorovateľ, náhodný okoloidúci?
                  Kto chce, nech študuje (nielen povrchne prebehne, ale aj porozmýšľa, prípadne precíti) Megreho a kto chce, nech to isté robí s DVTR/KSB. A kto čokoľvek len prebehol, prípadne si prečítal letmo 2-3 recenzie bez toho, aby to vo svojom vnútri spracoval, by sa mohol napr. z úcty k “zodpovednejším študentom” pozdržať svojich jednoznačných “dobrých rád”.
                  Ďakujeme si navzájom (uvedené platí aj pre mňa).

                  • Já konkrétně teď čtu Megreho. Zároveň jsem se podívala na video rodové školy. Co se mně týče, některé věci, které jsem se dočetla v knihách , nebo uviděla ve videu jsem sama dělala, nebo dělám. Například u výchovy dětí jsem se snažila, aby každý rok zvládli nějako novou dovednost. Ale co se mi na té škole nelíbilo, bylo odtržení od rodiny, žádné soukromí dětí a malý prostor na vlastní (ne kolektivní) přemýšlení a snění… Přišlo mi to pomalu jako dril…Co se týče míry, tak se mi zdá, že také trochu přestřelili…

                    • kroksunkrok 3. august 2016 o 1:30

                      Keďže o tej škole a jej zakladateľovi mám len čiastočné informácie z videa, Megreho, či pár článkov na nete, tak nemôžem zmysluplne hodnotiť. Beriem to ako určitú inšpiráciu s plusmi (možno použiť, aplikovať,…)aj mínusmi (vyvarovať sa, preveriť, …), podobne ako aj Ty. Ak prečítaš Megreho (10 kníh), skús aj Novych (8 kníh -7 v češtine, 1 zatiaľ (asi cielene)nepreložená, no so zaujímavými údajmi o pozadí aj dnešných udalostí).

                      • prosim Ta, ktora od A. Novych nebola prelozena?
                        som si myslel, ze som cital vsetky :)

                        • Перекрестье (Križovatka) – http://schambala.com.ua/book/perekrestie – časovo predchádza udalostiam z knihy Vtáci a kameň, najmä 3. kapitole.(Prípadne všetky knihy , príbehy, výbery a pod na http://schambala.com.ua/download) + ešte kniha s citátmi/výrokmi z predchádzajúcich kníh Живой Источник : Живой источник — Новых Анастасия — быстро скачать na www.klex.ru/cod .

                        • kroksunkrok, vdaka, stiahnute :)
                          [nedalo sa odpovedat na Tvoj prispevok...]
                          len pozeram, ze to ma 295 stran, ale poslendna strana je vlastne cast obsahu, kde sa pise, ze by to malo mat viac ako 566 stran, cize je to len polovica knihy (ak to dobre chapem)…

                        • kroksunkrok 4. august 2016 o 0:34

                          Ten obsah je asi na formát A5, kniha je celá na 295 stranách.

                        • ano, mas pravdu, len som si to neoveril skor…
                          a este raz vdaka :)

          • Nedočetl jsem ani první díl.Popisované chování postav ve mně nevzbuzuje důvěru.Ano,v Rusku měli vždy Divotvorce ,jsou tím proslaveni.Ale tady bych je nehledal.

    • Spis by to bylo naopak – Megre se inspiroval u VP SSSR. Ne? Jake ma cile VP SSSR a jake Megre?

      • Anastasie: “Přenést lidi přes úsek času temných sil” …. ve výsledku vznik Nové civilizace
        VP SSSR: Odstranění davo-elitarismu zákonitě vždy vedoucímu k otroctví a vznik Nové Ruské civilizace

    • Na tohle zatím neexistuje objektívní a nezpochybnitelná odpověď, osobně to stále zkoumám … zatím s tímto provizorním výsledkem:

      Znáte filozofickou otázku: Co bylo dřív. Vejce nebo slepice? Myslím, že to skončilo odpovědí, že jak vejce, tak i slepice jsou projevy stejného biologického druhu.

      V přímé linii byl dřív VP SSSR: Formování 1987-8, Voda Mrtvá 1991-2, pak se odmlčeli a reálně hrozilo, že pokračovat nebudou … a znovu začali publikovat ke konci roku 1994.
      Megre potkal Anastasii poprvé v létě roku 1994, podruhé v roce 1995, v roce 1996 napsal první knihu.
      Anastasie se ale narodila už cca v roce 1969-70 a celý svůj vědomý život věnovala zahrádkářům (a jejich trápení se světem). Dlouho problém poznávala a nevěděla jak to všechno změnit. Dle svých slov zná všechny programy vrchních žreců (domnívám se, že VP SSSR tuto strukturu nazývá GP) a zná i touhy lidí, které tyto programy chtějí zrušit. V souvislosti se setkáním Megreho vymyslela svůj plán s názvem “Přenést lidi přes úsek času temných sil”, který (řečeno slovy VP SSSR) na hiearchicky vyšší konceptuální úrovni zahrnuje jak plány GP, tak plány lidí, kteří chtějí plány GP zrušit … a jen k nim dodává pár podstatných ingrediencí, bez kterých by se jim ten boj s GP nepovedl (stejně jako se nepovedl mnoha lidem v minulosti – např. Ježíšovi). Konat tak např. nechává konat jiné lidi okolo sebe (Megre, …) i jinde ve společnosti a sama žije v ústraní. Podle mě se tak snaží vyznout “zbozštění”, díky kterému zneutralizoval GP činnost Ježíše.

      Ještě z jiné strany. Když vyšly první knihy o Anastásii, tak se v Rusku hodně řešilo, jestli si to Megre všechno nevymyslel. Závěr byl poměrně jednoznačný: Megre je svým způsobem prostý podnikatel, který se nikdy nezajímal o duchovno a sám by si tohle v těch komplexních vyjádřeních vymyslet nedokázal. Buď tedy mluví pravdu (nebo alespoň víceméně pravdu, protože pár detailů mohl změnit kvůli nedohladatelnosti konkrétní osoby) nebo mu knihu někdo diktoval…. v podstatě jediné možné jsou tajné služby. On se kolem něho v začátcích jeden člověk původně působící v tajných službách i motal. …. zajímavé, že ale zde pátrání odpůrců díla Megreho končí a nejdou v rozlíčování dál (Mimochodem, takto to bylo předpovězeno, že ti, kteří by mohli tomuto dílu uškodit se ho ani nebudou zkoušet zkoumat – skončí přesně takto: “Napsali to Megremu tajné služby. Tečka. Dál se tím nezabývám.”
      Takže neznám zatím nikoho kdo by šel dál v těchto zjištěních. Mě osobně napadá jen V.A. Jefimov, který v tomto videu http://leva-net.webnode.cz/products/otazky-a-odpovedi-v-a-jefimova-ze-dne-18-4-2016/ hovoří o holčičce, se kterou se dříve setkal, a která má schopnosti si přečíst si “někde” (cca jako v TV) cokoliv o světu jako z databanky. (Mimochodem, přesně takto odpovídá Anastasie Megremu). To mě vede k možné hypotéze, že tím, kdo by Anastasii mohl Megremu nadiktovat je někdo v jeho okolí (tj. VP SSSR).
      Jenže se dá vysledovat i opačná hypotéza. Že za vznikem VP SSSR by mohl stát Anastasiin pradědeček, resp. nyní dědeček.

      No a nakonec ještě jedna indicie, resp. pro mě nyní nejpravděpodobnější varianta odpovědi: Žreci pracují v tandemním režimu. Kde vidíte tandem od VP SSSR?
      Nemohla by být Anastasie tím tandemem vůči VP SSSR?
      VP SSSR (Leningrad), Anastasie (Moskva – Institut pro hledání národní idei atp.).

      Mimochodem, kromě Ruska má jak VP SSSR i Anastasie dosah v cizině největší právě v prostoru CZ/SK … oba proudy cca 20+ tisíc (sledovatelů Pjakina, čtenářů Anastasie), nikde jinde takové počty nejsou.

      • Urcite Megremu priznavam, ze knihy o Anastazii dokazou vzbudit nadseni pro zahradkareni.

      • Moc hezké shrnutí.
        S tím tandemem je to odvážná myšlenka. Myslím že tandem VP SSSR bude spíš o vnitřní struktuře VP, ale to je jen moje tušení (pokud vůbec pracuje tandemním způsobem a ne ještě lepším).

        Okolo Anastasie je spousta spekulací, ale po přečtení části Megreho díla jsem podobného názoru, tedy že jeden podfukářský člověk si to všechno určitě vymyslet nemohl.
        Když jsem nad tím přemýšlel, došel jsem k závěru, že je mi úplně jedno jak to bylo. Informace v knize jsou velice užitečné (zahrádkaření je jen zlomek), a jestli si to Megre “vymyslel” napojený na nějaký Egregor řekněme jménem Anastasia, nebo ten egregor vytvořil, nebo mu to existující Anastasia vnukla aniž by se potkali, a nebo se opravdu potkali jak píše v knize, pro mne nemá velký význam. Jako svoji pracovní teorii to beru tak, že objektivním požadavkem mnoha lidí bylo vrátit se k “zahradnickému” způsobu života, a bojovat se zlem které visí nad celým lidstvem, a na tento objektivní požadavek zareagovala noosféra “stvořením” podmínek pro vznik Anastasie. (laicky popsáno mými slovy).

        Čtenost v ČR/SR považuji také za velice zajímavou. Ono se do našich jazyků vůbec překládá mnoho zajímavých děl, které do jiných jazyků neprobublají. (viz smaragdové desky, které byly dlouhá léta jen cz/sk/en)

    • Зазнобин В.М. – Коротко О Мегре
      https://www.youtube.com/watch?v=gkJrdPIYHLE&index=93&list=PLE9A292A62E8665A3

      • Při vší úctě k Zaznobinovi, hned na začátku řekl, že četl 4 nebo 5 knih …. na základě tohodle videa bych netvrdil, že se tomu věnoval porádně a jeho závěry nejsou tedy zas tak směrodatné.

        Na konci videa tam někdo mluví o tom, že Megre toho spoustu mohl opsal z Mrtvé vody, která byla dřív – to je nezpochybnitelný fakt.

        V Anastasii jsou ale i prvky, které nikdo (ani VP SSSR) nevyhodnotili včas správně. Např. Putina dle jedné analytické poznámky cca z let 2002-4 hodnotili neutrálně, či spíše s despektem. To naopak Anastasie když si Megre postěžoval (cca podzim 1998-jaro 1999), jak to jde s Ruskem z kopce mu řekla: “Již brzy Vladimíre, bude tvůj stát pod vedením důstojného obrazu ….. zatím ale nemůžu být konkrétní.” A v další knize, která vyšla 2001, vyjadřovala radost, že její plán již nemůže nic zastavit (jen to bude ještě chvíli trvat než to bude vidět).

        Jsem tedy stále ve stejném bodu – nemám jistotu ani jedním směrem.

        • podla mna treba kniham o Anastazii priznat, ze do znacnej miery ovplyvnuju vacsinu ludi, ktori tieto knihy citaju a to v pozitivnom smere, cize je to len dobre, ze tieto knihy existuju…
          a hoci sa to niekomu nemusi pacit – myslienky Anastazie – vyzera to tak, ze sa hodne z nich uz realizuje…
          mne osobne by sa svet podla Anastazie velmi pacil a pokial budem mat moznost, urcite v tomto smere prispejem k realizacii jej “planov” :)
          cim neberiem pravo kritikom na ich nazor, kazdy mame svoju pravdu a kazdy z nas (aj pan Zaznobin, aj Anastazia/Megre) sa mozeme mylit, otazne je, ci si to vsetci vieme aj priznat :)
          pekny den vsetkym zelam :)

        • Зазнобин В.М. – 2007.02.14 О выступлении Путина и по Мегре
          https://www.youtube.com/watch?v=UXrsjTAlD-A

          • keby niekto pozeral, tak o Anastazii je to od 1:06:45 +-
            z oboch videi je jasne, ze pan Zaznobin s Megreho knihami v podstate nesuhlasi, napadlo mi, ze ci napr aj kvoli tomu, ze je Megreho “koncepcia” (ako by mali ludia zit) viac zrozumitelnejsia ako KOB, cize je akoby konkurenciou…
            podla mna by sa VP mal nad tuto temu povzniest a prave z pohladu KOB sa vyjadrit o vektoroch cielov nielen Megreho, ale pokusit sa analyzovat aj ciele Anastazie, aj ked si o nej myslia, ze je to vymyslena osoba…

        • Juro, Zaznobin má pravdu…
          Kdo kdy viděl na vlastní oči onu Anastázii? Proč jezdí po přednáškách Megre a ne ona? Aspoň jednou by ji mohl vzít sebou, ne? :-)
          Ty knihy třeba někomu mohou sloužit jako inspirace, ale jako směrodatná nauka?
          Napíšu jednu svou vlastní zkušenost s člověkem “megrovcem”. V té době jsem o knihách jen slyšela a nic podstatného nevěděla – a přesto mě “šestý smysl” velmi správně varoval…
          Ten člověk se mě snažil získat pro projekt “ekovesnice” (pod tímto názvem se u nás “megrovci” angažují) – asi mě otypoval jako vhodnou ovečku do stáda. Líčil mi to v růžových barvách (návrat k přírodě, svoboda, čisté potraviny, voda, slaměné domy “zadarmo”…mezilidské vztahy napříč generacemi…atd.).
          Můj první dotaz, jestli ví, jaká je to ohromná dřina a “plný závazek” v zemědělství – že třeba zvířata nejsou nafukovací a vyžadují své den co den – bez ohledu na “nechce se, nemůžu, je mi zle”. Jeho odpověď – samozřejmě, mohou pomoci ostatní. Já na to -neumím si představit mít hospodářství a ještě k tomu chodit do práce. On – to byste přeci nechodila, hospodářství vás uživí. Já – ale co když bude neúroda? Stačí jedno krupobití, “mokrý rok” nebo naopak měsíc sucha. I kdyby zbylo pro mě, nebudu moci nic prodat a v každém hospodářství jsou třeba aspoň nějaké malé peníze. On – na co peníze? Všechno si vyrobíte nebo vám vyroste. Já – i elektřina, nástroje, nádobí nebo oděv? On – vyrobíte všechno. Já – třeba i hrnce, elektrickou vrtačku, pilu nebo pračku? On – to přeci nepotřebujete. Všechno se dá dělat ručně. Já – děkuju, nechci se vracet zpátky do doby kamenné a udřít se k smrti jen proto, že je to “eko”. Až jednou klekne civilizace, pak nejspíš nic jiného nezbyde. Nehledě na to, že vy všude počítáte se dřevem – ale my nejsme Rusko. Těch lesů tu tolik nemáme a stromy rostou hodně pomalu, aby tolik dřeva bylo pro každého. Vaše vesnice si pozemky odlesní během jedné generace. A to nejhorší – vy vůbec neberete v potaz systém, který tu je. Už jen to, že si nebudete platit zdravotní pojištění, vás přivede do obrovských problémů. Z čeho budete platit daň z nemovitosti, když údajně nepotřebujete peníze? Jako kurz pro ruční řemesla na víkendový pobyt je ta vaše ekovesnice dobrá, ale pro normální život? Myslím si, že nejprve je potřeba změnit systém – a ne čůrat proti větru…

          Tím se náš hovor ukončil a pán ze mě vůbec nadšený nebyl – zvláště, když nás slyšeli “noví nadšenci”.
          Závěr: Anastázii beru jako beletrii, kde je možné si vyzobat pár věcí pro život. A jak už tu někdo napsal – určitě nadchne zahrádkáře.
          Ale do života “Anastázie” se tedy vracet vůbec nechci – zvlášť za situace, že většina prací je “ženských”. Ono vůbec není náhodné, že se tehdy ženské dožívaly stěží padesátky…

          • Budu reagovat na i na to video:

            Nikdo neviděl Anastasii, ale jen Megreho. …. Lidem zbývá v její existenci věřit (nebo jí cítit).
            Podobně nikdo neviděl členy VP SSSR, ale jen jeho 3 mluvčí (Zaznobin, Veličko, Jefimov). Lidem zbývá v jejich existenci věřit.
            Nebo nikdo z běžných lidí neví, kdo je členem GP (předpokládám, že pár jednotlivců to tuší a ostatním zbývá v jejich existenci věřit). Přesto práce VP SSSR jsou na jeho existenci či neexistenci bytostně závislé.
            Zrovna tohle mi tedy jako důkaz neexistence nepřijde.

            Jestli jsem správně odposlechl z videa, tak tam padla otázka, zda žena s takovými schopnostmi vůbec může existovat? To je správná otázka. Na ale v pracíchch VP SSSR čtu o žrecech.
            Jak mám tedy to vyjádření chápat? Že problém je žena jako žrec v prostředí, kde jinak všichni žreci jsou muži? Nebo jsou problém Megrem popsané Anastasiiny schopnosti? Jsou až moc silné oproti jim známým žrecům (a tím pro Zaznobina nevěrohodné)? Odpovědi na to jsem ve videu nenašel. …. Zvláště když jsem viděl otázky a odpovědi s Jefimovem, který tam mluvil o tom, jak potkal a zkoumal holčičku, která měla schopnost si přečíst odpověď na jakoukoliv otázku … a dělá to prý tak, jako kdyby se koukla na virtuální televizi s odpovědí ve své mysli (tedy velmi podobně, jako to dělá Anastasie)

            V pracích VP SSSR se píše, že dnešní technokratická civilizace je spoutaná programy od GP a vede tedy nutně k otroctví. Vymanit se z toho dá přechodem k biologické civilizaci (nebo alespoň eko-technické). Kritizovat někoho, kdo uvažuje (často sice velmi naivně) už nyní o přechodu k biologické civilizaci je řezání si větve pod sebou samým, když je ten přechod je cílem i KSB (byť směřovaný ne do aktuálního období, ale do blízké budoucnosti).

            • V některých tebou popsaných věcech se dá i souhlasit. A teď ke sporným bodům:
              Ta tebou jmenovaná trojice není jediná, kdo přednáší a patří to týmu. Tito jsou jen (u nás) nejznámější. Potíž s tvým přirovnáním přece jen je = trojice přednáší své vlastní věci, podílí se na analýzách. Kdežto Merge jen tlumočí cizí názory, kdesi mu předané.
              ad “žena-žrec”:
              Žádný problém, i takové ženy byly a jsou. Osobně si myslím, že často dokážou být i lepší, než muži a to právě v tom “čtení”. Horší už je to se schopností propracovat vize tak, aby v reálném světě fungovaly.
              Jestliže se Zaznobin staví skepticky ke žrecům, není to kvůli “silným schopnostem”, ale kvůli jejich pyramidálnímu obrazu světa, kde “oni” jsou automaticky na špici. Přitom – už několikrát v minulosti fatálně selhali a to, kde jsme nyní, leží i na jejich odpovědnosti (více o tom v materiálech Zaznobina a už jsme to tu protřásali několikrát – nemá cenu znovu opisovat). Věřit skupině, která už párkrát selhala a to pro svůj “tučný kousek”? Proč by to nyní měli myslet jinak a čím o tom přesvědčují?
              Třeba já chápu právě tohle snažení vracet lidi do doby kamenné za jeden z jejich fíglů a opětovnou cestu “do nikam” – a to jen proto, aby si oni udrželi své výsadní postavení.
              A nejspíš chápeme oba různě pojem “biologická civilizace”. Dle mého chápání není biologická civilizace o zpátečním chodu kdesi do středověku nebo ještě dál. Podle toho, jak jsem pochopila já, je vize o zachování všech poznatků vědy i techniky, ovšem s rozumným využíváním – a hlavně – se snížením uměle provokované spotřeby. Soužití člověka s přírodou zdaleka nemusí být o slaměných domech a o používání pravěkých nástrojů.
              Navíc – montovat do současného stavu “světa” takovéto komunity si koleduje o věčně střety s existující “civilizací” a možnou kriminalizací (= systémem, který tu je). Takže komunita bude braná jen jako “módní výstřelek” nějak orientovaných lidí – tedy nevážně. Možná něco jako Mormoni – tedy nic k následování pro široký okruh lidí.

              • Jen malá oprava – biogenní, technogenní civilizace

              • Poznatky od Mormonov, teda konkrétne LDS, ohľadom potravinovej sebestačnosti sú docela pôsobivé a myslím, že v dnešnej dobe aj hodné následovania. Nejde o žiadnu stredovekú otročinu, využívajú moderné poznatky na uľahčenie práce a zaistenie úrody aj pre prípady zlého počasia, napr. geotermálne ohrievané a v lete chladené fóliovníky – na jednoduchom princípe cirkulácie vzduchu cez dieru v zemi pod skleníkom, čím stabilizujú teplotu a úroda vyzerá perfektne aj bez pesticídov a postrekov.

                Geothermal Greenhouse
                https://www.youtube.com/watch?v=qA3YGYELZ98

                Určite, že by bolo lepšie zmeniť celý systém, nech priamo veľkovýrobci produkujú kvalitnú výživu v súľade s biosférou, ale než niečo také nastane, tak to ľudí skôr otrávia chemikáliami, alebo vyvalia bok hladom.

                • Proč zrovna Mormoni?
                  Přece máme zkušenosti s JZD, i zemědělec mohl jít na dovolenou dokonce i v létě.
                  Zrovna dnes jsme šli na houby okolo polozbořené družstevní přidružené výroby. Družstvo zaměstnávalo 2000 lidí a ten dotovaný zbytek dnes jen 8 lidí.
                  Stav všech kusů dobytka byl 3500 kusů a dnes asi 50 krav s telaty.

                  • Nástupníci JZD nepozerajú na budúcnosť ani na udržateľnosť ich praktík, valia chémiu na polia po cisternách, nestriedajú pestované plodiny a len sa trasú na sadenie repky a dotovaných GMO sračiek.

                    • Je to tak. Prof. Dr. Dr. Megahed by vedel rozpravat.

                      • Zapomínáte, že je to vše v réžii EU a podpindosů.
                        Oni budou střídat plodiny, jen se musí narovnat podmínky a přestat pokřivovat trh dotovanými potravinami.

                    • Pokud stále chovají mléčný skot nemohou se takhle chovat a proto se krávy u nás likvidují http://agropress.cz/rozhovor-s-reditelem-mlekarskeho-hospodarskeho-druzstva-stredni-cechy/
                      Cena mléka padá dolů. Hlavní komodity jsou mléčné výrobky (máslo, jogurty, sýry). Eidam v Německu stojí 43,- kilo. Na tom bohatnou hlavně obchodní řetězce. Kdyby se cena v obchodě této souvislosti snížila, spotřebovalo by se určitě více, ale bohužel je to velice složité. Jak říkám Evropská unie přetéká mlékem. (SMÍCH) Po uvolnění kvót Irsko vzrostlo s produkcí mléka o 30 %, stejně tak Holandsko o 30 % nebo sever Německa o 10 – 15 %. To jsou státy, které čekaly, aby mohli produkovat.

                    • Ty ale píšeš o nástupcích. Stejně jako Eva nechápu, proč si brát příklad z Mormonů, abychom dosáhli potravinové soběstačnosti. Jednak – v současných podmínkách “v režii EU” ji nedosáhneme nikdy, však to bylo úplně první, co u nás zničili, takže těžko očekávat, že nyní budou něco takového podporovat.
                      Druhak – možná jsi zapomněl, že náš družstevní systém byl vzorem pro svět – takže netřeba hledat u Mormonů ani u izraelských kibuců. Ostatně – ty kibuce si naopak převzaly zkušenosti od nás…
                      Družstva – na rozdíl od zde zmiňovaných jiných systémů – nevyžadují od svých členů žádné “uni – ani ve víře, ani ve způsobu života.

                      • LDS mormoni nie sú amiši, ale to je jedno. Mimo pestovateľských info ma nezaujímajú.
                        Snáď sa obnovy družstiev do ich pôvodnej produkcie dožijeme. Reálne to tak skoro asi nebude, takže je na každom jednotlivcovi zvážiť ako veľmi si váži svojho zdravia a ako dlho vyžije na odpadoch zo supermarketov, alebo z tovaru poľských veľkoskladov často fejkovaného na trhoch ako domáca úroda. Dopestovať si slušné množstvá pre seba a rodinu zas nie je až taká strašná námaha, ako som si kedysi myslel. Len ma mrzí, že dnes produktívna generácia v tomto začína od nuly, lebo babky a dedovia ešte pestovať vedeli ale ich deti sa o to nezaujímali, keďže pre nich celý život pestovali družstvá. Družstvá sú preč, babky tak isto, jedna generácia skúsenosti neuchovala a rokmi nazbierané znalosti sú v … . Potom niet divu, že sa rád poučím aj od mormona na youtube, lebo dnešná preslopaná generácia dôchodcov odchovaná na receptári ti poradí akurát tak kalendár chemických postrekov alebo že sa na to máš vysrať, lebo všetko kúpiš v obchode.

                        • Neviem, ako si také ideálne družstvo predstavujete, ale existujú aj dnes. Nie sú to tie klasické socialistické, založené na scelovaní majetkov, ale skor odbytové družstvá samostatne hospodáriacich pestovateľov. Ich produkcia je koordinovaná aby bolo možné zaistiť dodávky do reťazcov. Inak klasické poľnohospodárske družstvá kedysi používali chemiu rovnako ako dnes (možno v menšom množstve) a ich sposob hospodárenia nebol vždy ukážkový a zodpovedný. Dedkov a babky by som nezatracovala, všetko je to o skúsenostiach a práve oni ešte nejaké majú a inak než učením sa na vlastných chybách sa k nim nedopracovali. To isté platí o tých pestovateľoch. Už sme to tu riešili skor, predstava, že bude možné len tak prejsť zo súčasného sposobu na nejaký ideálny bez chemie je skor iluzia. To je možné v malom množste pre svoju potrebu, pokial to robíte vo velkom a ste na produkcii existenčne závislí, rozmyslíte si, či uhorky nepostriekať proti plesni. Moje nakladačky boli bez postrekov, bolo dosť pre mňa aj susedov som podarovala, ale plodili dva týždne horko ťažko a dávno padli za obeť plesniam. Je to všetko o systéme, ochote pracovať a učiť sa, čo dnes moc nejde, čím ale nevylučujem, že pri zmene myšlienkového “podhubia” to časom bude možné.

                    • pro “jéčko” – mormoni:
                      https://www.youtube.com/watch?v=lOfZLb33uCg

                      • Ode zdi ke zdi Lin, opravdu je nechápu, máme takové zkušenosti z dob socíku a oni Mormony.
                        Slušovice kdysi výkvět našeho družstevnictí, příroda netrpěla, vody bylo dost, hluboká orba zajišťovala zásoby spodní vody, dnes vše odteče a jen se vymýšlejí hovadiny aby se chechtáky v bankách točily.
                        Ubylo motýlů, zpěvného ptactva, krávy se běžně pásly, jak říkával tchán na horách je čistý vzduch, všude sám kravinec a na něm plno much.
                        Byli jsme soběstační, po revoluci se ovoce vyváželo na západ jako BIO, akorát naši zemědělci to nevěděli a byli překupníky okrádaníhttp://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Profesor-Zeleny-zavzpominal-na-Havla-Byl-hrickou-v-rukou-jinych-netusil-co-se-kolem-nej-deje-Chtel-jen-debatovat-s-kumpany-ve-Slavii-349539

                  • Magnus Maximus 2. august 2016 o 19:54

                    Správně Evo. JZD se zakládala i z důvodu osvobození lidí od otroctví a nekonečné celoroční práce.

                    • Družstevnictví stále funguje i na západě, třeba mlékárenský průmysl je z velké části družstevní http://www.co-operativefood.co.uk/food-matters/farming-food/farming-groups/dairy/. To jen tady se to neví a hlavně se o tom nemluví.

          • Ještě k tomu, že Anastasii nikdo neviděl:
            V 1. vydání 1. knihy (1000 výtisků) v ruštině Megre zveřejnil jméno vesničky, u které se nechal vysadit na břehu a pokračoval k jejímu paloučku 20-25 km pěšky.

            Podle toho ji dokázal najít jeden Němec (ten by se možná dal dohledat) a hledala jí i vědecká expedice (popis toho je ve 3. dílu), diky čemuž důrazně vyzval, aby jí nikdo nehledal a od té doby v dalších vydáních již tato informace chybí.

          • Lin, máš pravdu s tím příkladem. To je samozřejmě vyhnané do extrému a vůbec neřeší objektivní otázky spolupráce v rámci globalizace, a v rámci existujícího systému.
            Ovšem z Megreho knih nemám pocit že by k něčemu takovému apriori nabádaly. Tak například už v první knize, když se jí ptá jak vyřešit problém se znečištěným vzduchem ve městech. Padlo tam téma nějakého filtru vespod auta, který by zachytával 30 procent prašnosti vozovky. Vůbec nehodlám rozebírat tento nápad jako takový, ale když by Anastasia nabádala k takovému extrému jaký jsi popsala, tak by řekla “nejezděte autem”, nebo “zrušte města”. Ani nenápadně k tomu kniha nenabádala ani nemířila, naopak tento problém řešila v rámci stávající situace, bez výrazných změn.

            Tedy, tyto extrémy jsou vyvolané mnoha faktory, a tito lidé k tomu inklinovali podle mne ještě před přečtením těchto knih. Podle mne je to v lidech vyvolané tím extrémem který teď žijeme, a tito lidé z toho dělají extrém opačný ala “hurá na pole s kosou”.

            Svádět tyto postoje kompletně na tuto sérii knih je podle mne nesmysl.

            Pokud mluvit za sebe, nepřeji si aby moje partnerka musela na pole trhat brambory, a ani to abychom vypli elektřinu a internet. To by byly obrovské kroky zpět.

            Ale! brát tyto knihy jen jako beletrii s pár střípky tipů, to je taky extrém. Informační hodnota mnohých rad a postojů je obrovská, avšak stejně jako všechno, je to třeba přefiltrovat ve správném typu stroje psychiky, a použít k tomu potřebné znalosti a zdravý rozum i srdce. Za tyto extrémy podle mne nemůže kniha, ale nesprávný postoj těch, kdo údajně podle této knihy takto změnili život.

            • Technogenní společnost se vyřeší s tím, jak se z lidí stane ČLOVĚK… ten bude mít takové schopnosti (intuice, telepatie, teleportace), že tyto technické pomůcky, které používáme dnes nebudou potřeba… Chce to pozorněji číst KOB, tam se tento problém řeší…

              • Ještě jsem nečetl všechno a v tom co jsem přečetl jsem to nenalezl, proto se ptám:

                Může mi někdo dát okaz na materiál v KSB, kde se o tom, JAK se člen druhu člověk rozumný stane ČLOVĚKEM?

                Já našel pasáž, že je to potřeba, vysvětlení proč je to potřeba, ale ne návod jak to udělat.

                Přes všechny problémy, extrémisty (s názorem, že to musí zanamenat pouze návrat do doby kamenné – jak píše Lin) a nepochopeních při aplikaci, já osobně chápu rodový statek popsaný v Anastasii za ideální trenažer, jak nově narozené děti získají do vínku nejvíce možností se tím ČLOVĚKEM stát.

                • kroksunkrok 3. august 2016 o 1:42

                  Napr. http://leva-net.webnode.cz/products/kompas-v-nas/, alebo “Ako sa stať Človekom” https://dl.dropboxusercontent.com/u/79978438/Ako%20sa%20sta%C5%A5%20%C4%8Clovekom%202.7.doc, alebo podrobnejšie – študovať knihy Anastasie Novych, …

            • Souhlas, že je třeba brát s velkými rozlišovacími schopnostmi – a hlavně to, co hlásají tyto komunity, údajně se knihami řídící. Osobně jsem svůj skeptický pohled a nechuť číst dál tyto knihy získala právě kvůli svému praktickému zážitku.
              Má zkušenost je, že jsou to z velké většiny městští lidé, kteří nikdy nedrželi motyku ani kosu, natož aby se starali o dobytek. Myslí si, že se všechno tak nějak udělá samo (“sad roste sám”) a všechno je zadarmo, spadlé jim bezpracně do klína. Možná i proto mají tyto komunity “vysokou úmrtnost” (= že jim lidi odcházejí) – jenže komunity to zdůvodňují “nedostatečným urovnání vlastního života, nízkou vůlí”.

              • Ono hodně závisí na skromnosti lidí. Kdo potřebuje mít každý rok nový mobil, oblečení podle poslední módy, dům zařízen reprezentativně pro návštěvy a ne pohodlně pro rodinu, tak takoví lidé by o tom neměli ani přemýšlet. Lidé, kteří jsou co se týče materiálních statků skromní, mají zkušenost se zahradou, ti mají šanci se adaptovat…Zkouším to na sobě a zjišťuji, jak málo toho k životu potřebuji, věci recykluji a snažím se využít vše co mám k dispozici a co mi nabízí příroda…

                • Obě máte pravdu, ono je potřeba v tomto případě skloubit jak názory pro-technické, tak i názory pro-bio.

                  Fakt že k tomu častěji inklinují městští lidé je logický, taky to nejvíc postrádají. Malé zkušenosti s podobnou prací je samozřejmě vedou k tomu haló efektu že jdou do opačného extrému, ovšem na jejich obhajobu nutno říct, že oproti neměstským lidem vědí o moc lépe, o čem městský život je, a jak moc je na houby. Však se podívejte kolik vesničanů ještě dnes chce do města. To jasně vypovídá o stejné naivitě vesničanů vůči městskému životu, jakou je naivita měšťáků při představách o jejich bio-farmičce.

                  Ani jedno ale nehodlám kvůli tomu hanit, protože hanit lidi kteří sice extrémě, ale požadují obnovu přírodnějšího a tedy i přirozenějšího života, je amorální.

                  Všeho s mírou :-) viďte.

                  • Tak to nějak uzavřeme, ne? A pěkně od podlahy – už se s tím crcat nehodlám… :-)
                    ad Megre a Anastázie:
                    - stačí se podívat, jak je tento “projekt” napojený na neziskovky – a máme celkem vypovídající obrázek. U nás jsou nejen “přátelé Anastázie”, ale také projekt “ekovesnice”, vycházející právě z projektu “Anastázie”. A heleme – opět samá neziskovka a “grant” – prostě samá hezká “podpora”. O Mergem ani mluvit nebudu – je to osoba na způsob autorů knihy Tajemství = moc krásných slov, moc rad – jenže ono to takhle vůbec nefunguje, hlavně že autorům tečou obrovské příjmy.
                    Věřit na Anastázii je pro mě to samé, jako věřit na Harryho Potera (i na něm si autorka dost vylepšila rodinný rozpočet).
                    Je to podvod na lidi, zneužívající právě to, o čem píšeš = nespokojenost s dnešním stavem (stylem života). Ten ohromný hák spočívá nejen v onom komunitním způsobu života (kde je nějaký ten “anastáziolog”, prostě “velký světlý šéf”, či “převtělený Ježíš” určuje všem, co se zrovna bude a nebude dělat, co je a není správné – prostě něco jako samosoudce), ale hlavně ve vyčlenění z okolního světa. Něco jako permanentní tábor – nikoliv dětský, ale pracovní. A únikových cest z něj zrovna moc není, protože (co vím) jsou požadované investice, vklady (minimálně koupě pozemku i domu – popř. stavebního materiálu). A pak se starej, snaž se, ať tě tvůj hektar uživí… A když ne – jsi neschopa. Moc šikovný způsob na kontrolu a ovládání lidí.
                    Proč bych, proboha, lezla do něčeho takového, když stále je ta možnost koupit si domek kdesi v Zapomenuté Lhotě a tam se realizovat? Proč mají někteří pořád touhy lézt do podivných komunit, kde ti nakonec diktují i to, koho si můžeš či nemůžeš pozvat na návštěvu? Sakra – to si “komuniťáci” neumí v životě najít ani svůj okruh přátel?
                    A hanit je je amorální, říkáš? Jakápak obnova přírodnějšího? K tomu je potřeba nějaká komunita a anastáziolog? To přece může každý sám.
                    Na komunitu čeká jen ovce, co se bojí, že se sama ztratí a nepřežije – jak na pasáka a zbytek stáda.
                    A končím na tohle téma…”anastázilologové” mi zrovna nedělají dobře…

                    • Myslel jsem doposud, že napojení Anastasiovců na neziskovky je nulová.
                      Teď koukám, že Petr Skořepa na stránkách logo EU a nějakého programu pro vzdělávání má. … Nezdá se mi, že by to byl typický přístup.

                      Rozdíly mezi Anastasiovci budou takové jako mezi křesťanem Husem a katolickými křesťany (někteří z nich ho v Kostnici dali dokonce upálit). Hodně záleží, na koho jsi narazila.

                      O Globálním prediktoru např. psal i Tomáš Marný z dílny Osud.cz
                      A pokud si někdo našel jen jeho dílko, kde zmiňoval Globální prediktor spolu a další pojmy používané v KSB, tak ten si taky může klepat na čelo ohledně KSB.

                  • Vesničani prchající do velkoměsta jsou mladí a hlavně studenti. Stáří lidé do města neodchází, ani lidé středního věku.

            • suhlasim a eM, o.i. Anastazia hovori, aby ludia hufne neodchadzali z miest, prave naopak, kazdy by si mal najprv vycistit bordel tam, kde ho spravil…
              dalsie z veci, co by ma zaujimali:
              - Megre v knihach spomina zvlastnu skolu akademika Michaila Petroviče Ščetinina (web skolazivota.empyrea.net neexistuje) – ozaj existuje akademink aj jeho skola?
              - alebo co sa v knihach spominaju dolmeny, naozaj bola ich funkcia taka, ako sa popisuje v knihach Megreho? a su nejake aj na Slovensku alebo v Cechach?

              • Rád bych odpověděl, ale zdaleka celou sérii jsem ještě nepřečetl. Pramením z toho, co jsem četl v pár knihách. Na všechny jsem si ještě čas nenašel.

                Ale dojde na to, a rád o tom podiskutuji.

              • Ku tej škole máš video “Ruská rodová škola” na https://www.youtube.com/watch?v=A_88x8SZTSY

                • velmi pekne dakujem :)
                  taku skolu by bolo dobre zalozit aj u nas, otazne je, ako by “zapadla” do nasich zakonov…

                  • Niet za čo. Do tej školy chodia nielen žiaci z “celého” sveta, ale na stáže aj veľa pedagógov aj zo Slovenska, či Čiech, napr. http://www.biosferaklub.info/michail-petrovic-scetinin/,
                    http://lafia.sweb.cz/?pg=clanky, dokonca bol aj pokus zriadiť podľa jej vzoru súkromné gymnázium na Spiši
                    http://www.integra.fost.sk/clanky/rodova_skola_SR.pdf, … – názor na “zapadnutie” si sprav sám.

            • Ono trhat brambory je trochu nesmysl, ony se vykopávají. Na podzim je třeba zorat pole a zarýt hnůj, dá se i brzo na jaře pokud nemrzne a není sníh, hnůj musí být částečně uležený. Pokud trochu se prohřeje půda, tady u nás začátkem května, poslední dobou i koncem dubna do pokopané půdy se brambory nasadí a zahrnou zeminou. Tu udržovat bez plevele a okopávat a udržovat v hrůbcích. Podle ranosti odrůdy se brambory vyorávají, nebo vykopávají.
              Brambory pěstoval manžel v mládí a pokud jsou k dostání, pěstovat je určitě nebude. Já jsem živočicháro a krávu určitě ne, dokud jídlo bude, žádný velký dobytek.
              To je člověk totiž doslova uvázaný taky.

              • Chápu vás oba. Ovšem, o co méně je člověk uvázaný v robotě, kterou si na to samé jídlo vydělává? To je jalový argument.

                Pravda je, že skrze pracovní trh a provázanou ekonomiku je na produkci nezbytných věcí zapotřebí průměrně méně práce na osobu. To ovšem platí o ekonomice blížící se ideálu, a v té nežijeme.

                Mám tedy každý den vstávat abych podojil kravku a vyplel záhon, nebo proto abych řídil tramvaj, nebo proto abych seděl v práci a čekal až se někomu rozbije počítač? Přičemž, jako zahradník experimentátor vím, že vypěstovat si rajčata mid alo mnohem méně práce, než na stejné množství stejné kvality si vydělat v práci (a to nejsem špatně placený).

                K tomu je samosebou ještě třeba připočíst ostatní faktory, a z Rajčat jen živ nebudu, takže tím neobhajuji dát výpověď a jít pracovat na pole, ovšem nemyslím si že práce v klasickém zaměstnání je jednoznačně méně náročná a efektivnější.

                • Ono se to dá řešit i tak, že budeš pracovat v zaměstnání jenom část týdne, a část se věnovat hospodářství. Závisí to především na tom, o čem jsem psala výše. Na skromnosti a na prioritách…Protože KOB toto u Člověka předpokládá…

                  • A kdo tě zaměstná na půl úvazku? Nikdo! Zabíráš místo někomu, kdo by pracoval na úvazek plný.

                    • Já pracuji 3 dny v týdnu. Ostatní dny se věnuji rodině, zahradě, čtení, studiu, meditování, zálibám…

                      • Vzhľadom na výšku odvodov je dnes viac podporované zamestnať jedného makača na prácu 16h denne vrátane víkendov a sviatkov.

                        • Citace z poznámky:
                          “I zde platí – všeho s mírou. Příroda a “moderní” výdobytky proti sobě nemusí bojovat, ale mohou si podat ruce a spolupracovat. A to je jedním z úkolů současného člověka – nalézt rovnováhu.”
                          A o to se snažím…

                      • Aksal, myslím, že rozumiem, ja volím moment. medzi možnosťami:
                        A. odviesť 8 hod. manuálnej práce za minim. mzdu ale s “čistou hlavou”, pokial možno čo najskorej z rána, potom volno pre rodinu a svoje aktivity
                        B. odviesť 8+ hod. práce ku ktorej mám zverené “talenty”, vela práce a úsilia za viac peňazí, s tým, že mi na rodinu zostane minimálny a na záujmy skoro žiaden čas. Asi vyhraje druhá možnost, z dovodu zdielanej zodpovednosti za rodinu a rozpočet. Aj keď sama nepotrebujem prakticky nič. Chápem Vašu volbu.

                      • No tak to Aksal děkuj Bohu, že takhle můžeš pracovat, drtivá část pracujících si o tomhle může nechat zdát.

              • Evka brambory sa trhať dá, ako fialky. Dynamitom alebo lepšie bleskovicou :) ako tuto chlapci zo Спецназ
                Viem že off topic ale nedalo mi :)
                https://youtu.be/PrQ7c91b758

          • Lin : suhlasím. čítala som anstazii a ako píšeš, možme si niečo z toho chovania sa k prirode vziat ale ani ja by som nešla do lesa na samotu..klčit podu aby sa tam dalo niečo pestovat…knižky som prečitala rychlo ako červenu knihovnu..Moj zaver : Megre na to pekne zaraba..pozrite si stranky olejicek borovicovy kolko stoji..atd.. dobry je tento článok http://zivavoda-lena.blog.cz/1401/anastasia-zvonive-cedry-z-ruska-v-megre-podvod

            • Z prvého odstavca…
              “nemohu číst “zkušenost-pravdu” někoho jiného. Jelikož tato cizí a následně mnou převzatá “pravda” by ovlivnila můj vlastní úsudek a poznání života, svedla by mne z mé vlastní cesty. Já si na vše, nebo alespoň téměř vše musím přijít sama, ikdyž je to mnohem těžší a zdlouhavější.”

              Dúfam, že podľa tejto logiky blogerka nepoužíva ani počítač. Lebo tie skúsenosti niekoho iného, zhmotnené do niečoho cudzieho, prevzaté do jej života, by mohli ovplyvniť jej úsudok a poznanie života, zviesť ju z vlastnej cesty. Vie, že si na všetko musí prísť sama, aj keby bol život bez počítača ťažší a zdĺhavejší.

              • Tak to jste si určitě vyložil nesprávně. Článek i názory blogerky jsem si přečetla a když je v něm řeč a jeho téma je o knihách, které se zabývají i duchovními tématy, tak jasně vyvstane, že mluví a vyjadřuje se k těmhle věcem. “Nemůže číst pravdu někoho jiného, protože si vytváří vlastní na základě svých zkušeností”. Takže mluví o své, řekněme “duchovní cestě”, získaných zkušenostech, které nikde nevyčte. Logiku to má a určitě i moudrost.
                Takže dávat dohromady duchovno a počítač je asi to samé, jako plést dohromady Putina s velrybou.

                Jinak dík za tip, ty stránky živá voda lena jsou hodně zajímavé, je tam dost různých témat, které si určitě přečtu.

          • Magnus Maximus 2. august 2016 o 19:49

            Výborně Lin ! Megre, Merge nebo Magor ? Pro mě jsou to převlečení jehovisti, takže sekta. S neplacením zdravotního a sociálního pojištění by daleko nedoběhnul. Dříve či později by šel do kriminálu.

            • ja si osobne viem predstavit vela oblasti, v ktorych ked to clovek (skupina ludi) prezenie, tak to zvonka vyzera ako sekta… vratane premotivovanych obhajovatelom KSB…
              vsetkeho s mierou :)
              preto by som poprosil podobne oznacovania niekoho za sektu/sektarov bud vynechat (nechat si to pre posedenie niekde medzi svojimi), alebo potom dolozit podla znakov sekty a spravania sa danej skupiny ludi…
              - to podla mna zaroven znamena, ze sa najprv ma clovek oboznamit s nazormi ludi, ich cielmi, pohladom na svet… a az potom si moze dovolit ich oznacit ako sektu – vecne, nie tak povysenecky, ako to teraz pises, Magnus…
              Tvoj nazor teda nepovazujem za odborny, ale krcmovy… stotoznujes sa s tou skupinou ludi, ktora to cele proste zmietla zo stolu – pretoze Ty predsa VIES, co je spravne, ktore prejavy su prejavom sekty, atd. ..
              Predpokladam, ze by Ta asi neprekvapilo, keby si sa jedneho dna ocitol Ty v skupine, ktoru bude niekto podobny Tvojim znalostiam oznacovat len tak (bez blizsieho spoznania Teba, pripadne Tvojich kamaratov) za sektarov… ci?

Pridaj komentár

*
*

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>